최근에 1년 전이라면 믿지 못했을 이야기를 들었습니다. "트럼프에 대해 비판적인 글에 '좋아요'를 누르지 않았어. 우리가 또 미국에 가고 싶을지도 모르잖아." 제 파트너가 당혹한 듯한 어조로 말했습니다. 코펜하겐에서는 여권 심사대에서 휴대전화를 검사받거나 미국 대통령을 비판했다는 이유로 입국이 거부당했다는 소문이 돌고 있습니다. 우리는 의견을 표명하는 것, 특히 미국에 대한 의견이 문제가 될 수 있다는 이 대화 자체가 이상하다고 이야기했습니다.

하지만 우리는 이제 그만해야 한다고 생각했습니다. 변화가 일어나려면 우리도 목소리를 내야 합니다. 비록 그것이 작은 '좋아요' 하나일지라도 말이죠. 그래서 보그(Vogue)에서 19세기부터 덴마크 왕국의 일부였고 1950년대부터 자치권을 누려온 그린란드를 트럼프가 사겠다는 발언에 대해 덴마크 국민이 어떻게 느끼는지 글을 써 달라고 요청했을 때, 거절할 수 없었습니다.

저는 미국에 대해 영웅적인 이미지를 가지고 자랐습니다. 부분적으로는 미국이 나치 독일로부터 우리를 구해준 영웅이었기 때문이고, 또 부분적으로는 할리우드가 만일 문제가 생기면 톰 크루즈가 비행기에서 뛰어내려 나쁜 놈들과 싸울 거라고 확신시켰기 때문입니다. 저는 마음속으로 항상 그렇게 믿어왔습니다. 인구 600만 명에 불과한 우리는 누군가 우리를 해치려 한다면 큰 힘을 발휘하지 못할 것입니다. 강력한 동맹이 없다면 말이죠. 우리에게는 EU와 NATO가 있고, 미국과는 매우 가까운 관계여서 2000년대에는 우리 총리가 워싱턴에서 부시 대통령과 함께 조깅을 하기도 했습니다(덴마크에서는 미국 언론보다 훨씬 더 큰 뉴스였죠). 덴마크 군인들은 아프가니스탄을 비롯해 미국 군인들과 함께 싸우기도 했습니다.

또한 저는 미국이 모든 것을 우리보다 최소 2년은 앞서 해왔다고 느끼며 자랐습니다. 가죽 부츠(UGG)를 신는 것부터 리포머 필라테스를 하는 것까지 말이죠. 2010년대에 한 패션 잡지의 편집장으로 일할 때, 저는 매 시즌 뉴욕 패션 위크에 참석하지 않으면 잡지를 효과적으로 발행할 수 없다고 경영진을 설득했습니다. 미트패킹 디스트릭트의 파스티스(Pastis)에 앉아 잘 차려입은 뉴욕 사람들을 보는 것은 마크 제이컵스 쇼에 참석하는 것만큼이나 영감을 주었습니다. 이 모든 것은 노마(Noma), 가니 걸스(Ganni Girls), 스캔디 시크(Scandi chic), 코펜하겐이 세계에서 가장 쿨한 도시로 선정되기 전의 이야기입니다.

우리 언론과 저녁 식사 자리에서는 트럼프를 이해하려는 시도가 끊이지 않습니다. "목요일에 트럼프가 그린란드에 대해 말한 것을 다룬 팟캐스트를 들어도 금요일이 되면 이미 케케묵은 소식이 될 거야." 지난주 저녁 모임에서 아들 친구의 아버지가 말했습니다. 트럼프는 나중에 목적을 이루기 위해 지금 과장하는 걸까요? 우리는 그의 말을 진지하게 받아들이되 문자 그대로 받아들여서는 안 될까요? 아니면 이 모든 것이 미국 내에서 일어나는 일들로부터 주의를 돌리기 위한 것일까요?

저는 커뮤니케이션 분야에서 일하는 친구에게 트럼프가 군사력을 동원해 그린란드를 점령할 거라고 믿은 적이 있냐고 물었습니다. "아뇨," 그녀가 대답했습니다. "그린란드는 단순한 땅이 아니라 사람들이 사는 곳이에요. 그 사람들이 본인의 의지에 반해 미국 시민이 될 수 있을까요? 그런 일은 일어나지 않을 거예요." 하지만 우리 둘 다 트럼프와 그의 행정부가 종종 사실과 다른 말을 한다는 점에 동의했습니다. 그리고 그런 점이 우리를 불편하게 만듭니다. "학교 다닐 때 사귄 조종하는 친구가 생각나요. 그 친구는 너무 설득력 있게 거짓말을 해서 제가 미친 건지 의심할 정도였죠." 그녀가 말했습니다.

월요일 오후 코펜하겐 패션 위크 개막 리셉션에서는 여느 때와 다름없이 볼에 키스하는 인사와 샴페인 잔이 가득했습니다. 편집자, 디자이너, 홍보 담당자들은 대부분 추운 날씨와 그 주에 참석할 저녁 모임에 대해 이야기했습니다. 하지만 제가 트럼프의 그린란드 발언이 그들을 불편하게 하느냐고 묻자, 그들은 고개를 끄덕였습니다.

한 패션 에이전시이자 홍보 회사의 공동 대표는 이렇게 말했습니다. "이 문제는 저에게 개인적으로 두 가지 측면에서 영향을 미칩니다. 우리 브랜드의 예산을 계획하는 것이 정말 어려워요. 우리는 고려해야 해요..." 저는 덴마크 소비가 감소하는 불확실한 상황에 처할지, 미국에서 판매하는 브랜드에 새로운 관세가 도입될지 모른다는 점을 걱정합니다. 더 개인적인 차원에서는, 세 달 된 딸에게 모유 수유를 하며 밤늦게 뉴스를 보는 시간이 있습니다. 덴마크는 카페에 앉아 아기가 유모차에서 밖에서 자고 있어도 안전하다고 느끼는 나라입니다. 제 딸이 나중에 아이를 가졌을 때도 여기가 그렇게 안전하게 느껴질지 궁금합니다.

제가 이야기한 한 잡지 편집자는 트럼프의 측근들이 그에게 무슨 말을 속삭이는지, 어떤 상업적 이해관계가 있는지, 왜 아무도 그에게 멈추라고 말하지 않는지 궁금해했습니다. "덴마크의 정치 체제는 많은 소규모 정당들이 포괄적인 타협점을 찾아야 하도록 구성되어 있어, 한 사람이 그렇게 많은 권력을 집중시키는 것은 불가능합니다." 그 편집자는 지적했습니다.

최근 들어 저는 유럽이 단결하게 하고 덴마크인들이 그린란드에 진정한 관심을 갖게 하기 위해서는 어쩌면 이런 일이 필요했을지도 모른다는 말을 더 많이 듣게 되었습니다. 저는 그 말에 공감합니다. 좋은 임금을 받기 위해 그린란드로 이사 간 몇몇 의사들을 제외하면, 저는 그곳에 간 사람을 알지 못했습니다. 제가 그린란드에 가장 가까이 간 경험은 어릴 때, 눈 덮인 누크에서 그린란드 전통 의상을 입은 덴마크 왕실 가족이 있는 퍼즐을 맞춘 것이 전부입니다.

덴마크는 1970년대까지도 식민 지배국의 행태를 보였습니다. 수천 명의 그린란드 여성들이 알지 못하는 사이에 피임 장치(IUD)를 삽입당했고, 이제는 보상을 받고 있습니다. 그리고 몇 주 전 일요일에 그린란드와의 연대를 위한 시위가 열렸을 때, 그린란드인과 덴마크인들은 함께 거리로 나와 그린란드 국기를 들고 행진했습니다. 하지만 1700년대로 돌아가면, 덴마크가 그린란드에서 힘을 행사하던 측이었습니다.

물론 그린란드는 덴마크의 지원에 의존하게 되었습니다. 56,000명의 인구를 가진 사회가 현대 세계에서 혼자 힘으로 관리하기는 어렵습니다. 하지만 우리 외무장관이 폭스 뉴스에서 말했듯이: "사람들과 거래할 수는 있어도, 사람 자체를 거래할 수는 없습니다." 이는 좋은 경험 법칙입니다.

자주 묻는 질문
덴마크인들이 트럼프의 그린란드 관심을 어떻게 논의하는지에 대한 명확하고 간결한 답변이 담긴 FAQ 목록입니다.

초급 - 일반 질문

1. 왜 그린란드가 다시 뉴스에 나오나요?
전 미국 대통령 도널드 트럼프가 재임 중 그린란드 매입에 대한 관심을 공개적으로 확인했고, 최근에도 이를 '훌륭한 부동산 거래'라고 부르며 관심을 재확인했기 때문입니다. 이로 인해 덴마크에서 논의가 다시 촉발되었습니다.

2. 미국이 실제로 그린란드를 살 수 있나요?
아니요, 그린란드는 판매 대상이 아닙니다. 그린란드는 덴마크 왕국 내의 자치 지역입니다. 그린란드와 덴마크 정부 모두 이를 반복적이고 명확하게 밝혔습니다.

3. 트럼프의 초기 제안에 대한 덴마크의 즉각적인 반응은 무엇이었나요?
불신과 조롱이었습니다. 당시 덴마크 메테 프레데릭센 총리는 이 아이디어를 '터무니없다'고 표현했으며, 이로 인해 짧은 외교적 마찰이 발생해 트럼프가 덴마크 국빈 방문을 연기하게 되었습니다.

4. 덴마크인과 그린란드인들은 이를 진지한 제안으로 보나요?
대부분은 이를 진지한 지정학적 제안보다는 정치적 화제로 봅니다. 그러나 이 문제가 부각시키는 주권, 식민 역사, 북극에 대한 강대국의 관심과 같은 근본적인 문제들은 진지하게 받아들입니다.

고급 - 세부 질문

5. 농담을 넘어서, 덴마크인들이 진정으로 걱정하는 것은 무엇인가요?
덴마크인과 그린란드인들은 1) 기후 변화로 새로운 항로가 열리면서 북극 주권과 안보, 2) 자기 뒷마당에서 벌어지는 강대국 경쟁, 3) 그린란드의 자결권에 대한 존중에 대해 논의하고 있습니다.

6. 그린란드 자체는 이에 대해 어떻게 느끼나요?
그린란드는 이 아이디어에 단호히 반대합니다. 그들은 이를 자신들의 고향이 상품처럼 취급받았던 식민 과거를 상기시키는 것으로 봅니다. 이 논의는 그린란드 내에서 덴마크로부터의 완전한 독립에 대한 요구를 강화했지만, 그들 자신의 조건에 의한 독립을 원합니다.

7. 툴레 공군 기지와의 연관성은 무엇인가요?
미국은 이미 그린란드에 주요 전략 군사 기지인 툴레 공군 기지를 보유하고 있습니다. 덴마크인들은 트럼프의 관심이 실제로는 미국의 군사적 존재감 확대와 관련이 있는지, 매입을 일반적으로 외교적으로 처리되는 협상에 대한 무분별한 도구로 사용하려는 것인지 논의합니다.

8. 이 문제에 대해 덴마크 내 정치적 분열이 있나요?
분열은 정당 간 차이보다는 관점의 차이에 더 가깝습니다.