For nylig hørte jeg noget, jeg ikke ville have troet var muligt for et år siden: "Jeg holdt mig tilbage fra at like et kritisk indlæg om Trump. Hvad nu hvis vi vil besøge USA igen snart?" Min partner sagde det og lød flov. Der går rygter i København om, at folk får tjekket deres telefoner i pas-kontrollen eller bliver nægtet indrejse for at have talt ud mod den amerikanske præsident. Vi talte om, hvor mærkeligt det var overhovedet at have denne samtale – at give udtryk for en mening, især om USA, kunne blive et problem.

Men vi var enige om, at nu var det nok. Hvis noget skal ændre sig, er vi nødt til at sige fra – selvom det kun er med et lille "like". Så da Vogue spurgte, om jeg ville skrive om, hvordan danskerne har det med Trumps idé om at erhverve Grønland – som har været en del af Kongeriget Danmark siden 1800-tallet og selvstyrende siden 1950'erne – kunne jeg umuligt sige nej.

Jeg voksede op med et heltebillede af USA. Delvis fordi I var helte – I hjalp med at redde os fra Nazi-Tyskland – og delvis fordi Hollywood forsikrede mig om, at hvis noget gik galt, ville Tom Cruise hoppe ud af et fly for at bekæmpe de slemme fyre. Inderst inde har jeg altid troet på det. Med kun seks millioner mennesker ville vi ikke have stor chance, hvis nogen ville os ondt – i hvert fald ikke uden stærke alliancer. Vi har EU, NATO og et så tæt forhold til USA, at vores statsminister i 00'erne jog med præsident Bush i Washington (en meget større historie her end i jeres medier). Danske soldater har også kæmpet sammen med amerikanerne, blandt andet i Afghanistan.

Jeg voksede også op med en følelse af, at I gjorde alt – fra at gå i Uggs til at praktisere Reformer Pilates – mindst to år før vi gjorde. Da jeg var chefredaktør på et modemagasin i 2010'erne, overbeviste jeg ledelsen om, at bladet ikke effektivt kunne udgives, medmindre jeg deltog i New York Fashion Week hver sæson. At sidde på Pastis i Meatpacking District og se velklædte newyorkere var lige så inspirerende som at deltage i et Marc Jacobs-show. Dette var før Noma, Ganni Girls, Scandi-chic og København blev kåret til verdens cooleste by.

Vores medier og middagssamtaler er fulde af forsøg på at forstå Trump. "Hvis du lytter til en podcast om noget, Trump sagde om Grønland på torsdag, er det måske forældet fredag," sagde faren til min søns klassekammerat i en middagsklub i sidste uge. Overdriver han nu for at få sin vilje senere? Skal vi tage ham alvorligt, men ikke bogstaveligt? Er det hele bare en afledningsmanøvre fra det, der sker i USA?

Jeg spurgte en veninde i kommunikation, om hun nogensinde troede, Trump ville overtage Grønland med militær magt. "Nej," sagde hun. "Det er ikke bare land; det er mennesker. Ville de blive amerikanske statsborgere mod deres vilje? Jeg tror ikke, det sker." Men vi var enige om, at Trump og hans administration ofte siger ting, der er faktuelle forkerte – og det gør os utrygge. "Det minder mig om en manipulerende veninde, jeg havde i skolen, som løj så overbevisende, at jeg næsten begyndte at tvivle på, om det var mig, der var skør," sagde hun.

Ved åbningsreceptionen til Copenhagen Fashion Week mandag eftermiddag var der lige så mange kindkys og champagneglas som altid. Redaktører, designere og PR-folk talte mest om kulden og hvilke middage de skulle til den uge. Men da jeg spurgte, om Trumps udtalelser om Grønland bekymrede dem, nikkede de.

"Det påvirker mig personligt på to planer," sagde medejeren af et modeagentur og et PR-firma. "Det er virkelig svært at planlægge budgetter for vores brands. Vi er nødt til at overveje... Jeg bekymrer mig om, hvorvidt vi måske ender i en så usikker situation, at det danske forbrug falder, og vi ikke ved, om der bliver indført nye toldsatser for brands, der sælger i USA. På et mere personligt plan er der aftener, hvor jeg ammer min tre måneder gamle datter – det er ofte der, jeg følger med i nyhederne. Danmark er den slags land, hvor vi føler os trygge ved at lade vores baby sove udenfor i en barnevogn, mens vi sidder på en café, og jeg spekulerer på, om det stadig vil føles så sikkert her, når min datter engang får sit eget barn."

En magasinredaktør, jeg talte med, undrede sig over dem i Trumps inderkreds – hvad de mon hvisker ham i øret, hvilke kommercielle interesser de måtte have, og hvorfor ingen fortæller ham at stoppe. "Vores eget politiske system er bygget op om mange små partier, der må finde kompromisser på tværs, så én person ville aldrig kunne samle så meget magt," bemærkede redaktøren.

På det seneste har jeg også hørt flere sige, at måske var det det, der skulle til for at få Europa til at stå sammen og få os danskere til at vise reel interesse for Grønland. Det giver mening for mig. Bortset fra et par læger, der flyttede derop for den gode løn, kendte jeg ingen, der havde gjort det – indtil nu. Det tætteste, jeg nogensinde har været på øen, var som barn, da jeg lagde et puslespil sammen af vores kongefamilie, der stod i sneen i Nuuk iført grønlandsk nationaldragt.

Danmark opførte sig som den kolonimagt, det var, så sent som i 1970'erne, hvor flere tusind grønlandske kvinder fik lagt spiral i uden deres vidende. De får nu erstatning. Og da der for et par søndage siden var en demonstration i solidaritet med Grønland, gik grønlændere og danskere sammen på gaden med det grønlandske flag. Men tilbage i 1700-tallet var det Danmark, der udøvede sin magt i Grønland.

Selvfølgelig er Grønland kommet til at være afhængig af Danmarks støtte; et samfund på 56.000 mennesker kan næppe klare sig selv i den moderne verden. Men som vores udenrigsminister sagde på Fox News: "Man kan handle med folk, men man kan ikke handle folk." Det er en god tommelfingerregel.

Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om, hvordan danskere diskuterer Trumps interesse for Grønland, med klare og præcise svar.

Begynder – Generelle spørgsmål

1. Hvorfor er Grønland i nyhederne igen?
Fordi den tidligere amerikanske præsident Donald Trump offentligt bekræftede sin interesse for at købe Grønland, mens han var i embedet, og for nylig har gentaget denne interesse og kaldt det en god ejendomshandel. Dette har genoplivet diskussionen i Danmark.

2. Kan USA faktisk købe Grønland?
Nej, Grønland er ikke til salg. Det er et selvstyrende område inden for Kongeriget Danmark. Både den grønlandske og den danske regering har gentagne gange og utvetydigt bekræftet dette.

3. Hvad var den umiddelbare danske reaktion på Trumps oprindelige forslag?
Det blev mødt med vantro og latterliggørelse. Den daværende danske statsminister, Mette Frederiksen, kaldte ideen absurd, og det forårsagede en kort diplomatisk strid, der fik Trump til at udsætte et statsbesøg i Danmark.

4. Ser danskere og grønlændere dette som et seriøst forslag?
De fleste ser det som et politisk talking point snarere end et seriøst geopolitisk forslag. De tager dog de underliggende problemer alvorligt, som det fremhæver: suverænitet, kolonihistorie og stormagtsinteresser i Arktis.

Avanceret – Nuancerede spørgsmål

5. Ud over vittighederne, hvad bekymrer danskere sig egentlig om?
Danskere og grønlændere diskuterer: 1) Arktisk suverænitet og sikkerhed, eftersom klimaforandringer åbner nye skibsruter. 2) Stormagtskonkurrence i deres baghave. 3) Respekt for Grønlands ret til selvbestemmelse.

6. Hvordan har Grønland selv det med dette?
Grønland er klart imod ideen. De ser det som en påmindelse om en kolonial fortid, hvor deres hjemland blev behandlet som en vare. Diskussionen har styrket lokale krav om fuld uafhængighed fra Danmark, men på deres egne vilkår.

7. Hvad har Thule Air Base med sagen at gøre?
USA har allerede en større strategisk militærbase i Grønland, Thule Air Base. Danskere diskuterer, om Trumps interesse egentlig handlede om at udvide den amerikanske militære tilstedeværelse ved at bruge et køb som et brutalt forhandlingsværktøj i forhold til ting, der normalt håndteres diplomatisk.

8. Er der nogen dansk politisk splittelse omkring dette spørgsmål?
Splittelsen handler mindre om partilinjer og mere om perspektiv.