Récemment, j’ai entendu quelque chose que je n’aurais pas cru possible il y a un an : « Je me suis retenu d’aimer une publication critique sur Trump. Et si nous voulions retourner aux États-Unis bientôt ? » C’est ce qu’a dit mon partenaire, d’un ton gêné. Des rumeurs circulent à Copenhague selon lesquelles des gens se font contrôler leur téléphone au contrôle des passeports ou se voient refuser l’entrée pour avoir critiqué le président américain. Nous avons parlé de l’étrangeté d’avoir même cette conversation – qu’exprimer une opinion, surtout sur les États-Unis, puisse devenir un problème.

Mais nous étions d’accord : ça suffisait. Si les choses doivent changer, il faut s’exprimer – même par un simple « j’aime ». Alors, quand Vogue m’a demandé si j’écrirais sur ce que les Danois pensent de l’idée de Trump d’acquérir le Groenland – qui fait partie du Royaume du Danemark depuis le XIXe siècle et est autonome depuis les années 1950 –, je ne pouvais pas refuser.

J’ai grandi avec une image héroïque des États-Unis. En partie parce que vous étiez des héros – nous avoir aidés à nous libérer de l’Allemagne nazie – et en partie parce qu’Hollywood m’assurait que si les choses tournaient mal, Tom Cruise sauterait d’un avion pour combattre les méchants. Au fond, j’y ai toujours cru. Avec seulement six millions d’habitants, nous n’aurions pas beaucoup de chances si quelqu’un voulait nous nuire – du moins pas sans de solides alliances. Nous avons l’UE, l’OTAN, et une relation si étroite avec les États-Unis que notre Premier ministre des années 2000 a fait son jogging avec le président Bush à Washington (une histoire bien plus importante ici que dans vos médias). Les soldats danois ont aussi combattu aux côtés des Américains, notamment en Afghanistan.

J’ai aussi grandi avec le sentiment que vous faisiez tout – porter des Uggs, pratiquer le Reformer Pilates – au moins deux ans avant nous. Quand j’étais rédactrice en chef d’un magazine de mode dans les années 2010, j’ai convaincu la direction que le magazine ne pouvait pas être publié efficacement si je n’assistais pas à la New York Fashion Week chaque saison. M’asseoir au Pastis dans le Meatpacking District, observer les New-Yorkais bien habillés, était tout aussi inspirant qu’assister à un défilé de Marc Jacobs. C’était avant Noma, les Ganni Girls, le chic scandinave et que Copenhague soit élue ville la plus cool du monde.

Nos médias et nos conversations de dîner sont pleins de tentatives pour comprendre Trump. « Si vous écoutez un podcast sur ce que Trump a dit jeudi sur le Groenland, c’est peut-être déjà dépassé vendredi », a dit le père d’un camarade de classe de mon fils lors d’un dîner la semaine dernière. Exagère-t-il maintenant pour obtenir ce qu’il veut plus tard ? Devons-nous le prendre au sérieux mais pas au pied de la lettre ? Est-ce juste une diversion par rapport à ce qui se passe aux États-Unis ?

J’ai demandé à une amie travaillant dans la communication si elle croyait un jour que Trump prendrait le Groenland par la force militaire. « Non, a-t-elle dit. Ce n’est pas seulement une terre, ce sont des gens. Deviendraient-ils citoyens américains contre leur gré ? Je ne vois pas cela arriver. » Mais nous convenons toutes deux que Trump et son administration disent souvent des choses factuellement fausses – et cela nous met mal à l’aise. « Cela me rappelle une amie manipulatrice que j’avais à l’école, qui mentait de façon si convaincante que je me demandais presque si c’était moi qui déraisonnais », a-t-elle dit.

Lors de la réception d’ouverture de la Copenhagen Fashion Week lundi après-midi, il y avait autant de bises sur la joue et de verres de champagne que d’habitude. Rédacteurs, designers et attachés de presse parlaient surtout du froid et des dîners auxquels ils assisteraient cette semaine. Mais quand j’ai demandé si les déclarations de Trump sur le Groenland les troublaient, ils ont hoché la tête.

« Cela m’affecte personnellement à deux niveaux », a dit la co-propriétaire d’une agence de mode et de relations publiques. « C’est très difficile d’établir des budgets pour nos marques. Il faut considérer… Je m’inquiète de la possibilité que nous nous retrouvions dans une situation si incertaine que la consommation danoise baisse, et nous ne savons pas si de nouveaux tarifs douaniers seront introduits pour les marques qui vendent aux États-Unis. À un niveau plus personnel, il y a des soirs où j’allaite ma fille de trois mois – c’est souvent à ce moment-là que je me tiens au courant de l’actualité. Le Danemark est le genre de pays où l’on se sent en sécurité de laisser notre bébé dormir dehors dans une poussette pendant que nous sommes au café, et je me demande si cela semblera toujours aussi sûr ici quand ma fille aura un jour son propre enfant. »

Une rédactrice en chef de magazine avec qui j’ai parlé s’interrogeait sur l’entourage de Trump – ce qu’ils pourraient lui murmurer à l’oreille, quels intérêts commerciaux ils pourraient avoir, et pourquoi personne ne lui dit d’arrêter. « Notre propre système politique est structuré autour de nombreux petits partis qui doivent trouver des compromis dans tous les domaines, donc une personne ne pourrait jamais accumuler autant de pouvoir », a noté la rédactrice.

Dernièrement, j’ai aussi commencé à entendre plus de gens dire que c’était peut-être ce qu’il fallait pour que l’Europe se rassemble, et pour que nous, Danois, nous intéressions vraiment au Groenland. Cela me semble vrai. À part quelques médecins qui y sont allés pour le bon salaire, je ne connaissais personne qui y avait vécu – jusqu’à maintenant. Ce qui m’en a le plus approchée, c’était dans mon enfance, en assemblant un puzzle de notre famille royale debout dans la neige à Nuuk, vêtue du costume traditionnel groenlandais.

Le Danemark s’est comporté en puissance coloniale qu’il était encore dans les années 1970, lorsque plusieurs milliers de femmes groenlandaises se sont vu poser un stérilet à leur insu. Elles reçoivent maintenant des compensations. Et quand il y a eu une manifestation de solidarité avec le Groenland il y a quelques dimanches, Groenlandais et Danois sont descendus dans la rue ensemble, brandissant le drapeau groenlandais. Mais au XVIIIe siècle, c’était le Danemark qui exerçait son pouvoir sur le Groenland.

Bien sûr, le Groenland en est venu à dépendre du soutien du Danemark ; une société de 56 000 habitants peut difficilement se débrouiller seule dans le monde moderne. Mais comme notre ministre des Affaires étrangères l’a dit sur Fox News : « On peut commercer avec les gens, mais on ne peut pas commercer les gens. » C’est une bonne règle de base.



Foire Aux Questions
Voici une liste de questions fréquemment posées sur la façon dont les Danois discutent de l'intérêt de Trump pour le Groenland, avec des réponses claires et concises.



Débutant - Questions générales



1. Pourquoi le Groenland fait-il à nouveau la une ?

Parce que l'ancien président américain Donald Trump a publiquement confirmé son intérêt pour l'achat du Groenland lorsqu'il était en fonction et a récemment réitéré cet intérêt, le qualifiant de "super affaire immobilière". Cela a ravivé le débat au Danemark.



2. Les États-Unis peuvent-ils vraiment acheter le Groenland ?

Non, le Groenland n'est pas à vendre. C'est un territoire autonome au sein du Royaume du Danemark. Les gouvernements groenlandais et danois l'ont répété à plusieurs reprises et sans équivoque.



3. Quelle a été la réaction danoise immédiate à la proposition originale de Trump ?

Elle a été accueillie par l'incrédulité et la moquerie. L'ancienne Première ministre danoise Mette Frederiksen avait qualifié l'idée d'"absurde", et cela a provoqué un bref incident diplomatique, poussant Trump à reporter une visite d'État au Danemark.



4. Les Danois et les Groenlandais voient-ils cela comme une proposition sérieuse ?

La plupart y voient un sujet de discussion politique plutôt qu'une proposition géopolitique sérieuse. Cependant, ils prennent au sérieux les questions sous-jacentes qu'elle soulève : la souveraineté, l'histoire coloniale et l'intérêt des grandes puissances pour l'Arctique.



Avancé - Questions nuancées



5. Au-delà des plaisanteries, de quoi les Danois sont-ils vraiment préoccupés ?

Les Danois et les Groenlandais discutent de : 1) la souveraineté et la sécurité dans l'Arctique, alors que le changement climatique ouvre de nouvelles routes maritimes ; 2) la concurrence des grandes puissances dans leur arrière-cour ; et 3) le respect du droit à l'autodétermination du Groenland.



6. Comment le Groenland lui-même perçoit-il cette situation ?

Le Groenland s'oppose fermement à cette idée. Il y voit un rappel d'un passé colonial où sa patrie était traitée comme une marchandise. Le débat a renforcé les appels locaux à une pleine indépendance du Danemark, mais sur leurs propres termes.



7. Quel est le lien avec la base aérienne de Thulé ?

Les États-Unis ont déjà une importante base militaire stratégique au Groenland, la base aérienne de Thulé. Les Danois se demandent si l'intérêt de Trump visait en réalité à étendre l'empreinte militaire américaine, en utilisant un achat comme un outil brutal pour des négociations normalement menées diplomatiquement.



8. Y a-t-il une division politique danoise sur cette question ?

La division est moins liée aux lignes partisanes et davantage une question de perspective.