最近，我听到一件一年前还觉得不可思议的事：“我忍住没给一条批评特朗普的帖子点赞。万一我们很快又想去美国呢？”我的伴侣说这话时，语气有些尴尬。哥本哈根流传着一些传闻，说有人在护照检查时被查手机，或因发表反对美国总统的言论而被拒绝入境。我们聊到，光是进行这样的对话就够奇怪了——发表观点，尤其是关于美国的观点，竟可能成为问题。
但我们一致认为，受够了。如果情况要改变，我们必须发声——哪怕只是点一个小小的“赞”。所以当《Vogue》问我是否愿意写写丹麦人对特朗普想购买格陵兰岛的看法时——格陵兰自19世纪起就是丹麦王国的一部分，并在20世纪50年代获得自治——我实在无法拒绝。
我从小对美国怀有英雄般的印象。部分因为你们确实是英雄——帮助我们摆脱了纳粹德国——部分因为好莱坞让我确信，如果出了什么岔子，汤姆·克鲁斯会跳出飞机与坏人搏斗。内心深处，我一直相信这一点。我们只有600万人口，如果有人想伤害我们，我们几乎没有胜算——至少在没有强大盟友的情况下是如此。我们有欧盟、北约，与美国关系如此密切，以至于21世纪初我们的首相曾在华盛顿与布什总统一起慢跑（这在我国媒体上的报道远比你们的多）。丹麦士兵也曾与美军并肩作战，包括在阿富汗。
我从小也觉得，你们做什么都比我们早至少两年——从穿UGG靴子到练普拉提。2010年代我担任一本时尚杂志的主编时，曾说服管理层，除非我每季都参加纽约时装周，否则杂志无法有效出版。坐在肉库区的Pastis餐厅，看着衣着光鲜的纽约客，与参加马克·雅可布的秀一样令人振奋。那时还没有诺玛餐厅、Ganni女孩、斯堪的纳维亚时尚，哥本哈根也还未被评为全球最酷城市。
我们的媒体和餐桌谈话中充满了试图理解特朗普的努力。“如果你周四听了一个关于特朗普谈论格陵兰的播客，周五可能就过时了，”我儿子同学的父亲在上周的晚餐俱乐部上说。他现在是在夸大其词以便日后得逞吗？我们应该认真对待但不拘泥于字面吗？这一切只是为了转移人们对美国国内事务的注意力吗？
我问一位从事传播工作的朋友，她是否曾相信特朗普会以武力接管格陵兰。“不，”她说，“那不仅是土地，还有人民。他们会违背意愿成为美国公民吗？我不认为会发生这种事。”但我们都同意，特朗普及其政府经常发表与事实不符的言论——这让我们感到不安。“这让我想起学校里一个善于操纵的朋友，他撒谎如此令人信服，以至于我几乎怀疑自己是不是疯了，”她说。
周一哥本哈根时装周开幕招待会上，贴面吻和香槟杯一如既往地多。编辑、设计师和公关人员大多谈论着寒冷天气和本周要参加的晚宴。但当我问及特朗普关于格陵兰的言论是否让他们困扰时，他们都点了点头。
“这从两个层面影响我个人，”一家时尚机构和公关公司的联合创始人说，“为我们品牌做预算规划真的很困难。我们必须考虑……”我担心我们是否会陷入如此不确定的境地，以至于丹麦消费下降，而且我们不知道在美国销售的品牌是否会面临新关税。在更个人的层面，有时晚上我给我三个月大的女儿喂奶——那通常是我看新闻的时候。丹麦是这样的国家：我们可以放心地把宝宝放在婴儿车里睡在室外，自己坐在咖啡馆里。我在想，等我女儿将来有了自己的孩子时，这里是否还会感觉如此安全。
与我交谈的一位杂志编辑对特朗普核心圈子里的人感到疑惑——他们在他耳边低语什么，他们可能有什么商业利益，为什么没人告诉他停下来。“我们自己的政治体系由许多小党派组成，必须全面寻求妥协，所以一个人永远无法积聚那么多权力，”这位编辑指出。
最近，我也开始听到更多人表示，也许这正是让欧洲团结起来、让我们丹麦人真正关注格陵兰所需要的。这对我来说很有道理。除了几位为高薪搬到那里的医生，我以前不认识任何在格陵兰生活的人——直到现在。我离格陵兰最近的一次是在小时候，拼一幅王室家族穿着格陵兰民族服装站在努克雪地里的拼图。
直到20世纪70年代，丹麦还表现得像一个殖民国家，当时数千名格陵兰妇女在不知情的情况下被安装了节育器。她们现在正在获得赔偿。几周前的一个周日，当举行支持格陵兰的示威活动时，格陵兰人和丹麦人一起走上街头，举着格陵兰旗帜。但回溯到18世纪，丹麦正是在格陵兰行使权力的国家。
当然，格陵兰已经依赖丹麦的支持；一个5.6万人的社会在现代世界很难独自生存。但正如我们的外交部长在福克斯新闻上所说：“你可以与人交易，但不能交易人。”这是一个很好的经验法则。
**常见问题解答**
以下是关于丹麦人如何讨论特朗普对格陵兰兴趣的常见问题列表，附有清晰简洁的答案。
**初级 · 一般问题**
1. **为什么格陵兰再次成为新闻焦点？**
因为美国前总统特朗普在任期间公开确认有意购买格陵兰，最近又重申了这一兴趣，称其为一项伟大的房地产交易。这重新点燃了丹麦的讨论。
2. **美国真的能购买格陵兰吗？**
不能。格陵兰是非卖品，它是丹麦王国内的一个自治领土。格陵兰政府和丹麦政府都已多次明确声明这一点。
3. **丹麦对特朗普最初提议的直接反应是什么？**
反应是难以置信和嘲笑。当时的丹麦首相梅特·弗雷泽里克森称这一想法荒谬，并导致短暂的外交争执，促使特朗普推迟了对丹麦的国事访问。
4. **丹麦人和格陵兰人将此视为严肃提议吗？**
大多数人视其为政治谈资，而非严肃的地缘政治提议。但他们认真对待其凸显的根本问题：主权、殖民历史以及大国对北极的兴趣。
**高级 · 细致问题**
5. **除了玩笑，丹麦人真正担心的是什么？**
丹麦人和格陵兰人正在讨论：1）随着气候变化开辟新航线，北极主权和安全问题；2）大国在他们后院的竞争；3）对格陵兰自决权的尊重。
6. **格陵兰本身对此有何感受？**
格陵兰坚决反对这一想法。他们视其为对殖民历史的提醒，当时他们的家园被当作商品对待。这场讨论加强了当地要求完全脱离丹麦独立的呼声，但要以他们自己的方式。
7. **图勒空军基地与此有何关联？**
美国在格陵兰已拥有一个重要的战略军事基地——图勒空军基地。丹麦人讨论特朗普的兴趣是否真的关于扩大美国军事存在，以购买作为谈判的粗暴工具，而这类谈判通常通过外交手段处理。
8. **丹麦在这一问题上存在政治分歧吗？**
分歧较少涉及党派路线，更多在于视角不同。