Idag är inte en vanlig dag för företag över hela Amerika. Medan fredagar vanligtvis är en av de mest hektiska och lönsammaste shoppingdagarna i veckan har många butiker över hela landet stängt sina dörrar som en del av en nationell nedstängning.

Denna landsomfattande strejk uttrycker motstånd mot ICE och sammanfaller med demonstrationer som äger rum i många städer. Vanligtvis är sådana åtgärder begränsade till specifika branscher – som SAG-AFTRA-strejken 2023, som varade i 118 dagar och försenade Hollywoodproduktioner i flera år, eller den pågående sjuksköterskestrejken i New York som började den 12 januari. Men dagens strejk markerar den första generalstrejken sedan Strejken för svartas liv 2020.

Företag fick veta om strejken på olika sätt. Lily Kaizer och Kate Corcoran, teamet bakom den dubbelkustbaserade vintagebutiken Happy Isles, hörde om den via en video som delades av Patti Harrison. Zulaikha Aziz, grundare av smyckesmärket Mazahri, såg uppmaningar till handling från tidigare arbetsmarknadsministern Robert Reich och Somali Student Association vid University of Minnesota. Albert Mendez, grundare av konceptbutiken Rocha i Austin, sa att det var ett samtalsämne på marknaden i Paris. Många andra märkte helt enkelt att folk delade sitt deltagande på sociala medier, vilket först varnade dem för strejkens potential.

"Mitt flöde exploderade av uppmaningar till handling", säger Megan O’Neill, ägare av det framväxande skoföretaget Nayla. "Hur mycket Instagram än kan vara ett besvär, så är det verkligen otroligt för att tända en rörelse."

Inte oväntat är de flesta av de varumärken som deltar i strejken – som sträcker sig över branscher som restauranger, träningsstudior och mode – små, oberoende företag. Detta kommer vid en särskilt svår ekonomisk tid, med en dramatisk nedgång i vitalitet för småföretag. För vart och ett av dessa varumärken är det en betydande risk att stänga för dagen.

För New York-baserade väsk- och accessoaredesignern Brandon Blackwood kom beslutet att stänga med affärsmässiga konsekvenser. "Vi sköt upp vår valentinslansering, vilket är ett enormt ögonblick årligen för varumärket", säger han. Detta innebar att flytta interna möten, justera lanseringskalendern och samordna med lagret för att hantera lager och packstationer. "Ur ett logistikperspektiv är det hanterbart, men det kräver avsiktlighet och samsyn över teamen. Alla förstod varför vi gjorde det, vilket gjorde det lättare."

Brandon Veloria Giordano, medgrundare av James Veloria, inspirerades av sin invandrarmor att stänga. "Hon ville starta sitt eget småföretag, en hårsalong, men lyckades aldrig göra det under sitt korta liv", säger han. "Jag vet att det finns otaliga andra berättelser som min familjs, så det känns bara rätt att visa solidaritet med vår invandrargemenskap."

Kathleen Sorbara, ägare av Williamsburg-butiken som bär hennes efternamn, kände sig tvungen att delta efter dödandet av Alex Pretti och Renee Good. "Mitt företags DNA har alltid stämt överens med mina personliga övertygelser", säger hon. "Jag tror att det är det fina med att vara småföretagare – jag har ingen ledningsgrupp att rapportera till." Medan Sorbaras dörrar är stängda planerar hon att betala sina anställda som om det vore en vanlig arbetsdag.

"Det har varit meningsfullt att se så många småföretag samlas på ett enat sätt", säger Mendez och tillägger att när han hörde om strejken i Paris kände han sig upprymd. "Jag har skyddats, stöttats och omhändertagits av invandrargemenskaper hela mitt liv, så vi fördömer helhjärtat angreppet inte bara mot dokumentlösa invandrare, utan också mot amerikanska medborgare."

Varje företag vi talade med ekade känslorna hos Laurel Pantin, som driver en Substack med 30 000 följare och den fysiska butiken Earl i Los Angeles. "Riskerna med att inte tala är mycket allvarligare än att potentiellt förlora en kund på grund av mina övertygelser", säger hon. "Jag är inte orolig för att förlora kunder eller prenumeranter på mitt nyhetsbrev genom att tala öppet." Jag talar öppet om vad jag tror är rätt, och jag agerar utifrån dessa övertygelser. Jag vet att det här kan betyda att inte alla runt omkring mig kommer att stödja vad jag gör – och jag är i fred med det.

Happy Isles var tvungna att omboka tio bröllopsbokningar som var schemalagda för den dagen, vilket var särskilt utmanande eftersom många av deras brudar reser från andra delstater. "Att stänga i en dag är ett litet offer", skrev Kaizer och Corcoran via e-post. "Vi är redo att fortsätta sätta våra värderingar först. Det finns mer med livet än pengar eller att behaga kunder vars moral inte stämmer överens med vår egen."



Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om "Inuti den nationella nedstängningen: Modebranschen strejkar för att protestera mot ICE" utformad för att täcka ett spektrum av frågor från grundläggande till mer detaljerade.



Nybörjare – Definitionsfrågor



1. Vad var den nationella nedstängningen i modebranschen?

Det var en heldags arbetsnedläggelse och bojkott på sociala medier den 14 februari 2020. Hundratals modemärken, publikationer och influencers pausade sin normala verksamhet för att protestera mot U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) och kräva dess avskaffande.



2. Varför protesterade modebranschen specifikt mot ICE?

Organisatörerna betonade ICE:s roll i familjeseparationer, internering av barn och omänskliga förhållanden i interneringscenter. De menade att branschen, som är beroende av global talang och invandrarbete, hade en moralisk skyldighet att ta ställning mot dessa politiker.



3. Vem organiserade nedstängningen?

Åtgärden organiserades av en koalition av aktivister och modefolk, med Instagramkontot @fashionforICE som en central nav för information och resurser.



4. Vad gjorde deltagarna faktiskt på nedstängningsdagen?

De bedrev inte normal verksamhet. Det innebar att de inte publicerade kommersiellt innehåll på sociala medier, inte skickade marknadsföringsmejl, inte höll marknadsmöten och istället använde sina plattformar för att dela utbildningsresurser om ICE och organisationer för invandrarrättigheter.



Mellannivå – Påverkansfrågor



5. Deltog några stora varumärken faktiskt?

Ja. Stora deltagare inkluderade varumärken som Everlane, Reformation och Mara Hoffman, samt inflytelserika publikationer som Vogue, Teen Vogue, Business of Fashion och The Cut. Många oberoende designers och influencers anslöt sig också.



6. Vad var målet? Handlade det bara om en dags tystnad?

De primära målen var att: 1) Öka allmänhetens medvetenhet om ICE:s handlingar, 2) Omdirigera bransch- och konsumentutgifter till invandrarledda organisationer via donationer, och 3) Väcka långsiktigt politiskt engagemang och policyförändring inom branschen.



7. Var det effektivt?

Det var effektivt för att öka medvetenheten och generera betydande mediebevakning om skärningspunkten mellan mode och politik. Det mobiliserade miljonbelopp i donationer till grupper som RAICES och ACLU. Kritiker menade dock att det var en heldags symbolisk gest som inte adresserade branschens egna komplexa band till global arbetskraft och invandring.