Charles Gandeen ”Goodbye to All That” -teos ilmestyi ensimmäisen kerran Voguen syyskuun 1999 numerossa.

Hän ei ollut mikään prinssi, eikä hän ollut mikään Tuhkimo. Vaikka media kuvaili heitä jatkuvasti ”sadunomaiseksi” pariskunnaksi – Amerikan ”kuningasperheeksi” – he olivat täysin päinvastaisia. Hän valitsi otsanauhat kruunujen sijaan; hän ajoi polkupyörällä, ei valkoisella hevosella. Heidän kotinsa oli kerrostalo, ei linna, ja ulkona seisoi musta Saab kultaisen vaunujen sijaan. Juuri tämä todellisuus teki 33-vuotiaasta Carolyn Bessette Kennedystä ja 38-vuotiaasta John F. Kennedy Jr:stä kiehtovamman kuin mikään satuihin pohjautuva pari ”lumotulla elämällä”. Yhdistämällä modernisuuden nuoruuden, kauneuden, rikkauden, vallan, maineen, sivistyksen, tyylikkyyden ja elegannin klassiseen vetovoimaan, heillä oli ainutlaatuinen taika: kyky vangita yleisön mielikuvitus ja pysyä hyvän ja pahan mukaan jatkuvan huomion keskipisteenä.

Hänelle salamavalot alkoivat välkkyä 9. joulukuuta 1960, kun hän lähti äitinsä kanssa Georgetownin yliopistosairaalasta – vain 14 päivää ennenaikaisen syntymänsä jälkeen ja 31 päivää sen jälkeen, kun hänen isänsä valittiin presidentiksi. Hänelle se alkoi 21. syyskuuta 1996 illalla, kun hän poistui kirkosta Cumberland Islandilla tyylikkäässä, vinoleikkauksisessa silkismekossaan, säteilevä hymy tarkoitettu muutamallekymmenelle vieraalle, mutta nähty miljoonien ympäri maailmaa.

Vaikka tottunut etuoikeuksiin ja varakkaisiin kosijoihin, vain Jacqueline Onassiksen opastama olisi voinut olla valmistautunut tähän voimakkaaseen valokeilaan, joka kohdistui naiseen, joka valloitti sydämen pieneltä pojalta, joka tervehti isänsä arkkua vuonna 1963. Iltapäivälehdet kruunasivat hänet välittömästi ”Camelotin uudeksi kuningattareksi”, ja jopa **Newsweek** julisti hänet 90-luvun muotikuvaksi. Kuukausia myöhemmin brittiläinen lehdistö ehdotti julmasti, että häämatka oli ohi, väittäen hänet loukkuun jääneeksi ja itkeväksi ”tornissaan”. Jos hän oli ahdistunut, hän ei koskaan puhunut siitä lehdistölle – opetus, jonka hän oli ehkä oppinut anoppiltaan, jota ei koskaan tavannut.

Lukemattomissa tuolta ajalta julkaistuissa valokuvissa hän näytti usein säikähtäneeltä, hämmentyneeltä kanilta – ilme, joka oli vieras niille, jotka tunsivat hänet. Todellisuudessa juuri hänen luottavainen rennonsa ja eloisa viehätysvoimansa olivat vienneet hänet Bostonin ostoskeskuksen työstä Calvin Kleinin julkkisasiakkaiden pariin New Yorkissa, lopulta hänen lippulaivayksikkönsä viestintäpäälliköksi. Sitten hän tapasi Kennedyn, ja yhä useammin hänen täytyi hiipiä ulos toimistostaan palveluovesta.

Ennen kuin hänestä tuli John F. Kennedy Jr:n rouva, hän olisi voinut sulautua joukkoon monia nuoria tummahiuksisia naisia, jotka olivat vaalentaneet hiuksensa ympäri kaupunkia. Hänellä oli tapana jättää Birkin-laukut muodikkaasti auki, mutta jossain vaiheessa hän päätti selvästi irtautua tuosta imagosta. Ensimmäinen merkki hänen itsenäisestä linjastaan tuli, kun hän pyysi ystäväänsä Narciso Rodriguezia – jonka hän tapasi tämän ollessa vielä tuntematon suunnittelija Calvin Kleinin studiossa – suunnittelemaan hääpukunsa. Myöhemmin, tajuten että tyttö, jonka Greenwichin, Connecticutin lukion luokkatoverit olivat äänestäneet ”lopulliseksi kaunottareksi”, saattaisi hyötyä hieman terävyydestä, hän alkoi esiintyä hyväntekeväisyysjuhlissa ja pukujuhlatilaisuuksissa Versacen tai yhä useammin Yohji Yamamoton asuissa. Kaksi kuvaa erottuu: hän kättelemässä Britannian pääministeri Tony Blairia viime vuonna mustissa oopperanpituisissa hansikkaissa ja mustassa Yamamoton olkaimettomassa mekossa, sekä hän Valkoisen talon toimittajien illallisella tänä vuonna, nuukaillen miestään vasten kaksirivisessä illallispuvussa teräväkärkisillä käänneillä ja Jean Paul Gaultierin kevään ’99 haute couture -kokoelman bakeliittiviuhkakaulakorulla.

Kun lehdistö huomasi vaimonsa kehittyvän tyylin, hänen miehensä säteili. ”Pitää nähdä takaosa; takaosa on paras osa”, hän kertoi kerran toimittajalle, joka kysyi tietystä mekosta. Mutta Kennedy oli jo pitkään navigoinut julkisen elämän miinakentässä, hioen taitoaan riisua toimittajat aseista voittavalla sekoituksella suoruutta, nokkeluutta ja viehätysvoimaa – erityisen kätevä, kun otsikot kuten ”Komea epäonnistuu” ja ”Maailman seksikkäin mies” ilmestyivät kioskeille. Hän osoitti myös arvokkuutta ja eleganssia, jotka vastasivat hänen joskus epävakaata imagoaan. Seisoen 20. toukokuuta 1994 osoitteessa 1040 Fifth Avenue, hän kertoi maailman pelkäämän uutisen kohdatessaan väkijoukot merkittävällä tyyneydellä: ”Eilen illalla noin kello 22.15 äitini kuoli.…”

Silti hänellä oli myös provokaattorin piirre, taipumus härnätä lehdistöä. Vuonna 1995 lanseeratessaan **George**-lehteä, hän kutsui Madonnan – jonka kanssa hän oli ”yhteydessä”, kuten lehdet ilmaisivat – kirjoittamaan artikkelin nimeltä ”Jos olisin presidentti”. Vuotta myöhemmin hän suostutteli Drew Barrymoren pukeutumaan Marilyn Monroeksi, uudelleenluoden Monroen vuoden 1962 esityksen ”Hyvää syntymäpäivää, herra presidentti” Madison Square Gardenissa.

Kuten äitinsä, joka käytti vaikutusvaltaansa pelastaakseen Grand Central Terminalin purkamiselta tai suojellakseen Central Parkia suunnitellulta pilvenpiirtäjältä, hän ymmärsi julkkisten – mukaan lukien omansa – voiman ja sen hyödyntämisen asioissa, joista hän välitti, olipa kyse lehtien myynnistä tai huomion kiinnittämisestä arvokkaisiin pyrkimyksiin. Kuusi vuotta sitten hän suostui istumaan Annie Leibovitzin muotokuvalle ja haastattelulle silloisen päätoimittajan William Norwichin kanssa yhdellä ehdolla: artikkelin täytyi keskittyä John F. Kennedyn Profile in Courage -palkintoon, joka perustettiin vuonna 1989 kunnioittamaan ”valittujen virkamiesten esimerkillisiä poliittisen rohkeuden tekoja”, ja muotokuvan täytyi sisältää asianajaja ja kansalaisoikeusaktivisti Elaine R. Jones, tuolloin palkinnon äänestyskomitean jäsen. Kun Norwich ei voinut vastustaa kysymystä, harkitsiko hän koskaan virkaan pyrkimistä, Kennedy ei paennut. Sen sijaan hän pysähtyi ja sanoi: ”Minun täytyy myöntää, että harkitsen sitä paljon.”

Olisi hän tehnyt sen? Vai olisiko hän pysynyt **George**-lehdessä, herkässä lehdessä, jonka hän oli päättänyt saada menestymään? Ja olisiko hänen vaimonsa tarttunut avioliittonsa tarjoamiin mahdollisuuksiin samalla taitavuudella, jota hän osoitti ensimmäisessä roolissaan John F. Kennedy Jr:n rouvana? Jos näin, niin mihin mahdollisuuksiin?

Kukaan ei pidä vastaamattomista kysymyksistä – erityisesti näistä.

Usein Kysytyt Kysymykset
UKK John F Kennedy Jr:n ja Carolyn Bessette Kennedyn kestävä vetovoima



Aloittelijan tason kysymykset



K Keitä olivat John F Kennedy Jr ja Carolyn Bessette Kennedy?

V John F Kennedy Jr oli presidentti John F Kennedyn ja Jacqueline Kennedy Onassiksen poika. Carolyn Bessette Kennedy oli muotiviestintäalan ammattilainen, joka tuli hänen vaimokseen. Heitä muistetaan 1990-luvun glamouröinä, ikonipariskuntana.



K Miksi he ovat edelleen niin kuuluisia tänä päivänä?

V Heidän tarinansa yhdistää amerikkalaisen kuninkaallisuuden, ajattoman tyylin, traagisen mysteerin ja ”mitä olisi voinut tapahtua” -kerronnan. He edustavat 90-luvun glamourin huippua, ja heidän ennenaikainen kuolemansa lento-onnettomuudessa vuonna 1999 vahvisti heidän asemaansa legendaarisena, ajassa jähmettyneenä pariskuntana.



K Mikä heidän tyylissään oli niin erityistä?

V Carolyn oli erityisesti minimalistinen muoti-ikoni. Hänen yksinkertaiset slip-mekkonsa, räätälöidyt puvut ja hillitty eleganssi määrittelivät 90-luvun coolin ja ovat edelleen vaikutusvaltaisia. John Jr ilmeni klassisen urheilullisen amerikkalaisen lookin.



K Miten he kuolivat?

V 16. heinäkuuta 1999 John lensi pientä konetta kohti Marthas Vineyardia. Carolynin ja hänen sisarensa Laurenin ollessa kyydissä kone syöksyi Atlantin valtamereen. Syyksi määriteltiin lentäjän virhe tilaoireytymisen vuoksi sumuisissa olosuhteissa yöllä veden yllä.



Kehittyneet ja yksityiskohtaiset kysymykset



K Glamourin takana, millainen heidän suhteensa todella oli?

V Vaikka julkisesti täydellinen, kertomukset viittaavat monimutkaiseen, intensiiviseen avioliittoon. He olivat äärimmäisen yksityisiä, mutta kohtasivat valtavan mediasisällön. Raportit osoittavat normaaleja avioliiton nousuja ja laskuja, jotka suurenivat jatkuvan julkisen huomion sietämättömän paineen alla.



K Mistä heidän kestävä vetovoima tai kiehtovuus todella koostuu?

V Se on monitasoinen ilmiö. Nostalgia sosiaalisen median edeltävälle analogiselle julkisuuden aikakaudelle. Myyttien luominen amerikkalaisen kuninkaallisuuden ympärille, traaginen kaari perheelle, jota leimaavat toistuvat julkiset tragediat, ja Carolynin erityisen vaikutusvaltaisen tyylin esteettinen perintö.



K Oliko heidän tarinassaan kiistoja tai vähemmän käsiteltyjä ongelmia?

V Kyllä. Heidän kokemaan voimakkaaseen paparazzien ahdisteluun on usein kritisoitu.