作为一部电影，《穿普拉达的女王》将米兰达、安迪、艾米丽和奈杰尔塑造成了标志性角色——就像穿着设计师服装的复仇者联盟，每个人都有自己的标志性造型和令人难忘的台词（“就这些”“你能拼写Gabbana吗”“我觉得要晕倒时就吃一块奶酪”“打起精神”等）。但这些有多少来自劳伦·魏丝伯格的2003年小说，又有多少是编剧艾莲·布洛什·麦肯纳和导演大卫·弗兰克尔创造的？我们很高兴你问这个问题。
以下是米兰达、安迪、艾米丽、奈杰尔等角色在小说与电影中的对比分析——以及我们认为哪个版本更胜一筹。
**安德里亚（“安迪”）·萨克斯，《Runway》杂志主编的第二助理**
**她的出场方式：**
在电影标志性的开场蒙太奇中，我们首先看到安迪愉快地穿上她那不太出色的面试服装，毫无魅力地刷牙，以及（天哪！）吃着一个洋葱百吉饼。在魏丝伯格的原著中，我们见到她时她已是米兰达的助理，正笨拙地开着老板的豪华敞篷车穿过城市，穿着绒面古驰裤子和莫罗·伯拉尼克鞋。两人都是刚毕业的大学生——书中的安迪来自布朗大学，电影中的安迪来自西北大学——梦想成为“真正的”记者，在《纽约客》这样的地方工作。书中的安迪来自康涅狄格州埃文，经常抽烟；电影中的安迪没有特定的家乡或任何特别坏习惯。
**主要区别：**
由于电影是视觉媒介，安迪的转变在电影中比在书中更具戏剧性。在书中，她第一套适合《Runway》的服装被描述为“花呢普拉达裙子、黑色普拉达高领毛衣及及小腿的普拉达靴子”，是由一位友好的时尚助理杰菲在某个晚上送给她的。在电影中，这套造型是香奈儿的双排扣黑色西装外套和过膝皮靴。
在态度方面，安迪对米兰达的压抑愤怒在书中比在银幕上更明显、更持续。通过将米兰达人性化（稍后详述），电影最终也创造了一个不同的安迪。
**哪个安迪更好？**
这很难抉择，但我得偏向安妮·海瑟薇的电影版本。当然，她本可以自己学点时尚知识，而不是把自己的无知变成别人的问题，但她对工作没那么任性，与朋友和男友的关系简单得多（稍后详述），并且与米兰达分手时关系更好。（电影中的安迪只是没有跟随米兰达进入秀场，在老板打电话时把手机扔进巴黎的喷泉；而书中的安迪离职时说了句“去你的，米兰达。去你的。”）
**米兰达·普里斯特利，《Runway》杂志主编**
**她的出场方式：**
在书和电影中，安迪都是在面试时第一次见到米兰达。“因为我从未见过米兰达·普里斯特利的照片，所以看到她如此苗条时很惊讶，”安迪观察到。“她姿态完美——对高个子女人来说很少见——高昂着头，突出的下巴骄傲地向前，自然得几乎像是刻意为之。她伸出的手女性化、柔软，有着音乐会钢琴家般修长优雅的手指。她得抬头才能与我对视，尽管她没有站起来迎接我。她精心染过的金发向后梳成一个别致的发髻，故意松散得看起来随意但依然非常整洁，虽然她没有微笑，但看起来并不特别令人生畏。”而在电影中，我们则……看到一段搞笑的蒙太奇：《Runway》的员工们疯狂地化妆，把木屐换成高跟鞋，普遍为老板到达办公室而惊慌失措。
**主要区别：**
书中米兰达的一个显著特点是她的背景。她被描述为来自伦敦一个正统犹太家庭的11个孩子之一。安迪从谷歌上了解更多：“在攒下年长兄弟姐妹们尽可能塞给她的小钱后，米里亚姆在17岁时从高中辍学——距离毕业仅三个月——去为一位崭露头角的英国设计师做助理，帮助他每季筹备时装秀。在伦敦日益增长的时尚界崭露头角并夜间学习法语几年后，她在巴黎的《French Chic》杂志找到了一份初级编辑的工作……24岁时，米里亚姆·普林切克变成了米兰达·普里斯特利，用更有风味的名字取代了她明显的民族名字。她粗俗的伦敦东区口音很快被精心打磨、受过教育的口音取代，到20多岁时，米里亚姆从犹太农民到世俗社交名流的转变完成了。”
在电影中，我们对米兰达的了解远没有这么多，只知道她似乎是美国人，有双胞胎，至少有一个前夫。但我们确实看到了一个更人性化的版本——尤其是在她向安迪倾诉婚姻烦恼以及看着女儿们失去“又一个父亲……形象”的痛苦场景中。
**哪个米兰达更好？**
我的意思是，电影版本由梅丽尔·斯特里普饰演，所以将她与书中版本比较几乎不公平，但……是的，梅丽尔·斯特里普的米兰达·普里斯特利永远属于《Runway》！
**艾米丽·查尔顿，《Runway》杂志主编的第一助理**
**她的出场方式：**
安迪第一次见到艾米丽时的想法：“过了半小时多，一个高挑瘦削的女孩才从玻璃门后走出来。一条及小腿的皮裙挂在她臀部，凌乱的红发堆成头顶一个迷人的发髻。她的皮肤完美无瑕、苍白，没有一丝雀斑或瑕疵，紧贴着我见过最高的颧骨。她没有微笑。”电影中的艾米丽也没有微笑，立即拿安迪开玩笑，说人力资源部“有奇怪的幽默感”，然后挥手让她进去面试。
**主要区别：**
嗯，布朗特的艾米丽是著名的英国人，她的故事线非常清晰（她想去巴黎/没去成巴黎），而书中艾米丽的目标则更令人困惑。我们知道她想要权力和一个富有的未婚夫——也许不是这个顺序——她有时会成为安迪的某种盟友。但她们的工作伙伴关系常常是进两步退一步。不过，我确实喜欢电影中艾米丽的结局——身心受创，但傲慢地同意接受安迪的免费《Runway》衣服库存。
**哪个艾米丽更好？**
如果你喜欢刻薄（且英国）的，那就是布朗特。但书中艾米丽也有可爱之处，她唯一的真正缺点似乎是太认真对待工作。
**奈杰尔·基普林，《Runway》杂志编辑**
**他的出场方式：**
斯坦利·图齐版的奈杰尔在电影中以令人难忘的台词“打起精神”自我介绍（实际上有了姓氏），而书中版的奈杰尔是一个大胆、超凡脱俗的存在，有点像安德烈·莱昂·塔利。安迪这样描述他：“我转身正好看到那个男人，至少有七英尺高，古铜色皮肤和黑发，正指着我。他250磅的体重分布在他难以置信的高大身躯上，而且肌肉如此发达。”他肌肉如此发达，看起来像要从牛仔……连体衣里爆出来？哦，天哪。他真的穿着连体衣。他看起来大约35岁，尽管所有肌肉、深色古铜色皮肤和锐利的下颌线可能隐藏了十岁或增加了五岁。他向我挥手，示意我从地板上站起来。我站起来，无法移开视线，他立即转身打量我。
**主要区别：**
奈杰尔——似乎是时尚编辑——在电影中的角色比在书中大得多，但主要是悲伤的，因为米兰达为了自保而抢走了他一份好工作。
**哪个奈杰尔更好？**
恕我直言，斯坦利·图齐，我不得不说是书中奈杰尔胜出。当然，他基本上是个小角色，但至少那个小角色很有趣、暗中善良，而且说话全是大写字母。（例如：“及膝靴？配及膝裙？你在开玩笑吗？宝贝女孩，万一你不知道——万一你错过了门口那个大大的黑色标志——这是《Runway》杂志，地球上最时髦的杂志。地球上！但别担心，亲爱的，奈杰尔很快就会帮你摆脱那种泽西购物中心的土气造型。”）
**内特/亚历克斯·费恩曼，安迪的男友**
**他的出场方式：**
我不太确定为什么安迪长期男友的名字从亚历克斯变成了电影中的内特，但在书中他被描述为布朗克斯区P.S. 277小学的一名新老师，试图弄清楚如何在一群强硬、愤世嫉俗的城市孩子的生活中产生影响。而在电影中，我们见到内特时他正用厨师技能为安迪做一份精致的耶尔斯堡奶酪烤三明治，这绝对是一个改进（如果你的优先事项，像我一样，偏向美味食物）。
**主要区别：**
我并不特别喜欢安迪男友的任何一个版本，但虽然很多人说内特实际上是电影中的真正反派，我实际上认为亚历克斯更糟。他在整部小说中都自鸣得意、自以为义，甚至在安迪最好的朋友濒临死亡时也是如此。我完全支持安迪离开那个混蛋。
**哪个男友更好？**
毫无疑问：烦人但有自知之明的内特（“安迪，我整天都在做波特酒浓缩汁。我可不是在和平队”）胜过爱抱怨、受伤的亚历克斯（“过去一年我一直在等着和你说话——有时是乞求——而你并不那么感兴趣”）。
**莉莉·古德温，安迪最好的朋友**
**她的出场方式：**
书中版的莉莉从八年级起就是安迪最好的朋友，有一个相当酷的背景故事：被嬉皮士父母抛弃，由严厉的祖母抚养长大，她是哥伦比亚大学的俄罗斯文学博士生，品味极差的男人，打零工支付哈莱姆区工作室的租金。而电影版则只是……存在？真是浪费了特蕾西·汤姆斯的才华。
**主要区别：**
我们对电影中的莉莉了解不多，只知道她在画廊工作，喜欢设计师手袋，似乎非常关心安迪和内特的关系。而书中的莉莉则有点一团糟——她的堕落、酒驾和住院最终成为安迪离开《Runway》的原因。（电影使用了经典手法，在安迪的朋友圈中加入一个模糊的男同性恋角色来充实她非《Runway》的世界，但我们对他——由《广告狂人》的里奇·索莫饰演——的了解甚至比莉莉还少。）
**哪个莉莉更好？**
我得把这一票投给书中的莉莉。她可能一团糟，但至少是个有趣的一团糟。
**常见问题解答**
以下是关于“《穿普拉达的女王》中的哪些角色”这一主题的常见问题列表
由于你没有指定具体宇宙，我创建了一个使用占位符的模板。这允许你填写空白并立即获得相关常见问题解答
要使用此模板，只需将替换为你的具体系列
**初级问题**
1. “《穿普拉达的女王》中的哪些角色”具体指什么？
通常指识别符合特定类别、理论或粉丝问题的主要、配角或次要角色。
2. 为什么人们会问“哪些角色”而不是直接看列表？
因为问题通常涉及特定特质、角色或情节转折。例如，“《穿普拉达的女王》中的哪些角色实际上是反派”比仅仅列出所有人更具体。
3. 我们讨论的是电影角色、书中角色还是电子游戏角色？
取决于上下文。通常指主要正典，但如果问题指定，可以包括衍生作品、漫画或游戏。
4. 回答“《穿普拉达的女王》中的哪些角色最受欢迎”难吗？
不难，但答案随时间变化。通常主角或粉丝喜爱的配角位居榜首。例如，在许多系列中，主角最受欢迎，但像达斯·维达这样的反派经常胜出。
**中级常见问题**
5. 为什么我找不到“《穿普拉达的女王》中的哪些角色还活着”的明确答案？
因为时间线很重要。如果故事有闪回、时间旅行或多条时间线，一个角色可能在一个场景中死亡，在另一个场景中活着。你需要指定时间点。