Hyvä lukija, on harvinaista nykyään joutua väärinymmärretyn henkilöllisyyden tilanteeseen, suoraan Oscar Wilden farssista – mutta tässä minä olen, täysin väärin tunnistettuna. Olen pulassa: miljoonat TikTok-käyttäjät ovat yhdistäneet pisteet – erityisesti yhden virallisen TikTok-videon, yhden romaanin ja yhden elokuvan – ja päättäneet, että olen todellisen elämän innoittaja yhdelle fiktion snobikkaimmista muotitytöistä: Emilylle, ylimieliselle englantilaiselle assistentille Miranda Priestlylle elokuvassa **Paholainen pukeutuu Pradaan**.
Olen kärsinyt tästä syytöksestä hiljaa, huolissani siitä, että puheenvuoroni – vaikka monet rohkeat **Vogue**-sisaruuden naiset ovat kehottaneet minua siihen – vain herättäisi enemmän julmaa tarkkailua TikTokin kiusaavilta teineiltä. Mutta hetki Lontoon elokuvateatterissa muutama viikko sitten sai minut ymmärtämään, että minun täytyy astua esiin.
Kuvitelkaa tilanne: olin asettunut punaiselle samettisohvalle Bayswaterin Everyman Cinemaan katsomaan **Huutoa ja vihaa** 15-vuotiaan tyttäreni Tessin ja hänen koulukaverinsa Ernien kanssa. He olivat vaatineet saapuvansa ajoissa nähdäkseen kaikki elokuvatrailerit, joten olin nukahtamassa, kun Tess yhtäkkiä hyökkäsi pystyyn ja huusi: "Äiti! Se olet sinä!"
Katsahdin ylös nähdäkseni Emily Bluntin, pukeutuneena yllä alkaen Dioriin, esittämässä Emilyä **Paholainen pukeutuu Pradaan 2** -trailerissa. "Pettävätkö silmäni?" hän ivastelee, siristellen silmiään Anne Hathawayn Andyä kohti. Heidän kanssaan palataan odotettuun jatko-osaan.
"Älä ole höpsö, se en ole minä, kulta", sanoin Tessille.
"Kyllä se on", hän vakuutti. "Kaikki koulussa tietävät, että se olet sinä."
"Mitä? Mutta Emily oli niin ilkeä. En minä ole ilkeä."
Tess jatkoi minua huomiotta: "Äiti, se olet sinä. Tarkistin sen."
"Omista se, Plum", Ernie liittyi mukaan. "On kunnia olla Emily."
Traumaattisen päivällisen jälkeen, jolloin Tess ja Ernie listasivat kaiken Googlen "todisteet", jotka osoittivat minun olevan Emily, ymmärsin, että nimeni puhdistamiseksi tarvitsin täydellisen tutkinnan. Onneksi katsoin paljon **CSI: NY**:tä 2000-luvulla myöhäisten yöjen jälkeen, joten tiesin tarkalleen kuinka edetä: turvaa rikospaikka, löydä todistajat, haastattele kiinnostuksen kohteena olevia henkilöitä, pidätä ja kokoa valikoitu valamiehistö, joka on kanssasi samaa mieltä.
Ensinnäkin, palataanpa alkuperäiseen rikospaikkaan: 4 Times Square, viaton pilvenpiirtäjä, joka toisella puolella sisälsi Condé Nastin ja toisella joukon lakimiehiä (kumpikaan puoli ei koskaan puhunut toisilleen, tietenkään). 2000-luvun alussa **Vogue**-toimistoon tunkeutui kyseenalaisesti pukeutunut BBC:n televisiointi, tekemässä dokumenttia nimeltä **Boss Women** Anna Wintourista. En voi olla varma, mutta epäilen, että Annalla, jolla oli vähän aikaa kameroille, käski heidän seurata minua sen sijaan. Joten päädyin ohjelmaan, puhumaan cocktail-asun tärkeydestä työskennellessä **Voguettina** liukuessani toimistossa chiffon-Dolce-hameessa.
Ohjelma esitettiin Englannissa vuonna 2003, eikä kukaan New Yorkissa kiinnittänyt siihen huomiota. Mutta vuosikymmeniä myöhemmin, kun pätkät levisivät virallisina TikTokissa, sanomalehtiartikkelit alkoivat viitata siihen, että Lauren Weisberger – joka kirjoitti **Paholainen pukeutuu Pradaan** (romaani julkaistiin 2003, elokuva 2006) ja työskenteli kerran Annan assistenttina – oli perustanut Emily-hahmon minuun. Tämä perustui kahteen keskeiseen "tosiasiaan": ensinnäkin, että Emilyssä on englantilainen aksentti (kuten minullakin), ja toiseksi, että olin ollut Annan assistentti (mitä en koskaan ollut).
Maaliskuu 2004
Myönnän, että työskentely **Voguessa** antoi minulle joitain Emilyn kaltaisia taipumuksia: varasin tuntikestäviä hiustenmuotoiluja John Barrettissa Bergdorf'sissa ja kutsuin sitä työksi (vakuutellen itselleni, että se oli ainoa tapa tarkkailla Park Avenuen prinsessoja luonnollisessa ympäristössään); käytin vain korkokenkiä – 105:sia, tietenkin – toimistolle ja katsoin alaspäin tasokenkiin pukeutuneita tyttöjä epäammattimaisina; liukuin käytävillä, heilautellen suoritettuja hiuksiani sivulta toiselle, kynnet manikyyriin kahden viikon välein. Kuten Emily, näin Pariisin muotinäytösten osallistumisen korkeimpana palkintona, mutta aina kun pääsin sinne, sairastuin yleensä hengenvaaralliseen nielutulehdukseen viikon vaatekaapin suunnittelun uuvuttamana. Vietin noin puolet muotoviikosta sängyssä Hotel Costesissa, hoidettuna komeiden ranskalaisten lääkäreiden toimesta – melko tavallista **Voguettille**.
Silti mietin, kuka oikea Emily saattaisi olla. Pääepäiltyni oli Kate Young. Olin aina salaa ajatellut, että Kate – tuolloin yksi Annan assistenteista, nykyään yksi Hollywoodin huippuceleb-tyylististä – innoitti hahmon. Se oli järkevää: Kate oli moitteettoman siisti, vaaleat hiukset kilpailivat Carolyn Bessetten kanssa, ja aina siististi pukeutuneena Helmut Langiin tai Chaneliin. Hän vartioi toimittajan toimiston sisäänkäyntiä kuin ihmismäinen porttikäytävä; puhui tyylikkäällä englantilaisella aksentilla, koska oli viettänyt lukuvuoden ulkomailla Oxfordissa; ja hänellä oli englantilainen poikaystävä. Hän oli myös täysin kauhistuttava.
Tällä viikolla kysyin viimein Katelta suoraan. "En koskaan ollut pelottava, vai olinko?" hän vastasi, selvästi kieltäen. "Olin tehtäväkani. Hoidin kahvit, lounaat, kuivapesulan, ostokset, juhlasuunnittelun, lapset, logistiikan, kirjan, juoksin käytävällä hakemaan ihmisiä kokouksiin." Hän esitti itsensä paljon nöyremmäksi kuin mitä oli: "Vietin paljon aikaa tupakoimassa siistien toimittajien toimistoissa, kun Anna ei ollut paikalla, yrittäen keksiä, kuinka olla enemmän kuin he." Sitten hän väitti konkreettista todistetta siitä, ettei ollut oikea Emily: "En koskaan ollut ensimmäinen assistentti, joten Emilyä ei varmasti perustettu minuun. Olin toinen yhden vuoden. Leslie oli ensimmäinen, kun Lauren oli toinen." (Aivan kuten kirjassa ja elokuvassa, assistenttien hierarkia oli hyvin todellinen.)
Leslie? Leslie Fremar – ankara mutta kaunis brunetti, jonka muistan – oli ehdottomasti kiinnostuksen kohde. Mietin, kuinka jäljittää hänet. Sattumalta, hän on nyt toinen valtavan vaikutusvaltainen Hollywood-tyylististi.
Otin nopeasti yhteyttä entiseen **Voguette**-kollegaani Amy Taran Astleyhin, joka oli aikani kauneuspäällikkö ja on nyt **Architectural Digestin** päätoimittaja. "Vannon laajan 90-luvun Manolo-kokoelmani nimessä, että ei koskaan käynyt mielessäni, että voisit olla Emily", hän sanoi. Olin helpottunut – lyhyesti – kunnes hän jatkoi: "Olet ehkä kehittänyt joitain cocktail-juhlapukuja. Olet ehkä mennyt nollahuollosta korkeaan huoltoon silmäripsienpidennyksen räpäyksessä. Ja sinulla ja Emilyllä on yhteinen hienostunut aksentti, ruskeat hiukset ja olette teräviä ja fiksuja. Okei, Emilyssä on vähän Plumia."
Pysäytin hänet siihen. Amy osui liian lähelle kotia. Entä Leslie, joka oli ensimmäinen assistentti, kun Kate Young oli toinen (ja on edelleen Amyn BFF)? Kysyin. "Yleisesti ottaen, löysin A.W.:n assistentit erittäin pelottaviksi", Amy vastasi. "He olivat niin kiireisiä ja suojelivat toimiston salaisuutta. Viba oli 'et voi istua meidän kanssamme'. Hoitin asiani heidän kanssaan ja sitten kiipesin pois." Sitten hän lisäsi: "Minusta tuntuu, että Leslie olisi voinut vaikuttaa Emilyyn melko paljon. Hän piti..." "Asioista tehtyinä oikein." – Leslie Fremar
Amyn todistus oli lopullinen. Jäljitin Leslien, joka tiukan kuulustelun alla sähköpostitti lausunnon: "Lauren työskenteli minulle, ja valitettavasti se kaikki sopii yhteen (paitsi ilkeä osa)."
Paitsi ilkeä osa? Emily on pelkkää ilkeyttä. En ollut lähempänä vastausta.
Palasin Tessin luo löydöksilläni: että oikea Emily sai inspiraationsa useista Vogueteista, mutta "ilkeä osa" – no, en voinut kiinnittää sitä kenellekään. Tess, joka nyt toimi tuomarina ja valamiehistönä, katsoi minua väsyneesti kemian kotitehtäviensä takaa. "Koko pointti on, että kaikki elokuvat tarvitsevat konnan", hän huokaisi. "Ja äiti, heidän täytyy olla englantilaisia."
Kiitos, Tess. Ymmärrän. Asia loppuun käsitelty.
P.S. Kun otin yhteyttä hänen toimistoonsa kommenttia varten, Lauren Weisberger ei vastannut.
Seuraa ensi viikolla virallinen Vogue-päätelmä tähän kaksipuoliseen tutkimukseen. Oliko Plum oikeassa? Palaa vastauksen kanssa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Emilyn todellisen elämän inspiraatiosta Pariisissa
Yleiset Aloittelijakysymykset
K: Kuka on se todellinen henkilö, johon Pariisin Emily perustuu?
V: Sarja ei suoraan perustu yhteen tiettyyn henkilöön. Luonut Darren Star on sanonut, että hahmo on inspiroitu hänen omista kokemuksistaan ulkopuolisena Pariisissa ja monista nuorista amerikkalaisnaisista, joita hän on havainnut työskentelevän ranskalaisessa muoti- ja markkinointiteollisuudessa.
K: Eli Emily ei ole oikea bloggaaja tai vaikuttaja?
V: Ei, Emily Cooper on kuvitteellinen hahmo. Hänen työnsä ja kokemuksensa ovat kuitenkin inspiroituja todellisen maailman trendistä, jossa amerikkalaiset digitaaliset markkinointiammattilaiset ja vaikuttajat työskentelevät globaaleissa kaupungeissa kuten Pariisissa.
K: Asuiko luoja Darren Star Pariisissa kuten Emily?
V: Kyllä, Darren Star asui Pariisissa jonkin aikaa ja on todennut, että Emilyn silmät selällään oleva, optimistinen ja joskus ristiriitainen näkökulma on peräisin hänen omista tunteistaan amerikkalaisena Ranskassa.
Edistyneet Yksityiskohtaiset Kysymykset
K: Jos ei yksi henkilö, mitkä ovat tarkat todellisen elämän inspiraatiot hänen hahmolleen?
V: Inspiraatiot ovat enemmän teemallisia:
Kulttuurien yhteentörmäys: Klassinen kokemus amerikkalaisen yrityskulttuurin ja ranskalaisen työn ja elämän tasapainon sekä liiketapojen yhteentörmäyksestä.
Ekspatriaattityyppi: Nuori ammattilainen, joka muuttaa ulkomaille uran vuoksi ja navigoi uutta kulttuuria.
Sosiaalisen median ammattilaiset: Sukupolven nousu, joiden urat rakentuvat sosiaalisen median taituruuteen, ala, joka kukoisti sarjan suunnittelun aikaan.
K: Perustuuko mikään sarjan yrityksistä tai asiakkaita todellisiin?
V: Ei suoraan, mutta ne ovat todellisten pariisilaisten teollisuudenalojen arkkityyppejä. Savoir on kuvitteellinen edustaja ranskalaisesta luksusmarkkinointitoimistosta. Asiakkaat kuten luksusparfyymitalo, huippuluokan samppanjamerkki tai muotisuunnittelija ovat kaikki Pariisin luksusmaiseman peruspilareita.
K: Onko Emilyn nopea sosiaalisen median menestys realistista?
V: Se on dramatisointia televisiota varten. Vaikka virusjulkaisu voi tapahtua, hänen meteoriittimainen nousunsa vaikuttajaksi suurten brändisopimusten kanssa on erittäin nopeutettu ja yksinkertaistettu verrattuna todelliseen, erittäin kilpailulliseen vaikuttajamarkkinointimaailmaan.