Il y a seulement quelques jours, la course aux Oscars 2026 semblait pratiquement jouée. **One Battle After Another** de Paul Thomas Anderson avait raflé les principaux précurseurs, remportant les plus hautes distinctions aux Critics' Choice Awards, aux Golden Globes, aux BAFTA et, ce samedi dernier, aux Producers' Guild of America Awards — un indicateur clé pour les Oscars. Il ne lui manquait plus que le prix de la meilleure distribution aux SAG Awards pour confirmer sa domination.

Mais la cérémonie des SAG a apporté le genre de rebondissement de dernière minute qui rend la saison des récompenses palpitante : **Sinners** de Ryan Coogler a remporté ce prix à la place. Alors que le vote final pour les Oscars est en cours et que les bulletins doivent être rendus d'ici jeudi, cela donne un énorme coup de fouet à la saga vampirique déjantée. L'enthousiasme dans la salle était palpable — Viola Davis a acclamé avec fougue avant de remettre le prix du meilleur acteur à Michael B. Jordan ; Samuel L. Jackson a laissé échapper un rire retentissant avant de décerner le prix de la meilleure distribution à **Sinners** ; les deux victoires ont suscité des ovations debout enthousiastes ; et le discours final, ému et stupéfait, de Delroy Lindo marquera sûrement les électeurs indécis.

Une victoire à l'Oscar du meilleur film est loin d'être garantie. Au cours de la dernière décennie, le vainqueur du PGA a remporté le meilleur film sept fois sur dix, ce qui en fait l'indicateur le plus fiable. (Le vainqueur de la distribution aux SAG a coïncidé avec le meilleur film cinq fois au cours des dix dernières années.) Mais lorsque le meilleur film ne revient pas au vainqueur du PGA (comme **1917** en 2020 ou **The Big Short** en 2016), il va souvent au vainqueur de la distribution aux SAG (**Parasite**, **Spotlight**). Par conséquent, lors de la nuit des Oscars dans 13 jours, **Sinners** et **One Battle** pourraient être au coude-à-coude pour la plus haute récompense.

Et ce n'est pas la seule course qui nous tient en haleine. Le meilleur acteur semble également très ouvert. Après avoir remporté le Critics' Choice Award, le Golden Globe et presque tous les prix de la critique, il semblait inconcevable que quiconque d'autre que Timothée Chalamet de Marty Supreme ne remporte l'Oscar. Certes, les BAFTA avaient jeté un pavé dans la mare en récompensant Robert Aramayo pour **I Swear** — mais n'était-ce pas juste un coup de théâtre classique d'une institution qui aime honorer les talents locaux ? Peut-être pas. Cela a peut-être été un signe que Chalamet n'est pas le favori incontesté que nous imaginions. Aux SAG Awards, c'est Michael B. Jordan qui a triomphé.

Son accueil a été immense, et son discours, typiquement charmant — un rappel bienvenu du charisme inégalé de cet acteur de 39 ans et de sa carrière éclectique, allant des épopées d'action, aux succès de franchises, en passant par des drames sérieux et des indépendants appréciés. Il pourrait facilement surfer sur cette dynamique pour décrocher l'Oscar du meilleur acteur. (N'oublions pas : **Sinners** détient un record de 16 nominations, un signe clair que l'Académie l'adore.)

Et s'il ne le remporte pas ? Quelqu'un d'autre que Chalamet pourrait encore s'infiltrer. Puisque Leonardo DiCaprio pour **One Battle** et Ethan Hawke pour **Blue Moon** n'ont pas percé ici, ce ne sera peut-être pas eux. Mais Wagner Moura pour **The Secret Agent**, qui n'était pas en lice pour un SAG Award (les performances non anglophones sont éligibles mais n'ont pas été reconnues cette année), est l'outsider. L'Académie compte un contingent important d'électeurs internationaux ; Moura a battu Jordan pour le Golden Globe plus tôt cette année, et **The Secret Agent** est clairement très apprécié, avec quatre nominations aux Oscars dont meilleur film. Si les électeurs américains se divisent entre Chalamet et Jordan, nous pourrions voir Moura glisser discrètement en première place. Quoi qu'il arrive, je regarderai la cérémonie entre mes doigts quand l'enveloppe sera ouverte.

De manière remarquable, il en va de même pour les deux catégories de seconds rôles. À un moment donné, après sa victoire aux Golden Globes, il semblait que Stellan Skarsgård pour **Sentimental Value** avait verrouillé le prix du meilleur acteur dans un second rôle. Cependant, Jacob Elordi avait déjà remporté ce prix aux Critics' Choice Awards pour **Frankenstein**, Benicio del Toro pour **One Battle** avait raflé une série de prix de la critique, et son co-star Sean Penn a remporté le BAFTA — et maintenant le SAG Award également. Lors des deux cérémonies, Penn était absent, ce qui a rendu ses victoires légèrement gênantes dans la salle. En théorie, cela devrait nuire à ses chances aux Oscars — il est clair que le double lauréat d'un Oscar ne fait pas activement campagne pour un troisième. Mais les électeurs choisissent parfois simplement leurs performances préférées, indépendamment de la campagne menée. (Pensez à la victoire surprise d'Anthony Hopkins face au favori présumé Chadwick Boseman en 2021, par exemple.) Ainsi, une victoire de Penn aux Oscars n'est pas entièrement exclue.

Si ce n'est pas lui, ce pourrait être n'importe qui. Certains spéculent que les récents snubs d'Alexander Skarsgård aux BAFTA et aux SAG Awards pourraient en fait l'aider, étant donné leur proximité avec le début du vote des Oscars. Skarsgård a fait campagne avec assiduité, s'est montré partout, livre une performance exquise et a eu une carrière formidable s'étalant sur plus de cinq décennies — des références dignes d'un Oscar, assurément.

Encore une fois, Benicio del Toro reste très apprécié et est toujours en lice bien qu'il soit déjà lauréat d'un Oscar. Elordi livre exactement le genre de performance transformative qui remporte souvent des Oscars d'interprétation. Et que dire de Delroy Lindo pour **Sinners** ? Ignoré par les SAG, les BAFTA, les Golden Globes et les Critics' Choice Awards, la poussée tardive de Lindo a été galvanisante. Voilà un acteur à la carrière incroyable qui a été constamment négligé. Un Oscar du meilleur acteur dans un second rôle pour lui ne serait-il pas l'issue la plus cinématographique qui soit ?

Ce qui nous amène au meilleur second rôle féminin. Aux SAG Awards, c'est Amy Madigan pour **Weapons** qui est revenue de loin pour remporter le prix. La vétérane de 75 ans semblait véritablement stupéfaite, a fait un délicieux jogging à la manière de **Weapons** jusqu'au podium, a ri avec le public et a rappelé à tous que c'était sa première nomination aux SAG. Son discours assuré et drôle est celui que je pourrais facilement imaginer répété aux Oscars, et il est bon de se rappeler que le récit du "c'est son heure" est puissant.

Mais Teyana Taylor pour **One Battle**, lauréate du Golden Globe, et Wunmi Mosaku pour **Sinners**, lauréate du BAFTA, sont toujours en course. Le consensus général semble être que Elle Fanning et Inga Ibsdotter Lilleaas pour **Sentimental Value** diviseront les voix dans cette catégorie, bien qu'il existe même un scénario où cette dernière pourrait créer la surprise, séduisant les électeurs internationaux de l'Académie un peu comme Moura le pourrait. Tout est vraiment possible.

Tout cela pour dire : cette série de lauréats des SAG Awards a donné une nouvelle vie à la course aux Oscars. Oui, Paul Thomas Anderson remportera presque certainement le prix du meilleur réalisateur et Jessie Buckley pour **Hamnet** celui de la meilleure actrice, mais ces dernières années, on avait l'impression que la plupart des catégories étaient verrouillées avant la cérémonie. L'année dernière, la seule surprise parmi les prix d'interprétation fut la victoire de Mikey Madison en tant que meilleure actrice pour **Anora** face à Demi Moore dans **The Substance**. L'année précédente, **Oppenheimer** avait tout raflé, transformant ce qui aurait dû être un suspense haletant en une cérémonie prévisible et ennuyeuse. Franchement, ce n'est pas amusant — mais cette fois, j'ai absolument hâte de voir ce qui va se passer.

**Foire Aux Questions**
Cette course aux Oscars est-elle la plus imprévisible de mémoire récente ?

Q1 : Que signifie qu'une course aux Oscars soit imprévisible ?
R : Cela signifie qu'il n'y a pas de favori clair. Plusieurs films et performances ont remporté des précurseurs majeurs, ce qui rend très difficile de deviner qui gagnera le soir des Oscars.

Q2 : Pourquoi cette année est-elle considérée comme si imprévisible après les SAG Awards ?
R : Les SAG Awards sont un indicateur fort pour les Oscars, surtout pour les interprétations. Cette année, les lauréats des SAG comme Lily Gladstone et Cillian Murphy sont dans des courses serrées, et la victoire surprise du meilleur ensemble pour Oppenheimer face à Barbie a confirmé qu'aucun film unique ne raflait toutes les catégories.

Q3 : Quelles sont les principales catégories les plus incertaines ?
R : Les plus grandes incertitudes sont la meilleure actrice, le meilleur acteur dans un second rôle et le meilleur scénario adapté. Même le meilleur film, bien qu'Oppenheimer soit favorisé, n'est pas considéré comme un choix sûr à 100 % comme certaines années précédentes.

Q4 : N'y a-t-il pas toujours eu une certaine incertitude ? Qu'est-ce qui rend cette année spéciale ?
R : Oui, mais les années récentes avaient souvent un film dominant. Cette année, les principales récompenses ont été partagées entre plusieurs films, créant une compétition rarement aussi ouverte dans toutes les catégories.

Q5 : Qu'est-ce qu'un précurseur et pourquoi sont-ils importants ?
R : Les précurseurs sont des cérémonies qui ont lieu avant les Oscars. Ils révèlent les tendances des pairs de l'industrie et peuvent créer un élan ou modifier les prédictions.

Q6 : Pourrait-il y avoir une grande surprise le soir des Oscars à cause de cela ?
R : Absolument. Lorsque les précurseurs sont divisés et qu'aucun favori net ne se dégage, les Oscars peuvent réserver des surprises majeures, avec des vainqueurs qui n'étaient pas nécessairement anticipés.