Zaledwie kilka dni temu wydawało się, że wyścig o Oscary 2026 jest praktycznie rozstrzygnięty. Film Paula Thomasa Andersona **„Jedna bitwa za drugą”** zgarnął główne nagrody w okresie poprzedzającym ceremonie, zdobywając najwyższe honory na Critics’ Choice Awards, Złotych Globach, BAFTA i w zeszłą sobotę na nagrodach Gildii Producentów Amerykańskich (PGA) – kluczowym prognostyku Oscarów. Potrzebował tylko nagrody Gildii Aktorów Ekranowych (SAG) za wybitny występ zespołu aktorskiego, by potwierdzić swoją dominację.

Jednak ceremonia SAG przyniosła ten rodzaj zwrotu akcji w ostatniej chwili, który sprawia, że sezon nagród jest tak ekscytujący: nagrodę tę zdobył zamiast tego film Ryana Cooglera **„Grzesznicy”**. Gdy głosowanie na Oscary trwa, a karty do głosowania muszą zostać oddane do czwartku, daje to rozszalałej sagi o wampirach ogromnego kopa. Entuzjazm w sali był namacalny – Viola Davis szalała z radości przed wręczeniem Michaelowi B. Jordanowi nagrody dla najlepszego aktora; Samuel L. Jackson wybuchnął gromkim śmiechem przed przyznaniem **„Grzesznikom”** nagrody dla zespołu aktorskiego; oba zwycięstwa spotkały się z żywiołowymi owacjami na stojąco; a wzruszająca, zaskoczona końcowa przemowa Delroya Lindo z pewnością zapadnie w pamięć niezdecydowanym głosującym.

Zwycięstwo Oscara dla najlepszego filmu nie jest wcale pewne. W ciągu ostatniej dekady zwycięzca PGA zdobywał Oscara dla najlepszego filmu siedem razy na dziesięć, co czyni go bardziej wiarygodnym prognostykiem. (Zwycięzca SAG w kategorii zespołu aktorskiego pokrywał się z laureatem najlepszego filmu pięć razy w ciągu ostatnich dziesięciu lat). Ale gdy Oscar dla najlepszego filmu nie trafia do zwycięzcy PGA (jak **„1917”** w 2020 czy **„Big Short”** w 2016), często trafia do zwycięzcy SAG w kategorii zespołu (**„Parasite”**, **„Spotlight”**). W rezultacie, podczas ceremonii Oscarów za 13 dni, **„Grzesznicy”** i **„Jedna bitwa”** mogą być łeb w łeb w walce o najwyższe trofeum.

I to nie jedyna rywalizacja, która trzyma nas w napięciu. Również kategoria najlepszego aktora wydaje się całkowicie otwarta. Po zdobyciu Critics’ Choice Award, Złotego Globu i prawie każdej nagrody krytyków wydawało się nie do pomyślenia, by ktokolwiek inny niż Timothée Chalamet z filmu Marty’ego Supreme’a mógł zdobyć Oscara. Tak, BAFTA rzuciła kłody pod nogi, nagradzając Roberta Aramayo z filmu **„Przysięgam”** – ale czyż nie była to klasyczna niespodzianka od gremium, które uwielbia honorować rodzime talenty? Być może nie. Mogło to być oznaką, że Chalamet nie jest takim pewniakiem, za jakiego go uważaliśmy. Na nagrodach SAG triumfował Michael B. Jordan.

Jego przyjęcie było ogromne, a przemowa charakterystycznie urokliwa – miłe przypomnienie o niezrównanej charyzmie 39-latka i jego wszechstronnej karierze, obejmującej epickie filmy akcji, kasowe hity, poważne dramaty i ukochane produkcje niezależne. Z łatwością mógłby wykorzystać ten impet do zdobycia Oscara dla najlepszego aktora. (Nie zapominajmy: **„Grzesznicy”** mają rekordowe 16 nominacji, co jest wyraźnym znakiem, że Akademia ich kocha).

A jeśli nie on? Ktoś inny niż Chalamet wciąż mógłby się wślizgnąć. Skoro Leonardo DiCaprio z **„Jednej bitwy”** i Ethan Hawke z **„Błękitnego księżyca”** tu nie dorośli, to raczej nie oni. Ale Wagner Moura z **„Tajnego agenta”**, który nie był nominowany do SAG (występy nieanglojęzyczne są kwalifikowalne, ale w tym roku nie zostały uwzględnione), jest czarnym koniem. Akademia ma sporą grupę międzynarodowych głosujących; Moura pokonał Jordana wcześniej w tym roku na Złotych Globach, a **„Tajny agent”** jest wyraźnie lubiany, z czterema nominacjami do Oscarów, w tym dla najlepszego filmu. Jeśli amerykańscy głosujący podzielą się między Chalameta i Jordana, możemy zobaczyć, jak Moura po cichu wślizgnie się na pierwsze miejsce. Cokolwiek się stanie, będę obserwować przez palce, gdy ta koperta zostanie otwarta.

Co niezwykłe, to samo dotyczy obu kategorii aktorskich drugoplanowych. W pewnym momencie, po jego zwycięstwie na Złotych Globach, wyglądało na to, że Stellan Skarsgård z filmu **„Wartość sentymentalna”** ma Oscara dla najlepszego aktora drugoplanowego w kieszeni. Jednak Jacob Elordi już wcześniej zdobył tę nagrodę na Critics’ Choice Awards za **„Frankensteina”**, Benicio del Toro z **„Jednej bitwy”** zgarnął szereg nagród krytyków, a jego współgwiazdor Sean Penn zdobył BAFTA – a teraz także SAG. Na obu ceremoniach Penn był nieobecny, przez co jego zwycięstwa odczuwało się w sali jako nieco niezręczne. Teoretycznie powinno to zaszkodzić jego szansom na Oscara – widać wyraźnie, że dwukrotny laureat Oscara nie zabiega aktywnie o trzeciego. Ale głosujący czasem po prostu wybierają swoje ulubione występy, niezależnie od kampanii za nimi. (Weźmy pod uwagę zaskakujące zwycięstwo Anthony’ego Hopkinsa nad faworytem Chadwickiem Bosemanem w 2021 roku). Zatem zwycięstwo Penna na Oscarach nie jest całkowicie wykluczone.

Jeśli nie on, może to być kto kolwiek. Niektórzy spekulują, że niedawne pominięcia Alexandra Skarsgårda na BAFTA i SAG mogą mu faktycznie pomóc, biorąc pod uwagę, jak blisko były one rozpoczęcia głosowania na Oscary. Skarsgård prowadził kampanię wytrwale, pojawiał się wszędzie, daje wyśmienity występ i ma imponującą karierę obejmującą ponad pięć dekad – z pewnością kwalifikacje godne Oscara.

Z drugiej strony, Benicio del Toro pozostaje uwielbiany i wciąż jest w grze, mimo że już jest laureatem Oscara. Elordi daje dokładnie ten rodzaj transformacyjnej roli, która często zdobywa Oscary aktorskie. A co z Delroyem Lindo z **„Grzeszników”**? Pominięty przez SAG, BAFTA, Złote Globy i Critics’ Choice Awards, późny wzrost formy Lindo był elektryzujący. Oto aktor z niesamowitą karierą, który był konsekwentnie pomijany. Czyż Oscar dla najlepszego aktora drugoplanowego dla niego nie byłby najbardziej filmowym zakończeniem ze wszystkich?

Co prowadzi nas do kategorii najlepszej aktorki drugoplanowej. Na nagrodach SAG to Amy Madigan z filmu **„Bronie”** doszła od tyłu i zdobyła nagrodę. 75-letnia weteranka wyglądała na autentycznie zaskoczoną, wykonała uroczysty trucht w stylu **„Broni”** do mównicy, śmiała się z publicznością i przypomniała wszystkim, że to jej pierwsza nominacja do SAG. Jej pewna siebie i zabawna przemowa to taka, którą z łatwością mogę sobie wyobrazić powtórzoną na Oscarach, i warto pamiętać, że narracja „nadszedł czas” jest potężna.

Ale Teyana Taylor z **„Jednej bitwy”**, zwyciężczyni Złotego Globu, i Wunmi Mosaku z **„Grzeszników”**, zdobywczyni BAFTA, wciąż są w grze. Powszechna zgoda wydaje się taka, że Elle Fanning i Inga Ibsdotter Lilleaas z **„Wartości sentymentalnej”** podzielą głosy w tej kategorii, choć istnieje nawet scenariusz, w którym ta druga mogłaby zepsuć szyki, zdobywając międzynarodowych głosujących Akademii, podobnie jak Moura. Naprawdę wszystko jest do wygrania.

Wszystko to prowadzi do wniosku: ten zestaw zwycięzców SAG dał wyścigowi o Oscary całkowicie nowe życie. Tak, Paul Thomas Anderson niemal na pewno wygra dla najlepszego reżysera, a Jessie Buckley z **„Hamleta”** dla najlepszej aktorki, ale w ostatnich latach wydawało się, że większość kategorii była ustalona przed ceremonią. W zeszłym roku jedyną niespodzianką wśród nagród aktorskich było zwycięstwo Mikey Madison dla najlepszej aktorki za **„Anorę”** nad Demi Moore w **„Substancji”**. Rok wcześniej **„Oppenheimer”** zgarnął wszystko, zamieniając to, co powinno być emocjonującą walką, w przewidywalną drzemkę. Szczerze mówiąc, to nie jest zabawne – ale tym razem absolutnie nie mogę się doczekać, co się wydarzy.



Często zadawane pytania
FAQ Czy tegoroczny wyścig o Oscary jest najbardziej nieprzewidywalny w ostatniej pamięci?



P1 Co oznacza, że wyścig o Oscary jest nieprzewidywalny?

O Oznacza to, że nie ma wyraźnego faworyta. Wiele filmów i występów zdobyło główne nagrody poprzedzające, co sprawia, że bardzo trudno zgadnąć, kto wygra podczas ceremonii Oscarów.



P2 Dlaczego ten rok uważa się za tak nieprzewidywalny po nagrodach SAG?

O Nagrody SAG są silnym prognostykiem dla Oscarów, szczególnie w kategoriach aktorskich. W tym roku zwycięzcy SAG, tacy jak Lily Gladstone i Cillian Murphy, są w zaciętej walce, a zaskakujące zwycięstwo **„Oppenheimera”** nad **„Barbie”** w kategorii najlepszego zespołu utwierdziło, że żaden pojedynczy film nie zgarnia każdej kategorii.



P3 Które główne kategorie są najbardziej otwarte?

O Największe znaki zapytania dotyczą kategorii: najlepsza aktorka, najlepszy aktor drugoplanowy i najlepszy scenariusz adaptowany. Nawet najlepszy film, choć faworytem jest **„Oppenheimer”**, nie jest uważany za stuprocentowego pewniaka, jak w niektórych poprzednich latach.



P4 Czy nie zawsze było jakieś niepewność? Co czyni ten rok wyjątkowym?

O Tak, ale w ostatnich latach często był film dominujący. W tym roku główne nagrody zostały podzielone między kilka filmów, tworząc rzadką, szeroko otwartą rywalizację we wszystkich kategoriach.



P5 Czym są nagrody poprzedzające i dlaczego mają znaczenie?

O Nagrody poprzedzające to ceremonie odbywające się przed Oscarami. Ujawniają one, na kogo skłaniają się koledzy z branży, i mogą tworzyć impet lub zmieniać przewidywania.



P6 Czy z powodu tego może dojść do dużej niespodzianki podczas ceremonii Oscarów?

O