Há poucos dias, parecia que a corrida ao Oscar de 2026 estava praticamente decidida. **Uma Batalha Após a Outra**, de Paul Thomas Anderson, havia varrido os principais precursores, conquistando os principais prêmios no Critics' Choice Awards, Golden Globes, BAFTAs e, no último sábado, no Producers Guild of America Awards — um importante indicador do Oscar. Só precisava do prêmio do SAG Award de Melhor Elenco para confirmar seu domínio.

Mas a cerimônia do SAG trouxe aquele tipo de reviravolta de última hora que torna a temporada de premiações emocionante: **Sinners**, de Ryan Coogler, levou o prêmio. Com a votação final do Oscar em andamento e as cédulas devendo ser enviadas até quinta-feira, isso dá um enorme impulso à saga vampiresca. O entusiasmo na sala era palpável — Viola Davis comemorou efusivamente antes de entregar o prêmio de Melhor Ator a Michael B. Jordan; Samuel L. Jackson soltou uma risada retumbante antes de premiar **Sinners** com o prêmio de elenco; ambas as vitórias receberam ovações de pé; e o discurso final emocionado e surpreso de Delroy Lindo certamente ficará na memória dos votantes indecisos.

Uma vitória no Oscar de Melhor Filme está longe de ser garantida. Na última década, o vencedor do PGA levou Melhor Filme sete em dez vezes, tornando-o o indicador mais confiável. (O vencedor do elenco do SAG coincidiu com Melhor Filme cinco vezes nos últimos dez anos.) Mas quando Melhor Filme não vai para o vencedor do PGA (como **1917** em 2020 ou **A Grande Aposta** em 2016), frequentemente vai para o vencedor do elenco do SAG (**Parasita**, **Spotlight**). Como resultado, na noite do Oscar, em 13 dias, **Sinners** e **Uma Batalha** podem estar lado a lado na disputa pelo prêmio principal.

E essa não é a única disputa que nos mantém em suspense. Melhor Ator também parece totalmente aberta. Depois de vencer o Critics' Choice Award, o Golden Globe e quase todos os prêmios da crítica, parecia inconcebível que alguém além de Timothée Chalamet, de **Marty Supreme**, levasse o Oscar. Sim, os BAFTAs surpreenderam ao premiar Robert Aramayo de **I Swear** — mas não foi apenas um movimento clássico de uma entidade que adora homenagear talentos locais? Talvez não. Pode ter sido um sinal de que Chalamet não é o favorito absoluto que supúnhamos. No SAG Awards, foi Michael B. Jordan quem triunfou.

Sua recepção foi imensa, e seu discurso caracteristicamente cativante — um lembrete bem-vindo do carisma incomparável do ator de 39 anos e de sua carreira versátil, abrangendo épicos de ação, sucessos de franquia, dramas sérios e indies queridos. Ele poderia facilmente aproveitar esse impulso para um Oscar de Melhor Ator. (Não esqueçamos: **Sinners** tem um recorde de 16 indicações, um claro sinal de que a Academia o adora.)

E se não for ele? Alguém além de Chalamet ainda poderia aparecer. Como Leonardo DiCaprio de **Uma Batalha** e Ethan Hawke de **Blue Moon** não venceram aqui, pode não ser eles. Mas Wagner Moura de **O Agente Secreto**, que não estava indicado ao SAG (performances não inglesas são elegíveis, mas não foram reconhecidas este ano), é o cavalo escuro. A Academia tem um contingente considerável de votantes internacionais; Moura venceu Jordan no Golden Globe no início deste ano, e **O Agente Secreto** é claramente bem-querido, com quatro indicações ao Oscar, incluindo Melhor Filme. Se os votantes americanos se dividirem entre Chalamet e Jordan, podemos ver Moura deslizar sorrateiramente para o primeiro lugar. O que quer que aconteça, estarei assistindo com os dedos cruzados quando o envelope for aberto.

Notavelmente, o mesmo vale para ambas as categorias de atuação coadjuvante. Em certo momento, após sua vitória no Golden Globe, parecia que Stellan Skarsgård de **Sentimental Value** tinha Melhor Ator Coadjuvante garantido. No entanto, Jacob Elordi já havia vencido esse prêmio no Critics' Choice Awards por **Frankenstein**, Benicio del Toro de **Uma Batalha** havia conquistado uma série de prêmios da crítica, e seu colega de elenco Sean Penn levou o BAFTA — e agora o SAG Award também. Em ambas as cerimônias, Penn esteve ausente, tornando suas vitórias um pouco constrangedoras na sala. Em teoria, isso deveria prejudicar suas chances no Oscar — está claro que o vencedor de dois Oscars não está fazendo campanha ativa por um terceiro. Mas os votantes às vezes simplesmente escolhem suas performances favoritas, independentemente da campanha por trás delas. (Considere a vitória surpresa de Anthony Hopkins sobre o presumível favorito Chadwick Boseman em 2021, por exemplo.) Portanto, uma vitória de Penn no Oscar não está totalmente descartada.

Se não for ele, pode ser qualquer um. Alguns especulam que as recentes exclusões de Alexander Skarsgård nos BAFTAs e SAG Awards podem realmente ajudá-lo, dada a proximidade com o início da votação do Oscar. Skarsgård fez campanha diligente, apareceu em todos os lugares, entrega uma performance requintada e tem uma carreira formidável abrangendo mais de cinco décadas — certamente credenciais dignas de um Oscar.

Por outro lado, Benicio del Toro continua amado e ainda está na disputa, apesar de já ser um vencedor do Oscar. Elordi entrega exatamente o tipo de performance transformadora que frequentemente vence Oscares de atuação. E Delroy Lindo de **Sinners**? Ignorado pelo SAG, BAFTA, Golden Globes e Critics' Choice Awards, o impulso tardio de Lindo tem sido galvanizador. Aqui está um ator com uma carreira incrível que tem sido consistentemente negligenciado. Um Oscar de Melhor Ator Coadjuvante para ele não seria o resultado mais cinematográfico de todos?

O que nos leva a Melhor Atriz Coadjuvante. No SAG Awards, foi Amy Madigan de **Weapons** que veio de trás para levar o prêmio. A veterana de 75 anos parecia genuinamente surpresa, fez uma adorável corrida ao estilo **Weapons** até o pódio, riu com o público e lembrou a todos que esta era sua primeira indicação ao SAG. Seu discurso seguro e engraçado é um que eu poderia facilmente imaginar sendo repetido no Oscar, e vale lembrar que a narrativa de "é a hora" é poderosa.

Mas Teyana Taylor de **Uma Batalha**, vencedora do Golden Globe, e Wunmi Mosaku de **Sinners**, vencedora do BAFTA, ainda estão na disputa. O consenso geral parece ser que Elle Fanning e Inga Ibsdotter Lilleaas de **Sentimental Value** dividirão os votos nesta categoria, embora haja até um cenário em que a última poderia surpreender, conquistando os votantes internacionais da Academia, assim como Moura poderia. É realmente tudo para ser decidido.

Tudo isso para dizer: este conjunto de vencedores do SAG Award deu uma nova vida à corrida do Oscar. Sim, Paul Thomas Anderson quase certamente vencerá Melhor Diretor e Jessie Buckley de **Hamnet**, Melhor Atriz, mas nos últimos anos pareceu que a maioria das categorias estava definida antes da cerimônia. No ano passado, a única surpresa entre os prêmios de atuação foi a vitória de Mikey Madison como Melhor Atriz por **Anora** sobre Demi Moore em **The Substance**. No ano anterior, **Oppenheimer** varreu tudo, transformando o que deveria ser um suspense em uma previsível monotonia. Francamente, isso não é divertido — mas desta vez, mal posso esperar para ver o que acontece.



Perguntas Frequentes

Perguntas Frequentes: A Corrida ao Oscar Deste Ano É a Mais Imprevisível da Memória Recente?



P1: O que significa uma corrida ao Oscar ser imprevisível?

R: Significa que não há um favorito claro. Múltiplos filmes e performances venceram os principais prêmios precursores, tornando muito difícil adivinhar quem vencerá na noite do Oscar.



P2: Por que este ano é considerado tão imprevisível após os SAG Awards?

R: Os SAG Awards são um forte indicador para os Oscares, especialmente para atuação. Este ano, vencedores do SAG como Lily Gladstone e Cillian Murphy estão em disputas acirradas, e a surpreendente vitória de Melhor Elenco para **Oppenheimer** sobre **Barbie** solidificou que nenhum filme está varrendo todas as categorias.



P3: Quais são as principais categorias mais indefinidas?

R: As maiores interrogações são Melhor Atriz, Melhor Ator Coadjuvante e Melhor Roteiro Adaptado. Até Melhor Filme, embora **Oppenheimer** seja favorito, não é considerado 100% garantido como em alguns anos anteriores.



P4: Não houve sempre alguma incerteza? O que torna este ano especial?

R: Sim, mas anos recentes frequentemente tinham um filme dominante. Este ano, os principais prêmios foram divididos entre vários filmes, criando uma competição raramente aberta em todas as frentes.



P5: O que é um prêmio precursor e por que eles importam?

R: Prêmios precursores são cerimônias realizadas antes dos Oscars. Eles revelam como os colegas da indústria estão inclinados e podem criar impulso ou mudar previsões.



P6: Poderia haver uma grande surpresa na noite do Oscar por causa disso?

R: Absolutamente. Quando não há um favorito esmagador, as apostas estão abertas. Um filme ou performance que não liderou as previsões pode facilmente surgir e vencer, especialmente se houver divisão de votos entre os favoritos.