오늘 오전 10시, 맨해튼 리젤 에섹스 크로싱 극장에서 <멜라니아>의 뉴욕 첫 상영을 관람했다. 사전 시사회는 없었으며, 많은 주류 언론인들이 지난밤 케네디 센터에서 열린 시사회에 참석하지 못했다고 전해진다. 극장은 조용했고, 약 10명 정도만이 자리했다. 대부분은 나처럼 영화 내내 메모를 하는 언론인들로 보였다. 밖에서는 한 기자가 참석자들을 인터뷰하고 있었다.

아마존 MGM 스튜디오가 4천만 달러에 구입한 <멜라니아>는 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기 취임식까지 20일 동안의 기간 동안, 멜라니아 여사의 이미지와 대중적 인식에 대한 접근 방식을 집중 조명한다. 이 영화는 미국의 긴장된 시기에 극장에 도착했다. ICE(이민세관단속국)의 미니애폴리스 활동과 시위 중 두 명의 미국 시민이 사망한 이후 정치적 긴장이 고조된 상황이다. 영화 개봉은 미네소타와 ICE 관련 폭력에 직면한 다른 지역들과의 연대를 위한 '국가적 파업'—일하지 않고, 학교에 가지 않고, 쇼핑하지 않기—과 맞물렸다. 유명인사와 브랜드들의 지지를 받은 전국적 시위가 이번 주말 예정되어 있다.

이러한 대조는 정치를 크게 다루지 않은 다큐멘터리에서도 분명했다. 영화는 멜라니아 여사의 의상과 그녀가 첫 임기 동안 감독한 백악관 테니스 코트와 볼링장 같은 리노베이션을 광범위하게 다뤘다. 롤링 스톤즈와 마이클 잭슨(멜라니아 여사가 좋아하는 가수)의 노래를 배경으로, 영화는 뉴욕, 마라라고, 워싱턴 D.C.를 오가는 멜라니아 여사를 보여준다. 그녀는 취임식 로지스틱을 논의하기 위해 시크릿 서비스와 만나고, 자신의 아동 복지 프로그램 'Be Bette'에 대해 이야기하기 위해 프랑스의 브리지트 마크롱 영부인과 줌 회의를 한다. 다큐멘터리에는 그녀가 로스앤젤레스 산불 뉴스를 보거나 하마스에 납치된 생존자를 만나는 장면도 포함되어 있지만, 이러한 순간들은 후반부를 지배하는 취임식의 화려한 의전에 비해 부차적으로 느껴진다. 크레딧이 올라가기 전, 멜라니아 여사의 업적 목록이 화면에 깜빡인다.

영화는 전직 모델인 멜라니아 트럼프가 이전 영부인들처럼 패션 산업에 얼마나 깊이 뿌리내리고 있는지 강조한다. 패션 사진작가 엘렌 폰 운베르트는 영화 포스터와 영화 홍보를 위한 멜라니아 여사의 화려한 초상화 시리즈를 촬영했다. 오프닝은 <악마는 프라다를 입는다>의 한 장면을 재현한 듯 보이며, 마라라고에서 뉴욕으로 가는 전용기를 타고 트럼프 타워 엘리베이터에 들어서는 멜라니아 여사의 뱀가죽 루부탕 하이힐을 따라간다. 영화의 첫 부분은 패션을 강조하며, 작년 취임식 무도회에서 입었던 흑백 드레스를 디자인한 그녀의 스타일리스트 에르베 피에르와 취임식에서 그녀를 입힌 뉴욕 디자이너 애덤 리프스를 소개한다.

이러한 패션 집중에도 불구하고, 다큐멘터리는 그녀의 의상 선택 배경이나 전달하려던 메시지에 대한 통찰은 거의 제공하지 않는다. 대신 의상 자체에 집중한다: 제작, 핏, "스트레이트"하고 "샤프"한 디테일, 그리고 영부인이 그 안에서 얼마나 멋져 보였는지.

"단순히 무엇이 잘 어울리고 그녀가 좋아하는지에 달린 것 같아요," 멜라니아 여사의 스타일에 대해 논평하며, 질 바이든 박사가 영부인 시절 패션 어드바이저를 맡았던 스타일리스트 베일리 문이 말한다. "더 깊은 의미는 없어요. 제가 볼 때 전략도 없고요. 그녀는 옷을 좋아하는 사람이에요; 옷을 좋아하죠. 드레스를 좋아하면, 그냥 좋아하는 거예요. 어디서 왔는지는 중요하지 않아요."

그러나 정치적 기운이 고조된 상황—트럼프의 두 번째 임기 첫해 동안 더욱 강화된—에서 많은 사람들은 권력자의 옷이 어디서 왔는지 신경 쓴다(문도 포함; 그가 특정 관행을 하는 브랜드와 일하지 않는 이유이기도 하다). 패션은 무엇보다 비즈니스다. 그러나 브랜드에게 정치 행정부와 연계하는 것은 단순히 참여하거나 거부하는 선택이 아니다. 전문가들은 중립을 유지하는 것이 거의 불가능하다는 데 동의한다.

지난밤 케네디 센터 시사회에서 멜라니아 트럼프는 공식 초상화를 포함해 백악관 시절 자주 선택했던 돌체 앤 가바나의 블랙 스커트 수트를 입었다. 이 룩은 브랜드와 협의된 것이 아니었다. (돌체 앤 가바나는 다가오는 전시회를 위해 디자이너와 CEO가 마이애미에 있어 논평을 거부했다.) 다른 주목할 만한 참석자로는 트럼프의 동맹 니키 미나즈가 샤파렐리를 입고 참석했으며, RFK 주니어, 피트 헥세스, 켈리 로플러 같은 공화당 인사들도 있었다.

멜라니아 여사의 단추 잠긴 스커트 수트 선택은, 특히 폰 운베르트와의 사진 촬영에서 입은 화려한 가운과 비교해 두드러졌다. 이는 트럼프 대통령 임기 내내 유지해온 샤프하고 세련된 이미지—그녀가 자신의 의상이 어떻게 보이길 원하는지 설명할 때 자주 사용되는 표현—와 일치했다.

멜라니아 여사가 취임식에서 덜 알려진 미국 디자이너 애덤 리프스를 입었을 때, 특히 트럼프의 미국 제조 강조를 고려해, 그녀가 더 많은 미국 및 신진 라벨을 옹호할지에 대한 추측이 일었다.

트럼프의 두 번째 임기 동안, 멜라니아 여사는 실제로 랄프 로렌, 톰 브라운, 프로엔자 슐러를 포함한 더 많은 미국 디자이너들을 입었으며, 군사 퍼레이드에서도 그녀를 입힌 리프스도 포함된다. 그러나 그녀는 주로 유럽 패션 하우스에 충실했는데, 48회 케네디 센터 명예 시상식에는 지방시를, 의회 무도회에는 돌체 앤 가바나를 입는 등 다양한 행사에서 그러했다.

보그 비즈니스가 연락한 모든 디자이너들은 논평을 거부하거나 응답하지 않았다. 한 디자이너는 "트럼프 여사를 다른 고객과 동일하게 대하기 때문에 공개적으로 논의하지 않습니다"라고 설명했다. 다른 디자이너는 영부인이 다른 매우 중요한 고객(VIC)처럼 룩을 구매하기 때문에 논평할 수 없다고 언급했다.

멜라니아 여사를 "다른 고객과 동일하게" 대하는 것은 중요한데, 공인을 입히는 브랜드들은 일반적으로 그렇게 하지 않기 때문이다. 예를 들어, 전 영부인 미셸 오바마가 입은 룩은 홍보 푸시를 받을 것이다. 그러나 현직 정치인은 종종 다르게 처리된다. 정치인을 입힌 경험이 있는 홍보 담당자는 현직 공무원이 입은 룩을 공개하지 않는 것이 표준 관행이라고 설명했다. "그건 제 KCD(패션 홍보 대행사) 교육에서 배운 거예요," 그가 말했다. "맥퀸이 왕실을 입힐 때, 우리는 보도 자료를 보내지 않았어요. 촌스럽거든요." 그는 뉴욕 시장 조란 맘다니와 그의 부인이 그의 클라이언트 디자인을 입었을 때도 같은 접근을 따랐다.

게다가, 멜라니아 여사는 남편의 대통령직 이전부터 많은 럭셔리 브랜드의 오랜 고객이었다. 그녀의 많은 룩은 브랜드 홍보 담당자가 아니라 VIC 매니저를 통해 구매되었을 가능성이 크다. 한 스타일리스트는 멜라니아 여사의 의상 중 최소 80%가 색스, 버그도르프 굿맨 같은 매장에서 구매되었다고 추정한다.

"그 VIC 매니저들과 최고 매장 직원들은 그들 고객과의 자신만의 의제가 있어요," 홍보 담당자가 지적했다. "디자인 팀이 멜라니아 여사를 찾는 것은 아니에요; 그녀는 아마도 수년간 디올과 랄프 로렌에서 쇼핑해왔을 거예요." 거기에는 어떤 연결이 있을 가능성이 있다. 정치적 견해가 다르다는 이유만으로 15년 이상의 오랜 고객에게 접근을 거부할 수는 없다고 그들은 주장한다.

브랜드들은 멜라니아 트럼프 여사를 포함한 행정부 인물들이 자신들의 의상을 입는 시점을 제한적으로 통제할 수 있다. 트럼프의 첫 임기 동안 한 브랜드와 함께했던 경험을 돌아보며, 문은 "그녀가 뭔가를 입으면 우리는 그냥 '으흠, 알겠어' 하는 식이었고, 고객이 옷을 사는 것을 막을 수 없기 때문에 아무것도 하지 않았어요"라고 말한다. 특히 이 두 번째 임기에서는, 행정부를 지지하지 않는 브랜드가 영부인이 자신들의 디자인을 입는 것을 보면, 가장 안전한 대응은 종종 침묵하는 것이다. "사람들은 비판적으로 말하는 것을 두려워해요; 비즈니스 관점에서, 그들은 표적이 되거나, 질책받거나, 어떤 식으로든 제거될까 봐 걱정해요," 문이 설명한다.

멜라니아 여사를 입힌 것에 대해 공개적으로 언급한 많은 디자이너들은 그 이유로 그녀의 영부인 역할을 들며, 미국의 어떤 영부인이든 입힐 것이라고 말했다. 랄프 로렌이 2016년 취임식에서 그녀를 입혔을 때, 브랜드는 이렇게 말했다: "대통령 취임식은 미국이 세계에 최고의 모습을 보여야 할 때입니다. 이 순간을 위해 상징적인 미국 스타일을 창조하는 전통을 유지하고 축하하는 것이 중요했습니다." 랄프 로렌은 수십 년 동안 양당의 대통령과 영부인들을 입혀왔다.

마찬가지로, 2016년 톰 브라운은 "영부인의 지위를 존중하여, 저는 미국의 어떤 영부인을 위해 디자인하는 것을 영광으로 생각할 것입니다"라고 말했다. 그는 트럼프의 첫 임기 동안 그녀를 입히지 않았지만, 그녀는 2025년 7월 4일에 톰 브라운을 입었다. 브라운의 팀은 논평 요청에 응답하지 않았다. 다이앤 본 퍼스텐버그와 토미 힐피거 같은 디자이너들도 그녀가 "존중받을 자격이 있다"고 표현했으며, 디자이너들은 그녀의 지위 때문에 그녀를 입히는 것을 "자랑스러워해야 한다"고 말했다.

그러나 두 번째 임기에서는 디자이너들이 더 조용해졌다. 정치인을 입힌 것에 대해 침묵하는 것은 중립을 보이려는 시도일 수 있다. 그러나 업계 모두가 중립이 여전히 실행 가능한 선택이라고 믿지는 않는다. 이것이 많은 홍보 담당자, 스타일리스트, 브랜드들이 이 기사에 논평을 거부한 반면, 다른 이들은 익명으로 말한 이유다.

"이러한 소위 중립의 물결은 끝나야 해요," 한 홍보 담당자가 정치인 입히기의 복잡성을 인정하며 말한다. 그는 최근 자신이 대표하는 브랜드로 한 정치인을 입히는 것을 거부했는데—정치적 불일치 때문이 아니라, 미묘한 균형을 인지하고 신중한 고려 없이 자신의 클라이언트를 끌어들이고 싶지 않아서였다. "이것은 제 브랜드 클라이언트들과 정치가 까다롭다는 것을 논의한 후였어요," 그가 설명한다. 그 같은 정치인은 나중에 신중한 고려 끝에 그 브랜드를 입었다.

"이미지는 우리가 매일 보는 정치적 극장의 중요한 부분이에요," 문이 관찰한다. 자신의 정치적 견해와 충돌할 수 있는 인물을 입히는 브랜드에게, 그것은 도덕 대 돈의 문제가 된다. "도덕적 일치를 기준으로 브랜드를 발전시키거나 억제하는 데 어느 정도의 비용을 치르는가—왜냐하면 우리는 옷을 파는 사업에 있기 때문이에요," 문이 덧붙인다. 예를 들어, 리프스는 작년 보그 런웨이에 취임식 이후 매출이 "그의 경력 중 가장 좋은 3주"였다고 말했다.

배후의 관계자들은 선물이나 맞춤 디자인을 통해 적극적으로 참여하는 브랜드와 단순히 구매된 아이템을 제공하는 브랜드를 구분한다; 그것은 현 행정부와의 적극적 대 수동적 관여의 문제다. "우리 모두가 우리가 무엇을 말하고 무엇을 했는지 반성해야 할 때가 올 거예요." "저는 정치와 민주주의의 상태가 걱정됩니다," 홍보 담당자가 말한다. "그리고 그런 식으로 행동하는 회사를 위해 일한다면 정말 부끄러울 것 같아요. 그건 옳지 않아요."



자주 묻는 질문

멜라니아 트럼프의 패션 선택과 두 번째 임기 가능성에 관한 FAQs



초급 수준 질문



1. 사람들은 왜 멜라니아 트럼프가 무엇을 입는지 신경 쓸까요?

전 영부인으로서 그녀의 의상은 비언어적 의사소통의 한 형태로 간주됩니다. 사람들은 다른 공인들과 마찬가지로 그녀의 선택을 분석하여 그녀의 우선순위, 남편의 의제에 대한 지지, 또는 그녀의 개인 브랜드에 대한 메시지를 찾습니다.



2. 패션 외교란 무엇인가요?

외교적 또는 정치적 메시지를 전달하기 위해 의상을 전략적으로 사용하는 것입니다. 예를 들어, 특정 국가의 디자이너를 입는 것은 그 국가 산업에 대한 호의나 지지의 제스처로 볼 수 있습니다.



3. 그녀의 패션이 정말 정치에 영향을 미칠 수 있나요?

직접적으로는 아니지만, 대중의 인식을 형성하고 미디어 보도를 생성하며, 특정 이슈나 가치를 미묘하게 강조함으로써 행정부의 전체적인 서사에 기여할 수 있습니다.



4. 첫 번째 임기 동안 그녀의 패션은 무엇을 전달했나요?

이는 종종 독립성, 하이 패션을 강조했으며 때로는 그녀의 메시지와 역할에 대한 광범위한 논쟁을 불러일으킨 상징