随着时尚界不断追求更瘦的身材，一些设计师仍在坚持这场正义之战。根据《Vogue Business》四年的尺码包容性报告，当尺码包容设计师埃斯特·马纳斯（Ester Manas）、西尼德·奥德怀尔（Sinéad O’Dwyer）或卡罗琳·维托（Karoline Vitto）分别不在巴黎或伦敦办秀时，这两座城市的中大码代表性就会骤降。本季，奥德怀尔于7月在维多利亚与阿尔伯特博物馆举办了一场早期 runway 秀，而维托则于4月在里约时装周亮相。在伦敦，仅有0.5%的造型是大码（较上季的0.8%下降），3.6%是中码（较上季的6.5%下降），95.9%是标准码（较上季的92.7%上升）。同样，由马纳斯与丈夫兼联合创意总监巴尔塔扎尔·德莱皮埃尔（Balthazar Delepierre）创立的埃斯特·马纳斯在时隔两年后于本季重返巴黎 runway。巴黎的身体多样性出现小幅改善并非巧合。马纳斯和德莱皮埃尔在秀场上始终优先选用曲线模特：本季有42.4%的中码造型和36.4%的大码造型。而在本季巴黎，0.5%的造型是大码（较上季的0.1%上升），2%的造型是中码（较上季的0.4%上升），97.5%的造型是标准码（较上季的99.5%下降）。卡罗琳·维托 LFW FW26 系列的一个造型。她在祖国巴西的里约时装周展示了 SS27 系列。
图片来源：GoRunway.com虽然成熟品牌偶尔会在 T 台上展示曲线造型（通常依靠少数几位著名曲线模特之一），但上述设计师季复一季地致力于尺码包容。他们不仅仅在 T 台上呈现更大的身体。他们真正设计、生产和销售中大码服装，并正在建立规模虽小但高度参与的客户社区，这些客户为能够穿上富有创意且合身的奢侈服装而欣喜不已。虽然马纳斯和德莱皮埃尔、奥德怀尔以及维托经常凭借各自品牌在我们的尺码包容性报告中名列前茅，但他们往往与那些仅象征性地在一季中启用一位曲线模特、邀请一位大码名人、或在中小码最低端启用几位运动型模特的设计师并列排名。因此，在2027春夏系列到来之前，我们决定与时尚界最具尺码包容性的设计师们举行一场公开讨论，通过 Zoom 从各自的工作室连线，让他们畅谈自己在该领域的成功、对行业的失望、突破体制结构以及我们接下来的方向。以下是我们完整的对话（回答已为清晰起见进行编辑）：《Vogue》：如今，尺码包容对你们的品牌和实践意味着什么？埃斯特：一开始，也许可以说是出于自私的角度。我穿 EU 44、46 或 48，取决于品牌。所以我决定为自己做点什么，因为我身处设计行业，每天都在为 EU 38、36 或 34 的尺码做设计。巴尔塔扎尔：我们创立品牌时，反响非常大。我觉得今天我们能一起交流非常好。我们每个人对包容性及其在设计中的含义都有独特的看法。我认为我们都非常不同。埃斯特·马纳斯在时隔两年后重返 runway 展示 SS27，提升了巴黎时装周的曲线代表性。
图片来源：Isidore Montag / Gorunway.com《Vogue》：西尼德，你呢？西尼德：我觉得我一直在这个行业里挣扎，挣扎于它的排斥性做法。我年轻时得过进食障碍，看到它如何塑造了我的许多时刻和关系。我对今天体验奢侈品的年轻人深感同情，因为我们都在体验奢侈品，即使我们不购买它。现在我身处这个行业，我已经克服了很多，但那是[来自]一种特权立场——理解这一切如何运作，所有商业决策是如何做出的。但当你不是其中一部分时，尤其是当你非常年轻时，你真的很容易受到心理健康的影响，因为你只看到一种类型的人。同时，同样的尺码、身高和能力。尽管过去几年很艰难，我无法摆脱的是对我年轻时的自己的这种共情。我能真切地感受到奢侈品中缺乏代表性对我造成了多大的影响。这就是为什么它如此重要，即使在那些让人感到沮丧和略带绝望的时刻。
延伸阅读：《Vogue Business》2027春夏尺码包容性报告
作者：Joe Bobowicz
卡罗琳：对我来说，有点像埃斯特说的。非常自我放纵，因为我想试穿自己的作品。所以它确实始于私人角度，但很快我找到了其他与我所言产生共鸣的女性。目前，我们正朝着这样一个理念努力：尺码是我们甚至不需要谈论的东西。我希望我们——这场对话中的所有人——不必被视为“这些人在做别人没做的事”。我希望我们不是例外。
《Vogue》：我们在 SS27 尺码包容性报告中看到的是，各领域的尺码包容性再次大幅下降。在你们各自的职业生涯中，行业对尺码包容品牌的支持是如何演变的？
巴尔塔扎尔：我认为我们已经从一个“这算是新事物”的阶段——人们把身体作为设计和实验的新领域——跳到了现在，我们看到了面具掉落。我们能够通过尺码包容触达新客户并获得可见度，而不依赖社交媒体热度等时尚渠道以及多品牌店等个人和机构。
埃斯特：奇怪的是，今天我觉得我们在埃斯特·马纳斯更慢、更低调。从品牌角度来说可能不那么性感，但如果最终我们真正在为女性提供着装，我们的目标就实现了。我认为这是最重要的。
西尼德：你们俩说的我深有共鸣。我非常努力地做了很多年批发，但真的太难了。作为小品牌，有太多不利因素。即使你 literally 在做世界上最简单的裙子，只做8码，作为一个独立品牌本身就已经是巨大的挑战，然后还要尝试提供广泛的尺码范围，并且真正拥有设计愿景，几乎不可能坚持这些标准路线。
有些季节我为一家非常大的商店生产了多达 US 20 的尺码，很多单品，但他们根本不营销它们。他们甚至不会把它们放在网站的曲线区。就像，如果你连暗示你有这些尺码都不愿意，那你为什么要买这些尺码？我们投入了所有的精力和爱来制作所有这些衣服，却没有被正确的人接触到。所以只觉得沮丧，完全不值得。而当你真正与一个人合作定制造型时，至少知道努力被享受了，这是一种安慰。
西尼德·奥德怀尔，其同名品牌创始人。
图片来源：西尼德·奥德怀尔提供
卡罗琳：我同意你们说的。我们在卡罗琳·维托并不真正做批发。我们做几家我们真正信任的小精品店，它们信任我们，愿意展示尺码并谈论尺码。对我们来说，美妙之处在于，通过 DTC，我们比直接跳进商店更接近客户。当我们收到订单通知时，有时我能叫出客户的名字，这是一种非常棒的感觉。
《Vogue》：很明显你们都学会了适应，因为传统轨迹不适合打破常规的品牌。你们对行业目前的设置有什么不满，以你们自己的方式扩展品牌的障碍是什么？
埃斯特：我的不满是当品牌说他们包容，但最终只是一次性的公关噱头。他们可以请很多非常著名的曲线女孩，因为他们可以，很多媒体报道。然后每个人都认为这就是品牌所代表的。品牌有很多虚伪。但我们在做真正的工作，我们在网上没那么大，所以人们看不到。有钱你可以撒谎，我不接受。我每个季节都震惊。
有一次，我们刚创立品牌时，与很多行业人士有联系，目标是能够经营一家大时装屋同时保持我们的尺码包容理念。但我们在更大的时装屋做了一些面试，我说：“如果我们继续面试，我希望在品牌中发展尺码。”面试立即被终止了。
埃斯特·马纳斯和巴尔塔扎尔·德莱皮埃尔，埃斯特·马纳斯联合创意总监。图片来源：埃斯特·马纳斯提供
西尼德：这显示了时尚的真面目。我不确定我们是否处在一个讲很多道德的行业。这就是我目前的感觉。
卡罗琳：我还是不明白，因为大众市场已经解决了。他们在广告大片中使用曲线模特完全没问题。化妆品也是——他们在广告中放了很多非瘦女孩。为什么奢侈品不能？
《Vogue》：我们进行这次讨论的部分原因是，我自己、埃斯特和巴尔塔扎尔在上季谈论到，在我们的《Vogue Business》尺码包容性报告中，我们尽力赞扬赢家并为行业竖起一面镜子。但与你们所有人并列的是，有很多品牌可能因为有几季用了几个曲线模特而进入排名，因为其他一切都很黯淡，所以它们排名很高。作为真正将整个创意生涯奉献给尺码包容的品牌，却要与可能只是一次性做这件事的品牌一起排名，是什么感觉？
卡罗琳：对我来说，总是很有趣。某些品牌会说，“我们所有的模特都是中码”，但它们 literally 是8码。你看得出来。但更广泛地说，我的观点是，我宁愿品牌包含一两个曲线模特，也不愿完全没有曲线模特。我认为有一些曲线模特比没有好。
我认为本季，伦敦的报告会非常有趣。对于这个九月季，西尼德和我不办秀。我担心会出现什么，但我希望能被惊喜到。这真是苦乐参半。显然，我喜欢人们谈论尺码包容时在伦敦提到我和西尼德，但这让我感到有责任继续我们正在做的工作。这是一种非常奇怪的感觉。
卡罗琳·维托，其同名品牌创始人。图片来源：卡罗琳·维托提供
埃斯特：卡罗琳，你提到当一个品牌在秀中放一两个曲线女孩时你很高兴。但对我来说，这很可惜。不是因为他们用了两个曲线女孩，而是因为他们总是著名的超模。露西，你知道我对这件事的感受，但对我来说她们不应该被纳入《Vogue Business》尺码包容性报告。启用她们并不包容。而在这些大品牌的报告中，通常每次都是同样的著名面孔。
我知道办一场尺码包容的秀很难。在伦敦也许好一些；我不想代表你们说话，但对我们来说在巴黎，每个季节的选择都超级棘手。总是“城里有哪种模特？我们有多少预算来按我们想要的方式充分展示系列？”
西尼德：我总是觉得有点好笑，因为归根结底，runway 的尺码太小了，我很想看到 US 4；我渴望看到 US 6。这些 runway 模特太小了，从文化上来说令人担忧。所以当有品牌在 runway 上请了著名的曲线模特或女演员或某人时，我仍然认为那非常有影响力，尽管我同意你的观点，品牌不应该因此 necessarily 获得金星。但从文化上来说，让人们看到一位真正美丽、著名的、超过 US 8 码的女性很重要。
《Vogue》：我们的报告是一回事，但更广泛地说，媒体如何推动一个在尺码方面更包容的行业？或者，基于我们所谈论的，它是另一个你们可能不需要的机构吗？
西尼德：对于一些看 runway 图片的人来说，我觉得人们并不真正理解他们看到的人有多小。这就是为什么每个人对自己的看法都变得非常扭曲。我认为也许[媒体]应该再次就这一现实进行更多对话。回到2000年代初真正糟糕的时候，模特联盟和媒体某种程度上试图教育人们模特变得有多小。
《Vogue》：在我们这个 GLP-1 时代这很难，因为在报告中，我们无法量化小码变得更小。除非品牌给我们精确的测量数据，否则没有办法做到，而他们永远不会这么做。这让我们所处的时代相当奇怪。最近我注意到另一件事，想在这里提出来。当我看秀时，我觉得模特在缩小，但服装的构造却在模仿曲线——我们扭曲服装的比例来制造大臀部或更大的胸部，即使模特两者都没有。这是你们注意到的事情吗？作为以相反方式工作的人，你们对此怎么看？
卡罗琳：那是最极致的嘲讽。我讨厌它。我爱工艺，别误会。在工作室里，我们欣赏那些服装制作精美。但我的问题是，为什么你不直接用一个可能比你用的模特大两个尺码的模特？为什么不与一个已经存在的身体合作，然后也许你可以有更有趣的设计可能性？
他们试图向我们灌输这样一种观念：你可以有曲线，但只有当它是假的，或者只有当它是由设计师以非常受控的方式强加的。这等于在说，“我在精确规定你的比例应该在哪里，那才美。但如果你天生就是这样，那就不行。”
延伸阅读：从透视装到内衣：GLP-1 正在改变我们的穿衣方式吗？作者：Rachael Akhidenor
《Vogue》：我想花一部分对话谈谈积极的一面。你们从社区得到什么回应？除了财务机会之外，什么向你们表明你们所做的工作如此重要？
西尼德：当我能做快闪店时，那是最有说服力的时刻——某些客户进来买很多东西，每件都完美合身。有时，尤其是批发和线上，感觉有点像对着虚空呐喊。[但当]这个人走进来，正是你为之设计的人，感觉完全值得。
卡罗琳：呼应西尼德说的，当我们看到女孩们走进门，把我们花了几个月制作的衣服钱花掉，而且她们乐于这样做。在一次样品特卖上，女孩们无视试衣间，每个人都开始一起试穿所有东西，互相看着，互相加油打气。感觉像终极的女孩时刻。
西尼德·奥德怀尔于7月在伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆展示了她的 SS27 系列。图片来源：Isidore Montag / Gorunway.com
埃斯特：我们有同样的故事。同一个客户回来，回来，再回来。我们甚至收到邮件说，“请拿走我所有的钱！”
《Vogue》：我们时间快到了。我还有很多想谈的，但作为临别留言，你们想向行业传达什么？
巴尔塔扎尔：显然，我们不是在拯救生命，但我们让生活更美好。我们现在都处在这个奇怪的[格局]中，真正来说我们有力量通过与你对话。我们需要所有能得到的支持来实现它。
西尼德：我还在等待一个基金——也许来自赞助人，一个相信扩展尺码的人——每季向想要开始开发第二个样衣尺码的品牌提供一定数量的资助。我认为障碍是钱。不是对大品牌，而是对小品牌。我认识的很多人都真的想改进他们的选角，以更好地与他们试图触达的受众产生共鸣。
卡罗琳：西尼德之前在晚餐时告诉过我这个想法，我当时就想，是的！我认为需要有更多举措到位。我们现在正面临人们缩小自己的流行病，我们真的不知道未来会有什么后果。这会如何影响那些看着这些秀的十几岁女孩？
埃斯特：改变也可以来自底层。我认为学校需要以不同的方式教学，停止只购买 EU 36 的人体模型。学生不可能都在埃斯特·马纳斯、西尼德·奥德怀尔和卡罗琳·维托做免费实习。但如果没有这些，他们就不会学会围绕不同的身体工作。一切都必须来自上层，是的，但也许也来自另一个方向——这些想法需要来自教育。
常见问题
常见问题：我们正面临人们缩小自己的流行病——三位设计师谈尺码包容性现状
1 尺码包容是什么意思
设计和制作适合广泛身体尺码的服装，而不仅仅是标准或平均尺码
2 “人们缩小自己的流行病”指的是什么
这是文章中的一个说法，描述时尚影像和尺码如何不断将人们推向更小的身体，让人们觉得需要缩小自己来适应衣服，而不是让衣服来适应他们
3 文章中的三位设计师是谁
三位时装设计师，她们谈论了尺码包容性的现状，分享了她们的经历以及对行业如何对待更大身体的看法
4 为什么尺码包容很重要
每个人都穿衣服。当品牌只为小身体设计时，大多数人找不到合身的东西，这影响舒适度、自信和日常生活
5 尺码包容和大码有什么区别
大码是一个尺码类别。尺码包容描述的是一个品牌或设计方法，提供完整的尺码范围——通常以相同的款式、面料和价格——而不是一个单独的有限大码区域
6 设计师们指出了哪些常见问题
常见问题包括尺码范围有限、大码产品线在款式选择或质量上更少、不同品牌之间衣服尺码不一致，以及营销仍然以瘦身体为中心
7 什么是虚荣尺码
给较大的服装标上较小的尺码数字，让顾客感觉更好。这使得不同品牌之间的尺码不一致且令人困惑
8 为什么有些品牌说做扩展尺码太难
他们通常提到成本、放码挑战和合身测试。文章中的设计师认为这些是可解决的问题，而不是排斥大多数顾客的理由
9 什么是放码，为什么它对更大尺码很重要
放码是从基础尺码将纸样放大或缩小的过程。做得不好，更大尺码就会不合身，所以好的放码是真正尺码包容的关键
10 设计师为购物者提供了哪些实用建议
查看尺码表和服装测量数据，而不是依赖尺码标签；寻找在不同身体类型上展示衣服的品牌，以及