Aloitin noin kuukausi sitten. "Aiotko mennä katsomaan sitä elokuvaa?" eräs äiti kysyi minulta aamun kyydityksen jälkeen. Puhuiko hän Hoppers-elokuvasta? Vai Mandalorian & Grogu -näytökseen liittyvästä leikkitreffeistä? Tuijotin häntä vain tyhjän näköisenä. Sitten hän lisäsi: "Tiedätkö, sen, joka kertoo siitä, missä työskentelet..."
Sanotaan tämä heti alkuun: Paholainen pukeutuu Pradaan on viihdettä. Hyvin vähällä sillä, mitä alkuperäisessä – tai jatko-osassa – näet, on tekemistä todellisuuden kanssa. Silti, erään tällä viikolla pidetyn näytöksen jälkeen, johon monet Voguen työntekijät osallistuivat, kollega kääntyi puoleeni hieman kalpeana. "Ovatko he kuunnelleet toimistojamme?" hän kuiskasi.
Oli, sanotaanko, muutamia hetkiä, jotka osuivat liian lähelle – vähän niin kuin alkuperäinen kirja, kuten stylisti Leslie Fremar huomautti paljastavassa tuoreessa haastattelussa podcastissamme.
Jatko-osa seuraa Andy Sachsin paluuta Runway-lehteen – tällä kertaa feature-toimittajana. Kun lehden emoyhtiö kohtaa PR-kriisin, Andy, joka on viettänyt välivuodet vakavan journalismin parissa, kuten kolmiosaisia tutkimuksia keskuspankista, tuodaan kiillottamaan lehden imagoa anteeksipyyntöblogikirjoituksilla ja isolla S:llä kirjoitetulla vakavalla journalismilla – tai niin hän toivoo.
Olen viettänyt suurimman osan ajastani Voguessa kertoen ihmisille, että Paholainen pukeutuu Pradaan ei heijasta työelämääni ollenkaan. Sitä on helpompi väittää, koska vaikka muodin tuntemus on täällä vaatimus, työni on ehdottomasti muodin etulinjan ulkopuolella. Väistelen lattialla viuhahtelevia rullatelineitä – en työnnä niitä. Lähes kymmenen vuoden aikana täällä olen käynyt ehkä puolessa tusinassa kuvauksissa, mikä riitti vakuuttamaan minut siitä, ettei läsnäoloani oikeastaan haluttu. Pöydälläni on pinoja kirjoja ja alla yksi pari kenkiä.
Mutta jatko-osa vaikutti tarjoavan jotain erilaista – feature-toimittajan (elokuvan tähden, vieläpä) astumassa pelastamaan päivää? Se vaati faktantarkistusta.
Andyn Ystävät
Elokuva: Omaperäinen ryhmä kokeneita toimittajia – sellaisia, jotka menevät palkintojuhliin Midtownin hotelleihin pyöreiden pöytien ääreen ilman keskuskoristeita. Yksi heistä (Tracie Thoms, joka esittää Andyn kriittistä ystävää Lilyä) näyttää menestyneen hyvin, päätellen hänen asuntonsa koosta.
Todellisuus: Minullakin on ystäviä, jotka omistavat taidegallerioita ja pitävät useita laatikoita Maldon-suolaa avokeittiönsä hyllyillä. Mutta yhtäläisyydet loppuvat luultavasti ruokakomeron rekvisiittaan. Ainoat tuntemani ihmiset, joilla on Manhattanin loft-asuntoja kuten Lilyllä, ovat asuneet niissä 1970-luvulta lähtien. Aloitin urani Washington D.C.:ssä, joten minulla on pehmeä paikka politiikan nörteille. He pukeutuvat paremmin kuin nämä karikatyyrit, mutta he todella rakastaisivat kolmiosaista tutkimusta keskuspankista.
Andyn Asunto
Elokuva: Andyn ylennys antaa hänen muuttaa viehättävästä sotaa edeltävästä asunnosta, jossa on pennylaattojen kylpyhuone, Mrs. Meyerin saippuaa lavuaarilla, huono putkisto ja New Yorker -kasseja naulakoissa, hienoon mutta sieluttomaan asuntoon kunnostetussa historiallisessa rakennuksessa.
Todellisuus: En usko, että edes vähiten muotikeskeinen feature-toimittaja asuisi mielellään siinä yhdenmukaisessa valkoisessa laatikossa, johon Andy muuttaa. Todellinen unelma on asua kävelymatkan päässä lasten koulusta!
Andyn Vaatteet
Elokuva: Käytännöllisten mutta tyylikkäiden bleiserien, farkkujen ja puserojen vaatekaappi vaihdetaan asuihin, joita muotikollegoideni täytyy selittää sinulle – viittaukset ovat minulle liikaa. Kun Andy kutsutaan Hamptonsiin, hän käy muotivaraston läpi Nigelinsa kanssa täyttääkseen matkalaukkunsa lainatuilla tavaroilla.
Todellisuus: Lukuun ottamatta yhtä tai kahta ohimenevää mainintaa käytettynä ostamisesta ja siitä, että hän joskus käyttää farkkuja toimistoon, Andyn pukeutumisessa ei ollut mitään tuttua. Minulta kesti vuosia kerätä rohkeutta edes astua muotivarastoon. En uskaltaisi koskea mihinkään siellä, saati ajatella sitä omakseni otettavaksi, edes viikonlopuksi. Kummallisesti elokuvaversio varastosta oli sotkuisempi ja vähemmän järjestetty kuin oikea – harvinainen tapaus, jossa todellisuus on vaikuttavampi kuin fiktio.
Miten Se Toimii Toimistossa
Elokuva: Andy odottelee Mirandan toimiston ulkopuolella, hakee jatkuvasti hyväksyntää ja puhuu kokouksissa epämääräisillä, itsetyytyväisillä kommenteilla, jotka eivät sovi. Hän myös lupaa tarinan, jota ei ole edes aloittanut.
Todellisuus: Ei mitään tuosta. Käyt kollegan luona selkeällä, lyhyellä kysymyksellä. (Opit nopeasti, että ajoissa oleminen ja tehokkuus ovat keskeisiä tapoja osoittaa kunnioitusta.) Jaat idean, jonka olet miettinyt läpi ja johon uskot; tarvittaisiin rohkea (ja tyhmä) henkilö lupaamaan tarinaa, jota hän ei tiedä miten toimittaa. Yksi asia, jonka elokuva sai oikein: vaikka monet lukevat näytöiltä, on edelleen yleistä tulostaa juttuja "vietäväksi kotiin" ja sitten joutua tulkitsemaan käsin kirjoitettuja muistiinpanoja, kun ne palautetaan.
Miten Se Toimii Laajemmin
Elokuva: Andy matkustaa Mirandan kanssa, otetaan mukaan kuin asuste rauhoittamaan järkyttyneitä mainostajia, ja kutsutaan Mirandan taloon Hamptonsiin.
Todellisuus: Ei, ei, ja ei.
Miltä Se Näyttää Toimistossa
Elokuva: Toimistossa on vaaleaa puuta, kermaista boucle-huonekaluja, lasiseinäisiä toimistoja kuin skandinaavisia akvaarioita, ja näkymät New Yorkin horisonttiin. Maljakoissa on yksivärisiä daalioita. Valolaatikoissa on rivejä kuvia.
Todellisuus: Ei täysin väärin – vaikka suurin osa meistä istuu avokonttoripöydissä, ja bouclea olisi vaikea löytää. Mutta yksivärisiä kukka-asetelmia näkyy monilla pöydillä melko usein, on paljon lasiseiniä ja -ovia, ja meillä on mukavia jokinäkymiä. Ei valolaatikoita kuitenkaan.
Mitä Saat Työskentelemällä Voguessa
Elokuva: Työsi saattaa syödä viikonloppujasi, mutta se voi olla myös erittäin hauskaa. Tärkeämpää on, että rakennat ystävyyssuhteita, jotka kestävät kauemmin kuin aikasi siellä.
Todellisuus: Ei huomautettavaa!
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on lista UKK:ista, jotka perustuvat oikean feature-toimittajan faktantarkistukseen elokuvasta Paholainen pukeutuu Pradaan 2
Aloittelijatason Kysymykset
K Mitä on feature-toimittaja ja miksi joku tarkistaisi elokuvan faktat
V Feature-toimittaja on vanhempi toimittaja, joka valvoo pitkiä artikkeleita lehdessä. He tarkistavat elokuvan faktat nähdäkseen, onko jatko-osan kuvaus muotilehtimaailmasta realistinen vai pelkkää Hollywood-fantasiaa
K Onko Paholainen pukeutuu Pradaan 2 oikea elokuva
V Kyllä, se on virallisesti julkistettu. Jatko-osan odotetaan seuraavan Miranda Priestleyta, kun hän navigoi modernia mediamaisemaa, mikä on iso muutos ensimmäisen elokuvan painopainotteisesta maailmasta
K Mikä on suurin asia, jonka feature-toimittaja tarkistaisi jatko-osassa
V Suurin tarkistus olisi siirtymä painetusta digitaaliseen. Ensimmäisessä elokuvassa Runway oli painettu lehti. Oikea toimittaja tarkistaisi, näyttääkö jatko-osa tarkasti, miten lehdet nyt pyörittävät verkkosivustoja, sosiaalista mediaa ja videosisältöä, ja miten se muuttaa pomoa kuten Miranda
K Pukeutuisiko oikea feature-toimittaja kuten elokuvan hahmot
V Luultavasti ei äärimmäisen hienolla tavalla. Oikeat toimittajat pukeutuvat hyvin, mutta he ovat usein käytännöllisempiä ja vähemmän pukuloistokkaita. Elokuva liioittelee glamouria viihteen vuoksi
Keskitasoiset Kysymykset
K Mitä tiettyjä juonenkohtia ensimmäisestä elokuvasta toimittaja tarkistaisi jatko-osassa
V Keskeisiä kohtia ovat
Saavuttamaton Harry Potter -käsikirjoitus Toimittajat huomauttaisivat, että oikeassa elämässä avustaja ei koskaan saisi käsitellä yhtäkään julkaisematonta käsikirjoitusta ilman tiukkaa turvallisuutta
Pariisin matka Toimittaja tarkistaisi, lähetettäisiinkö nuorempi avustaja realistisesti Pariisin muotiviikolle Yleensä se on vanhempia toimittajia
Emilyn irtisanominen Tapa, jolla Miranda irtisanoo avustajansa, on dramaattinen, mutta oikeat irtisanomiset sisältävät HR:n ja paperityötä
K Miten feature-toimittaja tarkistaisi Runway-lehden digitaalisen muutoksen jatko-osassa