Viimeisen vuoden aikana suuret teknologiajätit ovat vähitellen laajentaneet toimintaansa muotialalle, ja Vogue Business on seurannut jokaista askelta. Ei siis ollut yllätys, kun Meta äskettäin lanseerasi kampanjan, jossa Kylie Jenner mainostaa sen uusimpia tekoälyä käyttäviä älylaseja. Uusi mallisto sisältää 26 tyyliä ja Jennerin itsensä kanssa yhteissuunnitellut lasit. Kuten olemassa olevat Ray-Ban Meta- ja Oakley-älylasit, nämä uudet mallit on kehitetty yhteistyössä EssilorLuxottican kanssa – saman yrityksen, joka omistaa myös Prada- silmälasit, jonka huhutaan olevan Metan seuraava kumppani.
Snap julkaisi oman toisen yrityksensä älylaseihin vain viikkoa aiemmin: uudet 2 195 dollarin Specs-lasit, joita tekoäly ja lisätty todellisuus ohjaavat. Ja kaksi viikkoa ennen sitä Google esitteli ensimmäiset mallit tulevista Intelligent Eyewear AI -älylaseistaan. Joten oli korkea aika, että valokeila palasi Metaan, älylasien johtajaan, joka julkaisi oman versionsa jo vuonna 2021.
Suuret teknologiajätit ovat lainanneet muodin pelikirjaa parantaakseen imagoaan, ja uusi Kylie-yhteistyö ja lasien lanseeraus on sen suurin liike tähän mennessä muodin ja kulttuurin alueella. Mutta sen kysymyksen alla, voiko Jenner vihdoin tehdä Metan älylaseista coolit, on Metalle ja sen kilpailijoille kovempi kysymys: Riittääkö muodin vaikutusvaltaisimpien trendien asettajien rekrytointi tekemään tuotteesta normaalin tuntuisen, kun se pohjimmiltaan tekee kuluttajista epämukavia?
Ei niin nopeasti. Varhaiset reaktiot Jennerin lanseeraukseen keskittyivät lasien yhteen tiettyyn ominaisuuteen: sisäänrakennettuun kameraan. "Vain yksi tapa Metalle vakoilla sinua näkemällä mitä näet joka päivä", eräs Instagram-käyttäjä sanoi. "Ihmiset eivät halua tätä." "Näiden pitäisi olla laittomia", toiset sanoivat. "Ei valvontavaltiota", toinen lisäsi. Samanlaisia kommentteja tulvi vastauksena Snapin Specseihin ja Googlen yhteistyöhön Gentle Monsterin kanssa. "Boooo me vihaamme valvontateknologiaa, joka on naamioitu muodiksi", yksi käyttäjä tiivisti.
Asiantuntijoiden mukaan kuluttajat ovat paljon tietoisempia tekoälylasien vaaroista kuin niitä valmistavat teknologiayritykset ehkä uskovat – ja muotibrändien, jotka harkitsevat yhteistyötä suunnittelussa, tulisi pitää tämä mielessä.
"Tämä on suurempi asia kuin tietoisuus yksityisyydestä", sanoo tohtori Sarah Saska, sosiotechnologi, joka tutkii teknologian suhdetta kulttuuriin ja valtaan. Saska viittaa kolmeen tekijään, jotka aiheuttavat epämukavuutta: luottamuskriisi, jossa usko suuriin teknologiajätteihin, tekoälyyn ja instituutioihin on alhainen; kasvava teknologialukutaito, jossa viisi vuotta sitten ihmiset hyväksyivät "tekoälyllä toimivan" sellaisenaan, mutta nyt kysyvät, mitä tietoja kerätään, kuka omistaa ne, minne ne menevät, kuka kouluttaa nämä järjestelmät ja kuka hyötyy; sekä muutos siinä, miten ihmiset näkevät julkkis- ja vaikuttajakulttuurin – erityisesti Kardashianit.
"Kampanja osui täsmälleen siihen hetkeen, kun ihmiset olivat valmiita kyseenalaistamaan sen motiivit – muoti ja julkkis itse asiassa lisäsivät tarkastelua sen sijaan, että olisivat pehmentäneet sitä", Saska sanoo. "Ihmiset, erityisesti naiset, näkivät sen sellaisena kuin se oli: yrityksenä muokata tuotteen kulttuurista merkitystä."
Valvonta ei ole seksikästä
Kyllä, elämme jo maailmassa, jossa älypuhelimet tallentavat jatkuvasti. Mutta mitä älylasit poistavat, on sosiaalinen vihje puhelimen nostamisesta – pieni ele, joka kertoo kaikille muille, että he ovat kameran edessä.
Sekä Metan että Snapin laseissa on pieni LED-valo, joka vilkkuu valkoisena, kun käyttäjä ottaa kuvan, ja palaa jatkuvasti, kun hän tallentaa videota. Mutta käyttäjät ovat löytäneet tapoja ohittaa tämä Metan laseissa – ajoitetuista sormen peittämistempuista käynnistyksen aikana, joita jaetaan Reddit-foorumeilla, kolmannen osapuolen kameransuojuksiin ja sävytystarroihin, joita on saatavilla Amazonissa ja eBayissa.
Kun Metalta kysyttiin, miten se käsittelee näitä yksityisyyshuolia, yrityksen edustaja kertoi Vogue Businessille: "Meillä on tiimejä, jotka on omistettu väärinkäytön rajoittamiseen ja torjumiseen, mutta kuten minkä tahansa teknologian kohdalla, lopullinen vastuu on käyttäjällä. Vastuu on yksilöllä olla käyttämättä sitä aktiivisesti väärin." He lisäsivät, että Metan omistautuneet yksityisyystiimit työskentelevät estääkseen käyttäjiä tallentamasta sisältöä, kun he yrittävät peittää tai vahingoittaa LED-valoa, ja että Meta "parantaa jatkuvasti peukaloinnin havaitsemisteknologiaa". Snapin edustaja vastasi kysymyksiin Snap-lasien sisäänrakennetuista yksityisyydensuojatoimista viittaamalla myös LED-valoon, joka palaa jatkuvasti ääni- ja videotallennuksen aikana ja vilkkuu kuvan ottamisen yhteydessä. "Käyttäjien on nimenomaisesti hyväksyttävä pääsy arkaluonteisiin antureihin, kuten kameraan ja mikrofoniin, ja Specsit käyttävät selkeitä visuaalisia indikaattoreita aina, kun mediaa tallennetaan tai jaetaan", he lisäsivät. Google ei vastannut kommenttipyyntöön älylasiensa yksityisyysominaisuuksista, jotka julkaistaan syksyllä.
""Kammottava" kehystys on provokatiivinen ja viittaa johonkin todelliseen. Mutta pelkään, että se supistaa ongelman yhdeksi kammottavaksi tyypiksi junassa, joka ottaa kuvan, kun todellinen vaara on aina päällä olevien kameroiden normalisoituminen." – Tohtori Sarah Saska, sosiotechnologi.
Mutta yksityisyyden asiantuntijat sanovat, että tämä lähestymistapa asettaa taakan kansalaisille tarkkailla valoa. Samaan aikaan on ollut useita raportteja ihmisistä – enimmäkseen naisista – jotka sanovat, että tekoälylasien käyttäjät ovat kuvanneet heitä ilman heidän suostumustaan.
"Välittömiä riskejä ovat salamyhkäinen ja seksualisoitu tallentaminen, ihmisten kuvaaminen haavoittuvissa hetkissä, lasten kuvaaminen, häirintä, vainoaminen ja kuvamateriaali, joka voi ruokkia kiristystä tai syväväärennöksiä. 'Kammottava' kehystys on provokatiivinen ja viittaa johonkin todelliseen", Saksa sanoo. "Mutta pelkään, että se kutistaa ongelman yhdeksi kammottavaksi tyypiksi junassa, joka ottaa kuvan, kun rakenteellinen vaara on aina päällä olevien kameroiden arkipäiväistyminen, ihmistyöntekijöiden kuvamateriaalin tarkastelu ja tiedon kerääntyminen yhden yrityksen omistamaan ekosysteemiin. Kun laitteisto on miljoonilla kasvoilla, siitä tulee infrastruktuuria, jota poliisi, maahanmuuttovirastot, työnantajat ja itse yritys voivat käyttää. Kammottava on vain yksi osa paljon suurempaa järjestelmää."
Muotikommentaattorit ovat huomauttaneet, että Metan valinta Jenneristä on tehokas tapa saada uskottavuutta ja tavoittaa nuoria naisia sekä muodin ja kauneuden kuluttajia. Vaikka tekoälyä käyttävien puettavien laitteiden – Oura-sormuksista Metan älylaseihin – varhaiset omaksujat olivat enimmäkseen Piilaakson teknologiaveljiä, teknologiayritysten on täytynyt muuttaa lähestymistapaansa tavoittaakseen naiskuluttajat ja siirtyäkseen pois puhtaasti mieskeskeisestä kuvasta. Tämä on trendi koko kulutusteknologian historiassa: laitteista tulee harvoin valtavirtaa ennen kuin naiset omaksuvat ne, aina Facebookin muutoksesta korkeakoulun sivuhankkeesta sosiaaliseksi infrastruktuuriksi kuntoilumittareihin, jotka alkoivat nörttimäisinä vempaimina, mutta brändättiin uudelleen hyvinvointityökaluiksi naisten terveysominaisuuksilla.
Mutta sosiologit, kuten Saska, sanovat, että strategia on syvempi ja on selvä esimerkki tekoälyn feminisoinnista: naisten, naisellisuuden ja kauneuskulttuurin käyttäminen saamaan kiistanalainen teknologia tuntumaan turvalliselta, intiimiltä ja haluttavalta. Saska sanoo, että hänen tutkimuksensa osoitti, että mitä poliittisesti kiistanalaisemmaksi tekoäly tulee, sitä aggressiivisemmin sitä feminisoidaan.
"Kun teknologia kohtaa vastareaktion valvonnan, työpaikkojen menetyksen, ympäristökustannusten ja sotilaskäytön vuoksi, yritykset kehystävät sen uudelleen kauneuden, äitiyden, hyvinvoinnin ja elämäntavan kautta", hän sanoo viitaten toiseen kerrokseen – siihen tosiasiaan, että Jennerin ääni on integroitu uusiin laseihin Metan tekoälyavustajan ääneksi, mikä saa laitteen tuntumaan inhimillisemmältä kameran kautta, joka tervehtii sinua tutulla naisellisella äänellä.
Kaia Gerber on yksi Snapin valitsemista "luovista visionääreistä" sen Specs AR -lasien lanseeraukseen, jotka julkaistiin viikkoa ennen Metan uutta tekoälylasien mallistoa. Kuva: Steven Meisel, Snapin luvalla.
Tämä kehystys ei käsittele huolia suostumuksesta. "Lasketaanko pieni valo laseissa suostumuksen kysymiseksi? En usko, mikä väitetysti tarkoittaa, että ne rikkovat GDPR:ää", sanoo Carissa Véliz, filosofian apulaisprofessori Oxfordin yliopiston etiikan instituutista. Tällä on suuria vaikutuksia muotibrändeille, jotka harkitsevat kumppanuuksia, jotka liittyvät tekoälyllä toimiviin silmälaseihin. Kuten useimpien tekoälysovellusten kohdalla, laki ei ole vielä pysynyt teknologian perässä – tekoälylaseille ei ole kirjoitettu juuri lainkaan erityisiä lakeja. Sen sijaan niitä säätelee sekoitus olemassa olevia lakeja valokuvauksesta, äänitallenteesta, yksityisyydestä, tietosuojasta ja biometriikasta. Ja nämä lait on suunniteltu enimmäkseen älypuhelimille ja valvontakameroille, eivät aina päällä oleville tekoälyä käyttäville puettaville laitteille. EU:ssa ei ole laitonta omistaa tai käyttää kameralla varustettuja älylaseja, mutta kuten Véliz huomauttaa, oikeudellisia ongelmia syntyy, kun ne keräävät ja käsittelevät henkilötietoja. GDPR:n mukaan, jos tunnistettavia ihmisiä tallennetaan ja tätä kuvamateriaalia käsitellään, tallennetaan tai käytetään tekoälyn kouluttamiseen, rekisterinpitäjällä on oltava laillinen peruste, sen on oltava läpinäkyvä ja noudatettava tietosuojasääntöjä.
"Kun teknologia kohtaa vastareaktion valvonnan, työpaikkojen menetyksen, ympäristöhaittojen ja sotilaskäytön vuoksi, yritykset kehystävät sen uudelleen kauneuden, äitiyden, hyvinvoinnin ja elämäntavan kautta." – Tohtori Sarah Saska, sosiotechnologi.
Älylaseja kohdellaan pitkälti kuten mitä tahansa muuta kameraa, mutta tekoäly mutkistaa asioita, koska kuvamateriaali voidaan ladata, analysoida, litteroida tai käyttää mallien parantamiseen. Siksi Metan tekoälylasit ovat herättäneet Euroopan sääntelyviranomaisten huomion, sen jälkeen kun raportoitiin ihmisten tekemästä kuvamateriaalin tarkastelusta. Kun kysyttiin, ovatko nämä raportit paikkansapitäviä, Metan edustaja sanoi: "Kun ihmiset jakavat sisältöä Meta AI:n kanssa, käytämme joskus urakoitsijoita tarkistamaan näitä tietoja parantaaksemme ihmisten kokemusta, kuten monet muutkin yritykset tekevät. Suodatamme nämä tiedot suojellaksemme yksityisyyttä ja auttaaksemme estämään tunnistetietojen tarkastelun."
Vastauksena kysymyksiin siitä, kehittääkö Meta kasvojentunnistusteknologiaa älylaseihinsa, edustaja lisäsi: "Olemme olleet läpinäkyviä siitä, että tutkimme tämäntyyppisiä ominaisuuksia", ja että jos yritys ottaa kasvojentunnistuksen käyttöön asiakkaille, se "ottaa harkitun lähestymistavan ja tekee sen täysin läpinäkyvästi". Snapin edustaja sanoi, että sen tuleva Specs-julkaisu ei käytä kasvojentunnistusta, ja että yritys "priorisoi laitteella tapahtuvaa käsittelyä aina kun mahdollista" vaatimalla nimenomaista lupaa päästä käsiksi sisäänrakennettuun kameraan ja mikrofoniin, ajamalla Snap Lenses -sovelluksia "eristetyissä ympäristöissä rajoitetuilla käyttöoikeuksilla" ja antamalla käyttäjille "hallinnan siitä, mitä tietoja tallennetaan, jaetaan ja poistetaan". Google ei vastannut kommenttipyyntöön.
Peggy Gou, joka toimi DJ:nä Metan uusien älylasien New Yorkin lanseerausjuhlissa, kuvassa Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin kanssa (ylhäällä). Lanseerausjuhlissa oli myös installaatio Crosby Studion perustajalta Harry Nurievilta (alhaalla). Kuvat: Hunter Abrams (ylhäällä), Andrew Boyle (alhaalla), Metan luvalla.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa ei ole liittovaltion lakeja, jotka sääntelisivät nimenomaan älylaseja, mutta ne kuuluvat myös olemassa olevien videotallennusta, äänitallennusta (salakuuntelu- ja vakoilulakien nojalla), biometrisiä yksityisyyslakeja ja osavaltioiden yksityisyyssäädöksiä koskevien lakien alle. Esimerkiksi se, vaatiiko äänen tallentaminen laseilla yhden vai kaikkien osapuolten suostumuksen, vaihtelee osavaltiosta toiseen. Joten suurimmat oikeudelliset kysymykset eivät enimmäkseen keskity itse laseihin, vaan siihen, mitä niiden tallentamille tiedoille tapahtuu.
"Lasit asettavat kansalaisille taakan olla valppaina ja juosta kameran näkökentän ulkopuolelle tai peittää kasvonsa", sanoo Véliz, joka korostaa kansalaisten oikeuksia tässä tilanteessa. "Mutta ei ole aina mahdollista suojella itseään. Se tekee valvonnasta oletuksen ja asettaa vastuun lasien ei-käyttäjille suojella itseään."
"Lasit asettavat kansalaisille taakan olla valppaina ja juosta kameran näkökentän ulkopuolelle tai peittää kasvonsa. Mutta ei ole aina mahdollista suojella itseään. Se tekee valvonnasta oletuksen ja asettaa vastuun lasien ei-käyttäjille suojella itseään." – Carissa Véliz, filosofian apulaisprofessori. Oxfordin yliopiston etiikan instituutissa keskustelu älylaseista korostaa keskeistä jännitettä. Vaikka ne ovat yleensä laillisia samojen sääntöjen alaisina kuin älypuhelimet, ne ovat harmaalla alueella sen välillä, mitä laki sallii ja mitä yhteiskunta pitää hyväksyttävänä. Nykyiset tallennuslait olettavat, että tallennus on näkyvää, mutta älylasit poistavat monet näistä sosiaalisista vihjeistä, mikä tekee suostumuksesta ja tietoisuudesta paljon vaikeampaa käytännössä.
Muotibrändeille, jotka tekevät yhteistyötä teknologiayritysten kanssa tekoälylaitteiden suunnittelussa ja brändäyksessä, tämä luo kahdenlaisia riskejä: kasvava sääntelyvalvonta ympäri maailmaa sekä lisääntyvä kuluttajien tarkastelu. Asiantuntijat varoittavat, että nämä brändit saattavat pian joutua navigoimaan nopeasti muuttuvassa GDPR-sääntöjen, osavaltioiden tallennuslakien ja biometristen yksityisyysmääräysten verkossa sekä tallennuslaitteiden käyttöön liittyviä maineriskejä, jotka eivät ole vielä täysin säänneltyjä.
Onko ratkaisu poistaa kamera?
Vaikka suurin osa kuluttajien vastareaktiosta älylaseja kohtaan keskittyy niiden sisäänrakennettuihin kameroihin, haastajabrändi Even Realities ottaa erilaisen lähestymistavan. Sen tekoälylaseissa ei ole lainkaan kameraa, ja ne pyrkivät asettamaan yksityisyyden etusijalle. Sen sijaan ne käyttävät läpinäkyvää heads-up-näyttöä tarjotakseen muita Metan ja Snapin laseista löytyviä ominaisuuksia, kuten tekoälyllä toimivaa käännöstä, navigointia, ilmoituksia ja muistiinpanoja. Yritys myy myös puettavaa terveysseurantasormusta, joka yhdistyy laseihin, jotta käyttäjät voivat tarkastella terveystietojaan linssin sisäisellä näytöllä.
Tämä vaihtoehtoinen lähestymistapa on houkutellut merkittävää sijoittajatukea. Even Realities sai juuri päätökseen 150 miljoonan dollarin pre-Series B -rahoituskierroksen, jota johtivat kiinalaiset megasijoitusrahastot Meituan ja Tencent, ja yrityksen arvoksi arvioitiin miljardi dollaria. Kun Vogue Business puhui Even Realitiesin toimitusjohtaja Will Wangille, hän oli varainkeruukiertueella tapaamassa Pohjois-Amerikan ja Euroopan sijoittajia ennen yrityksen Series B -kierrosta. Hän sanoo, että kierros päättyy vuoden 2026 loppuun mennessä, ja arvostus on kolminkertainen viimeisimpään kierrokseen verrattuna.
"Kamera on meille ei-käy, ennen kuin on olemassa lakeja, joiden puitteissa tunnemme, että maailma on löytänyt tavan elää rinnakkain kameroiden kanssa kasvoilla, mitä meillä ei todellakaan ole nyt." – Will Wang, Even Realitiesin toimitusjohtaja.
Toisin kuin kilpailijat Meta, Google ja Snap, jotka keskittyvät ympäristötietojen keräämiseen sisäänrakennettujen kameroiden kautta, Wang uskoo, että avain tekoälylasien massakäyttöönottoon on hyödyllinen ohjelmistorajapinta, johon kuluttajat pääsevät käsiksi optisen näytön kautta. Toistaiseksi hän keskittyy rakentamaan tuottavuusominaisuuksia lasien sovellusverkon kautta, eikä kameraa, joka voi yhdistää lasit fyysiseen maailmaan. Laseissa on mikrofoni, jotta käyttäjät voivat aktivoida Even Realitiesin tekoälyavustajan, mutta käyttäjät eivät voi soittaa puheluita laseilla, ja Wang sanoo, ettei ole mitään tapaa tallentaa ihmisten ääniä ja tallentaa niitä laitteen ulkopuolelle.
"Kamera on meille ei-käy, ennen kuin on olemassa lakeja, joiden puitteissa tunnemme, että maailma on löytänyt tavan elää rinnakkain kameroiden kanssa kasvoilla, mitä meillä ei todellakaan ole nyt", Wang sanoo. "Ja kyllä, laseissa on mikrofoni, mutta mikrofoni on nyt kaikkialla. Voit tallentaa jonkun helposti puhelimellasi mikrofonilla, mutta tunnemme silti, että emme halua mahdollistaa mitään tapaa tallentaa ihmisten ääniä – se antaisi ihmisille syyn tuntea olonsa epämukavaksi lasiemme suhteen, mikä on juuri sitä, mitä emme halua."
Nämä yksityisyys ensin -ominaisuudet tarkoittavat, että suuri osa Even Realitiesin asiakkaista, joiden lasit alkavat 599 dollarista, ovat varakkaita yksityishenkilöitä ja politiikassa tai julkisessa elämässä olevia ihmisiä. Wang odottaa vuoden 2026 liikevaihdon olevan "satoja miljoonia dollareita". Nyt kiinalainen yritys toivoo kasvavansa edelleen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa hyödyntämällä yksityisyys ensin -ainutlaatuista myyntivalttiaan. Sen sijaan, että tekisi yhteistyötä muodin liepeillä olevien julkkisten kanssa, Wang sanoo Even Realitiesin työskennelleen vaikutusvaltaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat tunnettuja omilla erityisaloillaan – Yhdysvaltain kuurojen uintijoukkueesta, jonka hän sanoo käyttävän laseja viestinnän apuna, johtajuusajattelija ja toimitusjohtaja David Fiorucciin.
Aralow on yksi Snapin valitsemista "luovista visionääreistä" sen Specs AR -lasien lanseeraukseen, kuvassa Specs-lanseerausjuhlissa Pariisissa.
Kuva: Saskia Lawaks, Snapin luvalla.
Vaikka Wang sanoo Even Realitiesin pitäneen suhteellisen matalaa profiilia perustamisestaan vuonna 2023 lähtien, sen uusi rahoitus ja pyrkimys houkutella asiakkaita saattaa olla hyvin ajoitettu, kun yhä useammat kuluttajat kääntyvät kameralla toimivia kilpailijoita vastaan. Se ei ole pieni saavutus – suurilla teknologiayrityksillä, joiden kanssa se kilpailee, on valtava etu bränditunnettuudessa.
Mutta Even Realities luottaa edelleen pilvikäsittelyyn joissakin kehittyneissä tekoälyominaisuuksissa, mikä tarkoittaa, että äänikyselyt ja niihin liittyvät tiedot voidaan lähettää ulkoisille tekoälypalveluille, kuten ChatGPT:lle ja Geminille.
"Tämä ei ole enää pelkkä laitteistokilpailu; se on kulttuurinen, eikä muoti voi korjata legitimiteettiongelmaa."
– Tohtori Sarah Saska, sosiotechnologi.
Yksityisyyden asiantuntijat varoittavat, että kamerattomuus ei automaattisesti tarkoita valvonnattomuutta. "Turvallisuus riippuu koko järjestelmästä, mukaan lukien päivitykset, jotka voivat muuttaa laitteen toimintaa yhdessä yössä. Jokin, joka vaikuttaa yksityiseltä tänään, voi lakata olemasta yksityinen yhden päivityksen jälkeen", Saska sanoo. Hän väittää, että huomion tulisi siirtyä yksityisyys ensin -laitteistosta yksityisyys ensin -hallintoon, joka varmistaa, että tekoälytuotteet kunnioittavat edelleen ihmisten oikeuksia teknologian, ohjelmistojen ja liiketoimintamallien kehittyessä.
Jotta tämä tapahtuisi, kuten Véliz väittää, kulttuurilla on ratkaiseva rooli. Toistaiseksi vastareaktio uusimpia tekoälylaseja kohtaan korostaa itsepäistä ongelmaa kuluttajien käsityksessä: muoti saattaa tehdä tuotteista haluttavampia, mutta se ei voi yksinään voittaa epäluottamusta.
"Raja, jonka vetäisin, on hyväksyttävän ja turvallisen välillä. Jonkin saaminen tuntumaan normaalilta ei poista haittaa; se vain vaientaa kysymykset, joita meidän pitäisi kysyä", Saska sanoo. "Tämä ei ole enää pelkkä laitteistokilpailu; se on kulttuurinen, eikä muoti voi ratkaista legitimiteettiongelmaa."
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä siitä, onko älylaseilla valvontaongelma, kirjoitettu luonnolliseen sävyyn selkeine vastauksineen
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä älylasit oikeastaan ovat
Älylasit ovat puettavia laitteita, jotka näyttävät tavallisilta laseilta, mutta niissä on sisäänrakennettu tietokone Ne voivat ottaa valokuvia tallentaa videota näyttää tietoa näkökentässäsi ja yhdistää internetiin
2 Miksi ihmiset sanovat, että älylasit ovat valvontaongelma
Suurin huolenaihe on, että ne tekevät ihmisten salaa tallentamisesta erittäin helppoa Toisin kuin puhelimen nostaminen, pieni kamera laseissa voi tallentaa videota tai valokuvia ilman, että kukaan tietää tulevansa kuvatuksi
3 Voiko joku todella tallentaa minua ilman lupaani älylaseilla
Kyllä, monissa malleissa on pieniä huomaamattomia kameroita Jos henkilö, joka käyttää niitä, tallentaa, et ehkä näe hänen pitävän laitetta tai painavan nappia, mikä tekee vaikeaksi tietää, että sinua tallennetaan
4 Tallentavatko älylasit aina
Ei Useimmat vaativat, että painat nappia napautat kehystä tai käytät äänikomentoa tallennuksen aloittamiseen Ongelma on kuitenkin se, että nämä toimet voivat olla hyvin hienovaraisia ja helposti piilotettavissa
5 Onko laitonta tallentaa jotakuta älylaseilla
Se riippuu siitä, missä asut Lait ihmisten tallentamisesta ilman suostumusta vaihtelevat maittain ja osavaltioittain Yleensä tallentaminen julkisella paikalla on usein laillista, mutta tallentaminen yksityisissä paikoissa ilman suostumusta on yleensä laitonta
Keskitasoiset kysymykset
6 Miten älylasit eroavat puhelimesta tai kehon kamerasta valvonnan kannalta
Keskeinen ero on huomaamattomuus Puhelin on ilmeinen, kun se osoittaa sinua Kehon kamera on yleensä näkyvissä univormussa Älylasit näyttävät tavallisilta silmälaseilta, mikä tekee salaisesta tallentamisesta paljon helpompaa ja sosiaalisesti vaarallisempaa
7 Mitkä erityisominaisuudet tekevät älylaseista yksityisyysriskin
Piilokamerat Ne voidaan rakentaa sillan tai kehyksen sisään
Pitkä akunkesto Jotkut voivat tallentaa tunteja
Suoratoisto Jotkut lasit voivat suoratoistaa videota suoraan internetiin tai yksityiselle palvelimelle
Kasvojentunnistus Muutama malli voi tunnistaa ihmisiä ja näyttää tietoja heistä
8 Onko kaikissa älylaseissa kamera
Ei Jotkut mallit on suunniteltu vain äänelle tai tiedon näyttämiselle Yksityisyysriski liittyy pääasiassa malleihin, joissa on