Geçtiğimiz yıl boyunca, büyük teknoloji şirketleri istikrarlı bir şekilde moda dünyasına adım attı ve Vogue Business her adımı takip etti. Bu nedenle, Meta'nın yakın zamanda en yeni yapay zeka akıllı gözlükleri için Kylie Jenner'ın yer aldığı bir kampanya başlatması sürpriz olmadı. Yeni ürün yelpazesi 26 model ve Jenner'ın kendisiyle birlikte tasarlanan bir çifti içeriyor. Mevcut Ray-Ban Meta ve Oakley akıllı gözlükleri gibi, bu yeni tasarımlar da Prada gözlüklerinin de sahibi olan ve Meta'nın bir sonraki ortağı olduğu söylenen EssilorLuxottica ile geliştirildi.

Snap, sadece bir hafta önce akıllı gözlükler konusundaki ikinci denemesini piyasaya sürdü: yapay zeka ve artırılmış gerçeklik destekli, 2.195 dolarlık yeni Specs. Ve bundan iki hafta önce Google, yakında çıkacak Intelligent Eyewear AI akıllı gözlükleri için ilk tasarımları tanıttı. Bu yüzden, ilk versiyonunu 2021'de piyasaya süren akıllı gözlük lideri Meta'nın tekrar spot ışıklarının altına girmesinin zamanı gelmişti.

Büyük teknoloji şirketleri, imajlarını iyileştirmek için modanın oyun kitabından ödünç alıyor ve yeni Kylie ortaklığı ve gözlük lansmanı, şimdiye kadar moda ve kültüre yaptıkları en büyük hamle. Ancak Jenner'ın sonunda Meta'nın akıllı gözlüklerini havalı yapıp yapamayacağı sorusunun altında, Meta ve rakipleri için daha zor bir soru var: Modanın en etkili trend belirleyicilerini işe almak, temelde tüketicileri rahatsız eden bir ürünü normal hissettirmek için yeterli mi?

Çok hızlı değil. Jenner lansmanına ilk tepkiler, gözlüklerin belirli bir özelliğine odaklandı: yerleşik kamera. Bir Instagram kullanıcısı, "Meta'nın her gün ne gördüğünüzü görerek sizi gözetlemesinin başka bir yolu," dedi. "İnsanlar bunu istemiyor." Başkaları, "Bunlar yasa dışı olmalı," dedi. Bir başkası, "Gözetim devleti olmasın," diye ekledi. Snap'in Specs'ine ve Google'ın Gentle Monster ile işbirliğine yanıt olarak da benzer yorumlar yağdı. Bir kullanıcı, "Moda kılığına girmiş gözetleme teknolojisinden nefret ediyoruz," diyerek özetledi.

Uzmanlar, tüketicilerin yapay zeka akıllı gözlüklerinin tehlikelerinin, onları üreten teknoloji şirketlerinin düşündüğünden çok daha fazla farkında olduğunu ve işbirlikçi tasarımlar için ortaklık arayan moda markalarının bunu akılda tutması gerektiğini söylüyor.

Teknolojinin kültür ve güçle ilişkisini inceleyen bir sosyoteknolog olan Dr. Sarah Saska, "Bu, mahremiyet bilincinden daha büyük," diyor. Saska, rahatsızlığı tetikleyen üç faktöre işaret ediyor: Büyük Teknolojiye, yapay zekaya ve kurumlara olan güvenin düşük olduğu bir güven krizi; beş yıl önce insanların "yapay zeka destekli" ifadesini olduğu gibi kabul ederken şimdi hangi verilerin toplandığını, verilere kimin sahip olduğunu, nereye gittiğini, bu sistemleri kimin eğittiğini ve kimin kâr ettiğini sorduğu artan teknoloji okuryazarlığı; ve insanların ünlü ve fenomen kültürüne - özellikle de Kardashian'lara - bakışındaki değişim.

Saska, "Kampanya, insanların motivasyonlarını sorgulamaya hazır olduğu bir anda geldi - moda ve ünlü faktörü aslında incelemeyi yumuşatmak yerine artırdı," diyor. "İnsanlar, özellikle kadınlar, bunun ne olduğunu gördü: ürünün kültürel anlamını yeniden şekillendirme girişimi."

Gözetim seksi değildir

Evet, akıllı telefonların sürekli kayıt yaptığı bir dünyada yaşıyoruz. Ancak akıllı gözlüklerin ortadan kaldırdığı şey, telefonu kaldırmanın sosyal ipucu - herkese kamerada olduklarını söyleyen küçük bir jest.

Hem Meta hem de Snap'in gözlüklerinde, kullanıcı fotoğraf çektiğinde beyaz renkte yanıp sönen ve video kaydederken yanık kalan küçük bir LED ışığı bulunuyor. Ancak kullanıcılar, Reddit forumlarında paylaşılan başlangıç sırasında parmakla kapatma hilelerinden Amazon ve eBay'de bulunan üçüncü taraf kamera kapaklarına ve renklendirme çıkartmalarına kadar Meta'nın gözlüklerinde bunu atlatmanın yollarını buldu.

Meta'nın bu gizlilik endişelerini nasıl ele aldığı sorulduğunda, bir şirket sözcüsü Vogue Business'a şunları söyledi: "Kötüye kullanımı sınırlamaya ve bununla mücadele etmeye adanmış ekiplerimiz var, ancak her teknolojide olduğu gibi nihai sorumluluk kullanıcıya aittir. Sorumluluk, bireyin onu aktif olarak kötüye kullanmamasına düşer." Ayrıca, Meta'nın özel gizlilik ekiplerinin, kullanıcıların LED ışığını kapatmaya veya hasar vermeye çalıştıklarında içerik yakalamalarını önlemek için çalıştığını ve Meta'nın "kurcalama tespit teknolojisini sürekli iyileştirdiğini" ekledi. Snap'ten bir sözcü, Snap gözlüklerinin yerleşik gizlilik korumalarıyla ilgili soruları yanıtlarken yine LED ışığına işaret etti; bu ışık, ses ve video kaydı sırasında sürekli yanık kalıyor ve fotoğraf çekildiğinde yanıp sönüyor. Sözcü, "Kullanıcıların kamera ve mikrofon gibi hassas sensörlere erişimi açıkça onaylaması gerekir ve Specs, medya yakalandığında veya paylaşıldığında net görsel göstergeler kullanır," diye ekledi. Google, sonbaharda piyasaya sürülecek olan akıllı gözlüklerinin gizlilik özellikleriyle ilgili yorum taleplerine yanıt vermedi.

"'Ürkütücü' çerçevesi kışkırtıcı ve gerçek bir şeye işaret ediyor. Ancak sorunu, trende fotoğraf çeken bir ürkütücü tipe indirgeme riski taşıdığından endişeleniyorum, oysa asıl tehlike her zaman açık kameraların normalleşmesidir." — Dr. Sarah Saska, sosyoteknolog.

Ancak gizlilik uzmanları, bu yaklaşımın yükü vatandaşların bir ışık aramasına yüklediğini söylüyor. Bu arada, çoğunlukla kadınlar olmak üzere, yapay zeka gözlüğü takanlar tarafından rızaları olmadan görüntülendiklerini söyleyen birçok kişinin raporu var.

Saska, "Anlık riskler, gizli ve cinselleştirilmiş kayıt, insanları savunmasız anlarında filme almak, çocukları görüntülemek, taciz, takip ve gasp veya deepfake'leri körükleyebilecek görüntülerdir. 'Ürkütücü' çerçevesi kışkırtıcı ve gerçek bir şeye işaret ediyor," diyor. "Ancak sorunu, trende fotoğraf çeken bir ürkütücü tipe indirgeme riski taşıdığından endişeleniyorum, oysa yapısal tehlike, her zaman açık kameraların sıradanlaşması, insan çalışanların görüntüleri incelemesi ve verilerin tek bir şirkete ait bir ekosistemde toplanmasıdır. Bu donanım milyonlarca yüze takıldığında, polis, göçmenlik kurumları, işverenler ve şirketin kendisi tarafından kullanılabilecek bir altyapı haline gelir. Ürkütücü tip, çok daha büyük bir sistemin sadece bir parçasıdır."

Moda yorumcuları, Meta'nın Jenner'ı seçmesinin meşruiyet kazanmanın ve genç kadınlara, moda ve güzellik tüketicilerine ulaşmanın etkili bir yolu olduğuna dikkat çekti. Oura yüzüklerinden Meta'nın akıllı gözlüklerine kadar yapay zeka giyilebilir ürünlerinin ilk benimseyenleri çoğunlukla Silikon Vadisi teknoloji meraklılarıyken, teknoloji şirketleri kadın tüketicilere ulaşmak ve tamamen erkek odaklı bir imajdan uzaklaşmak için yaklaşımlarını değiştirmek zorunda kaldı. Bu, tüketici teknolojisi tarihi boyunca görülen bir trenddir: Facebook'un bir üniversite yan projesinden sosyal altyapıya dönüşmesinden, inekçe aletler olarak başlayıp kadın sağlığı özellikleriyle sağlıklı yaşam araçları olarak yeniden markalaşan fitness takipçilerine kadar, cihazlar kadınlar tarafından benimsenene kadar nadiren ana akım haline gelir.

Ancak Saska gibi sosyologlar, stratejinin daha derine gittiğini ve yapay zekanın feminizasyonunun açık bir örneği olduğunu söylüyor: tartışmalı bir teknolojiyi güvenli, samimi ve arzu edilir kılmak için kadınları, kadınlığı ve güzellik kültürünü kullanmak. Saska, araştırmasının, yapay zeka politik olarak ne kadar tartışmalı hale gelirse, o kadar agresif bir şekilde feminenleştirildiğini bulduğunu söylüyor.

"Teknoloji, gözetim, iş kaybı, çevresel maliyetler ve askeri kullanım nedeniyle tepkiyle karşılaştıkça, şirketler onu güzellik, annelik, sağlıklı yaşam ve yaşam tarzı aracılığıyla yeniden çerçeveliyor," diyor ve başka bir katmana işaret ediyor: Jenner'ın sesinin, Meta'nın yapay zeka asistanı için yeni gözlüklerde ses olarak entegre edilmiş olması, bu da cihazı tanıdık bir kadın sesiyle sizi selamlayan bir kamera aracılığıyla daha insani hissettiriyor.

Kaia Gerber, Snap'in Meta'nın yeni yapay zeka akıllı gözlük serisinden bir hafta önce piyasaya sürülen Specs AR gözlüklerinin lansmanı için seçtiği "yaratıcı vizyonerlerden" biri. Fotoğraf: Steven Meisel, Snap'in izniyle.

Bu çerçeveleme, rızayla ilgili endişeleri gidermiyor. Oxford Üniversitesi Etik Enstitüsü'nde doçent olan felsefe profesörü Carissa Véliz, "Gözlükteki küçük bir ışık, rıza istemek sayılır mı? Sanmıyorum, bu da muhtemelen GDPR'yi ihlal ettikleri anlamına geliyor," diyor. Bunun, yapay zeka destekli gözlükleri içeren ortaklıkları düşünen moda markaları için büyük etkileri var. Çoğu yapay zeka uygulamasında olduğu gibi, yasa henüz teknolojiye yetişemedi - yapay zeka akıllı gözlükleri için özel olarak yazılmış neredeyse hiçbir yasa yok. Bunun yerine, fotoğrafçılık, ses kaydı, gizlilik, veri koruma ve biyometri ile ilgili mevcut yasaların bir karışımı tarafından yönetiliyorlar. Ve bu yasalar çoğunlukla akıllı telefonlar ve CCTV için tasarlandı, her zaman açık yapay zeka giyilebilir ürünleri için değil. AB'de, kameralı akıllı gözlüklere sahip olmak veya takmak yasa dışı değil, ancak Véliz'in belirttiği gibi, kişisel verileri topladıklarında ve işlediklerinde yasal sorunlar ortaya çıkıyor. GDPR kapsamında, tanımlanabilir kişiler kaydediliyorsa ve bu görüntüler işleniyor, saklanıyor veya yapay zekayı eğitmek için kullanılıyorsa, denetleyicinin yasal bir dayanağı olmalı, şeffaf olmalı ve veri koruma kurallarına uymalıdır.

"Teknoloji, gözetim, iş kaybı, çevresel zarar ve askeri kullanım nedeniyle tepkiyle karşılaştıkça, şirketler onu güzellik, annelik, sağlıklı yaşam ve yaşam tarzı aracılığıyla yeniden çerçeveliyor." — Dr. Sarah Saska, sosyoteknolog.

Akıllı gözlükler, diğer kameralar gibi ele alınıyor, ancak yapay zeka işleri karmaşıklaştırıyor çünkü görüntüler yüklenebilir, analiz edilebilir, yazıya dökülebilir veya modelleri geliştirmek için kullanılabilir. Bu nedenle Meta'nın yapay zeka gözlükleri, görüntülerin insanlar tarafından incelendiğine dair raporların ardından Avrupalı düzenleyicilerin incelemesine maruz kaldı. Bu raporların doğru olup olmadığı sorulduğunda, bir Meta sözcüsü şunları söyledi: "İnsanlar Meta AI ile içerik paylaştığında, diğer birçok şirketin yaptığı gibi, kullanıcı deneyimini iyileştirmek için bazen bu verileri incelemesi için yüklenicileri kullanıyoruz. Gizliliği korumak ve kişisel bilgilerin incelenmesini önlemeye yardımcı olmak için bu verileri filtrelemek için adımlar atıyoruz."

Meta'nın akıllı gözlükleri için yüz tanıma teknolojisi geliştirip geliştirmediğine ilişkin sorulara yanıt olarak sözcü, "Bu tür özellikleri araştırdığımız konusunda şeffaf olduk" dedi ve şirketin müşterilere yüz tanıma özelliği sunması halinde "düşünceli bir yaklaşım benimseyeceğini ve bunu tam şeffaflıkla yapacağını" ekledi. Snap'ten bir sözcü, yakında çıkacak Specs sürümünün yüz tanıma kullanmayacağını ve şirketin "yerleşik kamera ve mikrofona erişmek için açık izin gerektirerek, Snap Lens uygulamalarını 'sınırlı izinlerle izole ortamlarda' çalıştırarak ve kullanıcılara 'hangi bilgilerin saklandığı, paylaşıldığı ve silindiği üzerinde kontroller' vererek mümkün olduğunca cihaz içi işlemeye öncelik verdiğini" söyledi. Google yorum taleplerine yanıt vermedi.

Meta'nın yeni akıllı gözlüklerinin New York lansman partisinde DJ'lik yapan Peggy Gou, Meta CEO'su Mark Zuckerberg ile birlikte (üstte). Lansman partisinde ayrıca Crosby Studio'nun kurucusu Harry Nuriev'in bir enstalasyonu da yer aldı (altta). Fotoğraflar: Hunter Abrams (üstte), Andrew Boyle (altta), Meta'nın izniyle.

Bu arada ABD'de, akıllı gözlükleri özel olarak düzenleyen federal yasalar bulunmuyor, ancak bunlar da video kaydı, ses kaydı (telefon dinleme ve gizlice dinleme yasaları kapsamında), biyometrik gizlilik yasaları ve eyalet gizlilik tüzükleriyle ilgili mevcut yasaların kapsamına giriyor. Örneğin, gözlüklerde ses kaydı yapmanın tek taraflı mı yoksa tüm tarafların rızasını mı gerektirdiği eyaletten eyalete değişiyor. Bu nedenle en büyük yasal sorular çoğunlukla gözlüklerin kendisine değil, yakaladıkları verilere ne olduğuna odaklanıyor.

Véliz, bu durumda vatandaşların haklarını vurgulayarak, "Gözlükler, vatandaşlara tetikte olma, kameranın görüş alanının dışına kaçma veya yüzlerini kapatma yükümlülüğü getiriyor. Ancak kendinizi korumak her zaman mümkün değildir. Gözetimi varsayılan hale getiriyor ve korunma sorumluluğunu gözlük takmayanlara yüklüyor," diyor.

"Gözlükler, vatandaşlara tetikte olma, kameranın görüş alanının dışına kaçma veya yüzlerini kapatma yükümlülüğü getiriyor. Ancak kendinizi korumak her zaman mümkün değildir. Gözetimi varsayılan hale getiriyor ve korunma sorumluluğunu gözlük takmayanlara yüklüyor." — Carissa Véliz, doçent felsefe profesörü.

Oxford Üniversitesi Etik Enstitüsü'nde, akıllı gözlüklerle ilgili tartışma önemli bir gerilimi vurguluyor. Akıllı telefonlarla aynı kurallara tabi olarak genellikle yasal olsalar da, yasanın izin verdiği ile toplumun kabul edilebilir bulduğu arasında gri bir alanda var oluyorlar. Mevcut kayıt yasaları, kaydın görünür olduğunu varsayar, ancak akıllı gözlükler bu sosyal ipuçlarının çoğunu ortadan kaldırarak rıza ve farkındalığı pratikte çok daha zor hale getirir.

Teknoloji şirketleriyle yapay zeka donanım tasarımı ve markalaşması üzerinde çalışan moda markaları için bu, iki tür risk yaratır: dünya çapında artan düzenleyici inceleme ve artan tüketici incelemesi. Uzmanlar, bu markaların yakında hızla değişen bir GDPR kuralları, eyalet kayıt yasaları ve biyometrik gizlilik düzenlemeleri ağının yanı sıra henüz tam olarak düzenlenmemiş kayıt cihazlarını kullanmanın itibar riskleriyle başa çıkmak zorunda kalabileceği konusunda uyarıyor.

Çözüm kamerayı çıkarmak mı?

Akıllı gözlüklere yönelik tüketici tepkisinin çoğu yerleşik kameralara odaklanırken, rakip marka Even Realities farklı bir yaklaşım benimsiyor. Yapay zeka gözlükleri, gizliliğe öncelik vermeyi hedefleyerek hiçbir kamera içermiyor. Bunun yerine, Meta ve Snap'in gözlüklerinde bulunan yapay zeka destekli çeviri, navigasyon, bildirimler ve not alma gibi diğer özellikleri sunmak için şeffaf bir baş üstü ekran kullanıyor. Şirket ayrıca gözlüklerle eşleşen giyilebilir bir sağlık takipçisi yüzük satıyor, böylece kullanıcılar lens içi ekranda sağlık verilerini görüntüleyebiliyor.

Bu alternatif yaklaşım, büyük yatırımcı desteğini çekti. Even Realities, Çinli mega fonlar Meituan ve Tencent liderliğinde, 1 milyar dolar değerleme üzerinden 150 milyon dolarlık bir Seri B öncesi yatırım turunu yeni kapattı. Vogue Business, Even Realities CEO'su Will Wang ile konuştuğunda, şirketin Seri B turu öncesinde Kuzey Amerika ve Avrupalı yatırımcılarla görüşmek üzere bir bağış toplama yolculuğundaydı. Bu turun 2026 sonuna kadar, son turun değerlemesinin üç katıyla kapanacağını söylüyor.

"Bizim için kamera, dünyanın yüzlerdeki kameralarla bir arada yaşamanın bir yolunu bulduğunu hissettiğimiz yasalar oluşana kadar söz konusu değil ve şu anda buna sahip değiliz." — Will Wang, Even Realities CEO'su.

Yerleşik kameralar aracılığıyla ortam verileri toplamaya odaklanan rakipleri Meta, Google ve Snap'in aksine Wang, yapay zeka akıllı gözlüklerinin kitlesel olarak benimsenmesinin anahtarının, tüketicilerin optik bir ekran aracılığıyla erişebileceği kullanışlı bir yazılım arayüzü olduğuna inanıyor. Şimdilik, gözlükleri fiziksel dünyaya bağlayabilecek bir kamera yerine, gözlükler için bir uygulama ağı aracılığıyla üretkenlik özellikleri oluşturmaya odaklanmış durumda. Gözlüklerde, kullanıcıların Even Realities'in yapay zeka asistanını etkinleştirebilmesi için bir mikrofon bulunuyor, ancak kullanıcılar gözlükle arama yapamıyor ve Wang, insanların seslerini kaydetmenin ve cihaz dışında saklamanın bir yolu olmadığını söylüyor.

"Bizim için kamera, dünyanın yüzlerdeki kameralarla bir arada yaşamanın bir yolunu bulduğunu hissettiğimiz yasalar oluşana kadar söz konusu değil ve şu anda buna sahip değiliz," diyor Wang. "Ve evet, gözlüklerde bir mikrofon var, ancak artık her yerde bir mikrofon var. Telefonunuzdaki bir mikrofonla birini kolayca kaydedebilirsiniz, ancak yine de insanların seslerini kaydetmelerine olanak sağlayacak herhangi bir yöntemi etkinleştirmek istemiyoruz - bu, insanlara gözlüklerimiz hakkında rahatsız hissetmeleri için bir neden vermek olur, ki biz tam olarak bunu istemiyoruz."

Bu gizlilik odaklı özellikler, fiyatı 599 dolardan başlayan Even Realities müşterilerinin büyük bir kısmının yüksek net değerli bireyler ve siyaset veya kamu hayatındaki kişiler olduğu anlamına geliyor. Wang, 2026 gelirlerinin "yüz milyonlarca dolar" olmasını bekliyor. Şimdi, Çinli şirket, gizlilik odaklı benzersiz satış noktasından yararlanarak Avrupa ve Kuzey Amerika'da daha da büyümeyi umuyor. Wang, Even Realities'in modayla ilgili ünlülerle ortaklık kurmak yerine, kendi spesifik alanlarında iyi bilinen etkili isimlerle çalıştığını söylüyor - iletişime yardımcı olması için gözlükleri kullandığını söylediği ABD sağır yüzme takımından liderlik düşünürü ve CEO David Fiorucci'ye kadar.

Aralow, Snap'in Specs AR gözlüklerinin lansmanı için seçtiği "yaratıcı vizyonerlerden" biri, Paris'teki Specs lansman partisinde görülüyor.
Fotoğraf: Saskia Lawaks, Snap'in izniyle.

Wang, Even Realities'in 2023'te kurulmasından bu yana nispeten düşük bir profil izlediğini söylese de, yeni finansmanı ve müşteri çekme hamlesi, daha fazla tüketicinin kamera destekli rakiplere karşı tavır almasıyla iyi bir zamana denk gelebilir. Bu küçümsenecek bir başarı değil - rekabet ettiği büyük teknoloji şirketlerinin marka bilinirliğinde büyük bir avantajı var.

Ancak Even Realities, bazı gelişmiş yapay zeka özellikleri için hâlâ bulut işlemeye güveniyor; bu da sesli sorguların ve ilgili verilerin ChatGPT ve Gemini gibi harici yapay zeka hizmetlerine gönderilebileceği anlamına geliyor.

"Bu artık sadece bir donanım rekabeti değil; bu kültürel bir rekabet ve moda bir meşruiyet sorununu çözemez."
— Dr. Sarah Saska, sosyoteknolog.

Gizlilik uzmanları, kamerasız olmanın otomatik olarak gözetimsiz olmak anlamına gelmediği konusunda uyarıyor. Saska, "Güvenlik, bir cihazın bir gecede ne yaptığını değiştirebilen güncellemeler de dahil olmak üzere tüm sisteme bağlıdır. Bugün özel görünen bir şey, tek bir güncellemeden sonra özel olmaktan çıkabilir," diyor. Tartışmanın, gizlilik odaklı donanımdan, teknoloji, yazılım ve iş modelleri geliştikçe yapay zeka ürünlerinin insanların haklarına saygı göstermeye devam etmesini sağlayan gizlilik odaklı yönetişime kayması gerektiğini savunuyor.

Véliz'in de savunduğu gibi, bunun olması için kültür çok önemli bir rol oynuyor. Şimdilik, en yeni yapay zeka akıllı gözlüklerine yönelik tepki, tüketici algısıyla ilgili inatçı bir sorunu vurguluyor: moda ürünleri daha arzu edilir kılabilir, ancak tek başına güvensizliğin üstesinden gelemez.

Saska, "Kabul edilebilir ve güvenli arasındaki çizgiyi ben çizerdim. Bir şeyi normal hissettirmek zararı ortadan kaldırmaz; sadece sormamız gereken soruları susturur," diyor. "Bu artık sadece bir donanım rekabeti değil; bu kültürel bir rekabet ve moda bir meşruiyet sorununu çözemez."



Sıkça Sorulan Sorular
İşte akıllı gözlüklerin bir gözetim sorunu olup olmadığı hakkında doğal bir dille ve net cevaplarla yazılmış SSS listesi



Başlangıç Seviyesi Sorular



1 Akıllı gözlükler tam olarak nedir

Akıllı gözlükler, normal gözlüklere benzeyen ancak yerleşik bir bilgisayarı olan giyilebilir cihazlardır Fotoğraf çekebilir video kaydedebilir görüş alanınızda bilgi görüntüleyebilir ve internete bağlanabilirler



2 İnsanlar neden akıllı gözlüklerin bir gözetim sorunu olduğunu söylüyor

Asıl endişe, insanları gizlice kaydetmeyi çok kolay hale getirmeleridir Bir telefonu kaldırmaktan farklı olarak, gözlükteki küçük bir kamera, kimse filme alındığını bilmeden video veya fotoğraf çekebilir



3 Birisi akıllı gözlük kullanarak beni gerçekten iznim olmadan kaydedebilir mi

Evet birçok modelde küçük göze çarpmayan kameralar bulunur Takan kişi kayıt yapıyorsa, bir cihaz tuttuğunu veya bir düğmeye bastığını görmeyebilirsiniz bu da kaydedildiğinizi bilmeyi zorlaştırır



4 Akıllı gözlükler her zaman kayıt yapar mı

Hayır Çoğu, kaydı başlatmak için bir düğmeye basmanızı çerçeveye dokunmanızı veya bir sesli komut kullanmanızı gerektirir Ancak sorun, bu eylemlerin çok ince ve kolayca gizlenebilir olmasıdır



5 Birini akıllı gözlükle kaydetmek yasa dışı mıdır

Nerede yaşadığınıza bağlıdır İnsanları rızaları olmadan kaydetmeyle ilgili yasalar ülkeye ve eyalete göre değişir Genel olarak halka açık