Tavaly, amikor a (Re)Made in Ghana sorozatunkról tudósítottunk, Accrában, Ghánában egy tengerparton álltam, és első kézből láttam a használtruha-export okozta pusztítást. Átvágva a homokot eltorlaszoló használtruha-hegyeken, összegabalyodott hulladékkal küzdve próbáltam egyes darabokat felszínre hozni és rögzíteni a márkacímkéket, és figyeltem, ahogy a helyi önkéntesek csákányokkal ássák ki a mélyebben eltemetett ruhadarabokat. A Tide Turners szövetkezet, amelyet az Or Foundation – egy amerikai-ghánai non-profit szervezet – támogat, hetente tartja ezeket a tengerparti takarításokat. Ám erőfeszítéseik, hogy kezeljék azt a textilhulladék-válságot, amelyet nem ők idéztek elő, figyelmen kívül maradnak – és fizetés nélkül maradnak –, még akkor is, amikor az EU a kiterjesztett gyártói felelősség (EPR) szabályozása felé halad, amely arra kötelezné a szennyezőket, hogy fizessenek saját hulladékuk eltakarításáért. A probléma – mondja Liz Ricketts, az Or Foundation társalapítója és ügyvezető igazgatója – az, hogy a döntéshozók nem engedik, hogy az EPR-díjak átlépjék a határokat, még akkor sem, ha a használt textíliák igen. Ezért az Or Foundation az elmúlt öt évben a „globálisan elszámoltatható EPR” mellett érvelt. Ma elindította az Apparel Recovery Coalition (ARC) szövetséget az Adidasszal, a H&M Grouppal, az Inditexszel és a Bestsellerrel, hogy megvizsgálják, hogyan működne ez a gyakorlatban. A program önkéntes forrásokat irányítana a nagy európai márkáktól azokba az országokba, amelyek fogadják az e márkák által létrehozott fogyasztás utáni textíliákat, világos esettanulmányt nyújtva az EPR-díjak határokon átnyúló alkalmazására. A program a felsőbb szintű beavatkozásokra összpontosít, megelőzve, hogy a hulladék egyáltalán elérje a tengerpartot és más szemétlerakó helyeket, azáltal, hogy kiaknázza és kiterjeszti az accrai Kantamanto piac virágzó körkörös divatökoszisztémáját, amely a világ egyik legnagyobb újraértékesítési és upcycling ökoszisztémája. Az Or Foundation becslése szerint az ottani upcyclerek és újraértékesítők havonta már 25 millió ruhadarabot hoznak újra forgalomba, de van hely a javulásra – amint azt a tengerpartokat eltorlaszoló hulladék mutatja – a márkák támogatásával. A Kantamanto piac már rendelkezik egy robusztus újrahasználati és upcycling ökoszisztémával. Az ARC kísérleti programja megerősíti a meglévő kezdeményezéseket és befektet mások skálázásába, létrehozva egy tervrajzot, amely más országokban is alkalmazható. Fotó: Julius Tornyi/ Sylvester Darku „Ahelyett, hogy még öt évig elméleteket gyártanánk, miközben a Kantamantóhoz hasonló közösségek tisztességtelen terhet cipelnek, az ARC azt teszteli, hogyan lehet a globálisan elszámoltatható EPR-t valósággá tenni” – mondja Ricketts. „A Kantamanto nem szemétlerakó és nem is egy tökéletesen működő körkörös gazdaság, de a cselekvés, a mélyen gyökerező tudás, a szakértelem és a lehetőségek helye. Az itteni indulás azt jelzi, hogy a körkörösség ambiciózus terveit a valóságban kell megalapozni.” Az ARC megvizsgálja, hogyan támogathatnák az EPR-díjak és a márkákra vonatkozó egyéb elszámoltathatósági mechanizmusok a körkörös divatökoszisztémákat világszerte, összpontosítva az újrahasználatra, upcyclingre, újrahasznosításra és a felelős hulladékkezelésre azokban az országokban, amelyek nagy mennyiségű exportált használt ruhát fogadnak. Ghána lesz a tesztkörnyezet, de a szövetség a következő két évben legalább egy másik országban is alkalmazni fogja tervrajzát. Ez idő alatt tevékenységeit az Adidas, a H&M Group, az Inditex és a Bestseller önkéntes hozzájárulásai finanszírozzák, de a remény az, hogy más márkák is csatlakoznak, és a tervrajz végül beépül az EU-szerte érvényes EPR-szabályozásokba. „A tanulmányok azt mutatják, hogy az EU-ban összegyűjtött és válogatott fogyasztás utáni textíliák többségét a határain túlra exportálják. Még akkor is, ha ezeket a ruhadarabokat újrahasználják vagy upcycle-zik – ami nem mindig van így –, végül hulladékká válnak az ezeket az exportokat fogadó országokban” – mondja Hilde van Duijn, az ARC szóvivője, a hollandiai székhelyű Circle Economy szervezet vezérigazgatója, amely a szövetség titkárságaként fog működni. „Megvizsgáljuk, hogyan követhetnék a gyártói felelősségi hozzájárulások a textíliákat az életciklusuk végéig, bárhol is történjen ez. Reméljük, hogy az ARC révén megmutathatjuk, hogy ez lehetséges.”
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK A H&M, az Inditex, a Bestseller és az Adidas támogatja a szövetséget
Kezdő kérdések
1 Mi ez a szövetség, amelyet a H&M, az Inditex, a Bestseller és az Adidas támogat
Ez egy divatmárkákból álló csoport, amely közös fenntarthatósági célokon dolgozik együtt – elsősorban a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésén, több újrahasznosított anyag használatán és az ellátási láncaikban dolgozók munkakörülményeinek javításán
2 Kik ez a négy vállalat
A H&M és a Bestseller gyorsdivat-kiskereskedők, az Inditex a Zara és más márkák tulajdonosa, az Adidas pedig egy sportruházati óriás. Együtt a világ legnagyobb ruházati vállalatai közé tartoznak
3 Miért fognának össze versengő márkák így
Mert az olyan problémák, mint az éghajlatváltozás és a rossz gyári körülmények, túl nagyok ahhoz, hogy egy vállalat egyedül megoldja. Az együttműködés lehetővé teszi számukra a költségek megosztását, közös szabványok felállítását és a beszállítók gyorsabb változásra ösztönzését
4 Mit szeretnének valójában elérni
Tisztább energiát a gyárakban, kevesebb hulladékot, több újrahasznosított vagy fenntartható anyagot és a ruházati dolgozók jobb bánásmódját
5 Ez hatással van rám mint vásárlóra
Igen – több fenntartható címkét láthat az üzletekben, némileg eltérő árazást és változásokat abban, hogyan készülnek és hasznosulnak újra a ruhák
Gyakorlati kérdések
6 Mik a fő előnyei annak, ha egy ilyen szövetséghez csatlakozunk
Megosztott költségek, erősebb alkupozíció a beszállítókkal szemben, gyorsabb előrehaladás az éghajlati célokban és jobb nyilvános imázs
7 Milyen problémákba ütköznek általában a vállalatok
Zöldmosás vádja, lassú beszállítói megfelelés, ütköző belső célok és a haladás nyomon követésének nehézsége több ezer gyár esetében
8 Hogyan biztosítják, hogy a tagok valóban végrehajtsák
Nyilvános célokon, harmadik féltől származó auditokon, éves jelentéseken és néha büntetéseken vagy a szövetségből való eltávolításon keresztül
9 Csatlakozhat egy kis márka is
Általában igen, de a követelmények változnak. Egyes szövetségeknek minimális méret- vagy kötelezettségvállalási küszöbértékei vannak
10 Mit tehetek ezen erőfeszítések támogatásáért vásárlóként
Vásároljon kevesebbet, de válasszon jobbat, keressen ellenőrzött tanúsítványokat, nézze meg a márkák átláthatósági jelentéseit, és hasznosítsa újra vagy értékesítse újra a ruhákat ahelyett, hogy kidobná őket
Haladó kérdések
11 Mi a különbség e szövetség és mások, például a Fashion Pact vagy az UN Fashion Charter között
A Fashion Pact a vezérigazgatók éghajlati célok melletti elköteleződésére összpontosít, míg az UN Charter szélesebb körű társadalmi és környezeti kérdéseket ölel fel