去年,在报道我们的“加纳(再)制造”系列时,我站在加纳阿克拉的一片海滩上,亲眼目睹了二手服装出口造成的破坏。我走过堆积如山、堵塞沙滩的二手衣物,在缠绕的废弃物中翻找,挑出单件衣物并记录品牌标签,还看着当地志愿者用鹤嘴锄挖出埋得更深的衣物。由美国-加纳非营利组织“奥尔基金会”支持的“潮汐转变者”合作社每周组织这些海滩清理活动。但他们为应对一场并非自己造成的纺织废弃物危机所做的努力却无人关注——也没有报酬——即便欧盟正推进延伸生产者责任(EPR)法规,让污染者为其自身废弃物清理买单。奥尔基金会联合创始人兼执行董事莉兹·里基茨说,问题在于政策制定者不允许EPR费用跨境流动,尽管二手纺织品却可以跨境。这就是为什么奥尔基金会过去五年一直呼吁“全球问责型EPR”。今天,它启动了“服装回收联盟”(ARC),该联盟与阿迪达斯、H&M集团、Inditex和Bestseller合作,探索这在实践中将如何运作。该项目将把来自欧洲主要品牌的自愿资金输送到接收这些品牌所产生的消费后纺织品的国家,为EPR费用跨境流动提供一个清晰的案例研究。它将聚焦上游干预,通过利用并扩展阿克拉卡塔曼托市场蓬勃发展的循环时尚生态系统,从一开始就防止废弃物到达海滩和其他倾倒场。卡塔曼托市场是世界上最大的转售和升级再造生态系统之一。奥尔基金会估计,那里的升级再造者和转售者每月已经让2500万件服装重新流通,但在品牌支持下仍有改进空间——正如堵塞海滩的废弃物所显示的那样。卡塔曼托市场已经拥有强大的再利用和升级再造生态系统。ARC试点项目将加强现有倡议,并投资于扩大其他倡议,打造一个也可适用于其他国家的蓝图。图片:Julius Tornyi/ Sylvester Darku “与其再空谈五年,而让像卡塔曼托这样的社区承担不公平负担,ARC正在测试如何让全球问责型EPR成为现实,”里基茨说。“卡塔曼托不是倾倒场,也不是一个完美运转的循环经济,但它是一个充满行动、根深蒂固的知识、技能和可能性的地方。在这里启动释放出一个信号:雄心勃勃的循环计划必须扎根于现实。”ARC将探索EPR费用和其他针对品牌的问责机制如何支持世界各地的循环时尚生态系统,重点关注接收大量出口二手服装国家的再利用、升级再造、回收和负责任的废弃物管理。加纳将成为试验场,但该联盟将在未来两年内将其蓝图应用于至少另一个国家。在此期间,其活动将由阿迪达斯、H&M集团、Inditex和Bestseller的自愿捐款资助,但希望其他品牌也能加入,并最终将该蓝图纳入整个欧盟的EPR政策中。ARC发言人、总部位于荷兰的组织Circle Economy首席执行官希尔德·范杜因说:“研究表明,欧盟收集和分拣的大多数消费后纺织品都被出口到其边境之外。即使这些服装被再利用或升级再造——情况并非总是如此——它们最终也会在接收这些出口的国家变成废弃物。”“我们将探索生产者责任缴款如何能够跟随纺织品直到其生命周期结束,无论这发生在哪里。我们希望通过ARC表明这是可能的。”

常见问题
常见问题:H&M、Inditex、Bestseller和Adidas支持该联盟



初学者问题



1 这个由H&M、Inditex、Bestseller和Adidas支持的联盟是什么

这是一个由时尚品牌组成的团体,共同致力于可持续发展目标,主要是减少碳排放、使用更多再生材料,并改善其供应链中的工作条件



2 这四家公司是谁

H&M和Bestseller是快时尚零售商,Inditex拥有Zara和其他品牌,Adidas是运动服装巨头。它们共同构成了世界上一些最大的服装公司



3 为什么相互竞争的品牌会这样联手

因为气候变化和恶劣工厂条件等问题太大,单靠一家公司无法解决。合作使它们能够分担成本、制定共同标准,并推动供应商更快改变



4 它们实际上想实现什么

工厂使用更清洁能源、减少废弃物、使用更多再生或可持续材料,并更好地对待服装工人



5 这会影响作为顾客的我吗

会。你可能会在商店里看到更多可持续标签、价格略有不同,以及服装生产和回收方式的变化



实际问题



6 加入这样的联盟的主要好处是什么

分担成本、增强与供应商的议价能力、加快气候目标进展,以及更好的公众形象



7 公司通常会遇到什么问题

被指“漂绿”、供应商合规缓慢、内部目标冲突,以及难以在数千家工厂中跟踪进展



8 它们如何确保成员真正落实

通过公开目标、第三方审计、年度报告,有时还包括处罚或将其移出联盟



9 小品牌也能加入吗

通常可以,但要求各不相同。一些联盟设有最低规模或承诺门槛



10 作为购物者,我能做些什么来支持这些努力

少买但买得更好,寻找经过验证的认证,查看品牌透明度报告,并回收或转售衣服,而不是扔掉



进阶问题



11 这个联盟与“时尚公约”或“联合国时尚宪章”等其他联盟有何不同

“时尚公约”侧重于CEO承诺气候目标,而“联合国宪章”在社会和环境问题上范围更广