작년, 우리의 (Re)Made in Ghana 시리즈를 보도하던 중, 저는 가나 아크라의 해변에 서서 중고 의류 수출이 초래한 파괴를 직접 목격했습니다. 저는 모래를 뒤덮은 중고 의류 더미 위를 걸었고, 개별 품목을 찾아 브랜드 라벨을 기록하기 위해 엉킨 폐기물과 씨름했으며, 지역 자원봉사자들이 곡괭이를 사용해 더 깊이 묻힌 의류를 파내는 모습을 지켜보았습니다. 미국-가나 비영리 단체인 The Or Foundation이 지원하는 Tide Turners 협동조합은 이러한 주간 해변 정화 활동을 운영합니다. 그러나 자신들이 만들지도 않은 섬유 폐기물 위기를 해결하려는 그들의 노력은 주목받지 못하고 — 무보수로 — 이루어지고 있습니다. 심지어 EU가 오염자가 자신의 폐기물을 청소하는 비용을 지불하도록 하는 확대된 생산자 책임(EPR) 규정을 향해 나아가고 있는 와중에도 말입니다. The Or Foundation의 공동 창립자이자 전무이사인 Liz Ricketts에 따르면, 문제는 정책 입안자들이 EPR 수수료가 국경을 넘는 것을 허용하지 않는다는 것입니다. 중고 섬유는 국경을 넘는데도 말입니다. 그렇기 때문에 The Or Foundation은 지난 5년 동안 "글로벌 책임 EPR"을 촉구해 왔습니다. 오늘, 이 재단은 Adidas, H&M Group, Inditex, Bestseller와 함께 Apparel Recovery Coalition(ARC)을 출범시켜 이것이 실제로 어떻게 작동할 수 있는지 탐구하고자 합니다. 이 프로그램은 주요 유럽 브랜드들의 자발적 기금을, 그 브랜드들이 만들어낸 사용 후 섬유를 받는 국가들로 전달하여 EPR 수수료가 국경을 넘는 명확한 사례 연구를 제공할 것입니다. 이는 세계에서 가장 큰 재판매 및 업사이클링 생태계 중 하나인 아크라의 Kantamanto Market에서 번성하는 순환 패션 생태계를 활용하고 확장함으로써, 폐기물이 애초에 해변이나 다른 쓰레기 매립지에 도달하는 것을 방지하는 상류 개입에 초점을 맞출 것입니다. The Or Foundation은 그곳의 업사이클러와 재판매업자들이 이미 매달 2,500만 벌의 의류를 재순환시키고 있다고 추정하지만, 해변을 뒤덮은 폐기물이 보여주듯이 브랜드들의 지원을 통해 개선의 여지가 있습니다. Kantamanto Market은 이미 강력한 재사용 및 업사이클링 생태계를 갖추고 있습니다. ARC 파일럿 프로그램은 기존 이니셔티브를 강화하고 다른 이니셔티브의 확장에 투자하여 다른 국가에도 적용할 수 있는 청사진을 만들 것입니다. 사진: Julius Tornyi/ Sylvester Darku "Kantamanto 같은 공동체가 불공정한 부담을 짊어지는 동안 또 5년을 이론화하는 대신, ARC는 글로벌 책임 EPR을 현실로 만드는 방법을 시험하고 있습니다,"라고 Ricketts는 말합니다. "Kantamanto는 쓰레기 매립지도 아니고 완벽하게 작동하는 순환 경제도 아니지만, 행동과 뿌리 깊은 지식, 기술, 가능성이 있는 곳입니다. 이곳에서 시작하는 것은 순환성을 위한 야심찬 계획이 현실에 기반해야 한다는 신호를 보냅니다." ARC는 EPR 수수료와 브랜드에 대한 기타 책임 메커니즘이 전 세계 순환 패션 생태계를 어떻게 지원할 수 있는지 탐구할 것이며, 대량의 수출 중고 의류를 받는 국가들에서 재사용, 업사이클링, 재활용 및 책임 있는 폐기물 관리에 초점을 맞출 것입니다. 가나가 시험대가 되겠지만, 이 연합은 향후 2년 내에 최소 한 개 이상의 다른 국가에 청사진을 적용할 것입니다. 그 기간 동안 활동은 Adidas, H&M Group, Inditex, Bestseller의 자발적 기부로 자금이 조달되지만, 다른 브랜드들도 합류하고 청사진이 결국 EU 전역의 EPR 정책에 내재되기를 바라고 있습니다. "연구에 따르면 EU에서 수집되고 분류된 사용 후 섬유의 대부분이 국경 밖으로 수출됩니다. 이 의류가 재사용되거나 업사이클링되더라도 — 항상 그런 것은 아니지만 — 결국 이러한 수출을 받는 국가들에서 폐기물이 됩니다,"라고 ARC 대변인이자 네덜란드 기반 조직 Circle Economy의 CEO인 Hilde van Duijn은 말합니다. 이 조직은 연합의 사무국 역할을 할 것입니다. "우리는 생산자 책임 기여금이 섬유가 수명을 다할 때까지, 그것이 어디서 일어나든 함께 따라갈 수 있는 방법을 탐구할 것입니다. ARC를 통해 이것이 가능하다는 것을 보여줄 수 있기를 바랍니다."
자주 묻는 질문
FAQ HM Inditex Bestseller 및 Adidas, 연합 지지
초보자 질문
1 HM Inditex Bestseller 및 Adidas가 지지하는 이 연합은 무엇인가
공유된 지속가능성 목표를 위해 함께 노력하는 패션 브랜드 그룹으로, 주로 탄소 배출을 줄이고 더 많은 재활용 소재를 사용하며 공급망의 노동 조건을 개선하는 것을 목표로 합니다
2 이 네 회사는 누구인가
HM과 Bestseller는 패스트패션 소매업체이고 Inditex는 Zara 및 기타 브랜드를 소유하고 있으며 Adidas는 스포츠웨어 거대 기업입니다. 이들은 함께 세계에서 가장 큰 의류 회사들 중 일부입니다
3 경쟁 브랜드들이 왜 이렇게 협력하는가
기후 변화와 열악한 공장 조건 같은 문제는 한 회사가 혼자 해결하기에는 너무 크기 때문입니다. 함께 협력하면 비용을 공유하고 공통 기준을 설정하며 공급업체가 더 빠르게 변화하도록 압박할 수 있습니다
4 그들은 실제로 무엇을 달성하고자 하는가
공장의 청정 에너지, 폐기물 감소, 더 많은 재활용 또는 지속가능한 소재, 그리고 의류 노동자에 대한 더 나은 대우
5 이것이 고객인 저에게 영향을 미치는가
예, 매장에서 더 지속가능한 라벨을 보게 될 수 있고 가격이 약간 달라질 수 있으며 의류가 만들어지고 재활용되는 방식이 변화할 수 있습니다
실용적인 질문
6 이런 연합에 가입하는 것의 주요 이점은 무엇인가
비용 공유, 공급업체와의 더 강한 교섭력, 기후 목표에 대한 더 빠른 진전, 그리고 더 나은 대중 이미지
7 회사들이 보통 어떤 문제에 부딪히는가
그린워싱 비난, 느린 공급업체 준수, 상충하는 내부 목표, 수천 개 공장에 걸친 진전 추적의 어려움
8 회원들이 실제로 이행하도록 어떻게 보장하는가
공개 목표, 제3자 감사, 연례 보고서, 때로는 벌금이나 연합에서의 제명을 통해
9 소규모 브랜드도 가입할 수 있는가
보통 그렇습니다만 요건은 다양합니다. 일부 연합은 최소 규모나 약속 기준이 있습니다
10 소비자로서 이러한 노력을 지원하기 위해 무엇을 할 수 있는가
덜 사되 더 좋은 것을 선택하고, 검증된 인증을 찾고, 브랜드 투명성 보고서를 확인하며, 옷을 버리는 대신 재활용하거나 재판매하세요
심화 질문
11 이 연합과 Fashion Pact 또는 UN Fashion Charter 같은 다른 연합의 차이는 무엇인가
Fashion Pact는 CEO들이 기후 목표에 약속하는 데 초점을 맞추는 반면, UN Charter는 사회적 및 환경적 문제에 더 광범위합니다