Letztes Jahr, während der Berichterstattung über unsere Serie (Re)Made in Ghana, stand ich an einem Strand in Accra, Ghana, und sah aus erster Hand die Zerstörung, die durch Exporte gebrauchter Kleidung verursacht wird. Ich lief über Berge gebrauchter Kleidung, die den Sand verstopften, kämpfte mit verheddertem Abfall, um einzelne Stücke freizulegen und Markenetiketten zu erfassen, und beobachtete, wie lokale Freiwillige mit Spitzhacken tiefer vergrabene Kleidungsstücke ausgruben. Die Genossenschaft Tide Turners, unterstützt von The Or Foundation, einer US-ghanaischen gemeinnützigen Organisation, führt diese wöchentlichen Strandreinigungen durch. Doch ihre Bemühungen, eine Textilabfallkrise zu bewältigen, die sie nicht verursacht haben, bleiben unbemerkt – und unbezahlt – selbst während die EU auf erweiterte Herstellerverantwortung (EPR) zusteuert, Vorschriften, die Verursacher dafür zahlen lassen würden, ihren eigenen Abfall zu beseitigen. Das Problem, sagt Liz Ricketts, Mitbegründerin und Geschäftsführerin von The Or Foundation, ist, dass politische Entscheidungsträger nicht zulassen, dass EPR-Gebühren Grenzen überschreiten, obwohl gebrauchte Textilien dies tun. Deshalb hat The Or Foundation in den letzten fünf Jahren für „global rechenschaftspflichtige EPR“ geworben. Heute hat sie die Apparel Recovery Coalition (ARC) ins Leben gerufen, eine Koalition mit Adidas, H&M Group, Inditex und Bestseller, um zu erkunden, wie das in der Praxis funktionieren würde. Das Programm wird freiwillige Mittel großer europäischer Marken in die Länder leiten, die die Post-Consumer-Textilien erhalten, die diese Marken geschaffen haben, und so eine klare Fallstudie für EPR-Gebühren liefern, die Grenzen überschreiten. Es wird sich auf vorgelagerte Interventionen konzentrieren und verhindern, dass Abfall überhaupt den Strand und andere Deponien erreicht, indem es das blühende kreislauforientierte Mode-Ökosystem am Kantamanto-Markt in Accra nutzt und erweitert, einem der größten Wiederverkaufs- und Upcycling-Ökosysteme der Welt. The Or Foundation schätzt, dass Upcycler und Wiederverkäufer dort bereits 25 Millionen Kleidungsstücke pro Monat rezirkulieren, aber es gibt Raum für Verbesserungen – wie der die Strände verstopfende Abfall zeigt – mit Unterstützung von Marken. Der Kantamanto-Markt verfügt bereits über ein robustes Wiederverwendungs- und Upcycling-Ökosystem. Das ARC-Pilotprogramm wird bestehende Initiativen stärken und in die Skalierung anderer investieren, um einen Bauplan zu erstellen, der auch in anderen Ländern angewendet werden kann. Foto: Julius Tornyi/ Sylvester Darku „Anstatt weitere fünf Jahre zu theoretisieren, während Gemeinschaften wie Kantamanto eine unfaire Last tragen, testet ARC, wie man global rechenschaftspflichtige EPR Wirklichkeit werden lässt“, sagt Ricketts. „Kantamanto ist keine Deponie und keine perfekt funktionierende Kreislaufwirtschaft, aber es ist ein Ort des Handelns, des eingewurzelten Wissens, der Fähigkeiten und der Möglichkeiten. Hier zu starten sendet ein Signal, dass ehrgeizige Pläne für Kreislaufwirtschaft in der Realität verankert sein müssen.“ ARC wird untersuchen, wie EPR-Gebühren und andere Rechenschaftsmechanismen für Marken kreislauforientierte Mode-Ökosysteme auf der ganzen Welt unterstützen könnten, mit Fokus auf Wiederverwendung, Upcycling, Recycling und verantwortungsvolle Abfallwirtschaft in Ländern, die große Mengen exportierter Secondhand-Bekleidung erhalten. Ghana wird das Testfeld sein, aber die Koalition wird ihren Bauplan innerhalb der nächsten zwei Jahre auf mindestens ein weiteres Land anwenden. Während dieser Zeit werden ihre Aktivitäten durch freiwillige Beiträge von Adidas, H&M Group, Inditex und Bestseller finanziert, aber die Hoffnung ist, dass sich auch andere Marken anschließen und der Bauplan schließlich in EPR-Richtlinien in der gesamten EU eingebettet wird. „Studien zeigen, dass ein Großteil der in der EU gesammelten und sortierten Post-Consumer-Textilien über ihre Grenzen hinaus exportiert wird. Selbst wenn diese Kleidungsstücke wiederverwendet oder upcycelt werden – was nicht immer der Fall ist – werden sie letztendlich zu Abfall in den Ländern, die diese Exporte erhalten“, sagt ARC-Sprecherin Hilde van Duijn, CEO der in den Niederlanden ansässigen Organisation Circle Economy, die als Sekretariat der Koalition fungieren wird. „Wir werden untersuchen, wie Herstellerverantwortungsbeiträge Textilien bis zum Ende ihrer Lebensdauer folgen könnten, wo auch immer dies geschieht. Wir hoffen, durch ARC zeigen zu können, dass dies möglich ist.“

Häufig gestellte Fragen
FAQs HM Inditex Bestseller und Adidas unterstützen die Koalition



Anfängerfragen



1 Was ist diese Koalition, die HM Inditex Bestseller und Adidas unterstützen

Es ist eine Gruppe von Modemarken, die gemeinsam an gemeinsamen Nachhaltigkeitszielen arbeiten – hauptsächlich um Kohlenstoffemissionen zu senken, mehr recycelte Materialien zu verwenden und die Arbeitsbedingungen in ihren Lieferketten zu verbessern



2 Wer sind diese vier Unternehmen

HM und Bestseller sind Fast-Fashion-Einzelhändler, Inditex besitzt Zara und andere Marken, und Adidas ist ein Sportbekleidungsriese. Zusammen sind sie einige der größten Bekleidungsunternehmen der Welt



3 Warum würden konkurrierende Marken sich so zusammenschließen

Weil Probleme wie der Klimawandel und schlechte Fabrikbedingungen zu groß sind, als dass ein Unternehmen sie allein lösen könnte. Zusammenarbeit ermöglicht es ihnen, Kosten zu teilen, gemeinsame Standards festzulegen und Lieferanten schneller zum Wandel zu drängen



4 Was wollen sie tatsächlich erreichen

Sauberere Energie in Fabriken, weniger Abfall, mehr recycelte oder nachhaltige Materialien und eine bessere Behandlung von Bekleidungsarbeitern



5 Betrifft mich das als Kunde

Ja – Sie könnten mehr nachhaltige Labels in Geschäften sehen, leicht unterschiedliche Preise und Änderungen darin, wie Kleidung hergestellt und recycelt wird



Praktische Fragen



6 Was sind die Hauptvorteile des Beitritts zu einer solchen Koalition

Geteilte Kosten, stärkere Verhandlungsmacht gegenüber Lieferanten, schnellere Fortschritte bei Klimazielen und ein besseres öffentliches Image



7 Auf welche Probleme stoßen Unternehmen normalerweise

Vorwürfe des Greenwashings, langsame Einhaltung durch Lieferanten, widersprüchliche interne Ziele und Schwierigkeiten, Fortschritte über Tausende von Fabriken hinweg zu verfolgen



8 Wie stellen sie sicher, dass Mitglieder tatsächlich liefern

Durch öffentliche Ziele, Audits durch Dritte, Jahresberichte und manchmal Strafen oder Ausschluss aus der Koalition



9 Kann eine kleine Marke auch beitreten

Normalerweise ja, aber die Anforderungen variieren. Einige Koalitionen haben Mindestgrößen- oder Verpflichtungsschwellen



10 Was kann ich als Käufer tun, um diese Bemühungen zu unterstützen

Weniger kaufen, aber besser auswählen, auf verifizierte Zertifizierungen achten, Transparenzberichte von Marken prüfen und Kleidung recyceln oder weiterverkaufen, anstatt sie wegzuwerfen



Fortgeschrittene Fragen



11 Was ist der Unterschied zwischen dieser Koalition und anderen wie dem Fashion Pact oder der UN Fashion Charter

Der Fashion Pact konzentriert sich auf CEOs, die sich zu Klimazielen verpflichten, während die UN-Charta breiter zu sozialen und ökologischen Themen ist