Körülbelül egy hónapja kezdődött. „Elmész megnézni a filmet?” – kérdezte egy anyuka a reggeli iskolai lerakás után. A Hoppers-ről beszélt? Vagy egy Mandalorian & Grogu vetítéshez kapcsolódó játszórandiról? Csak üresen bámultam rá. Aztán hozzátette: „Tudod, arról, ahol dolgozol…”

Tegyük félre ezt: Az ördög Pradát visel szórakoztatás. Nagyon kevés annak, amit az eredetiben – vagy a folytatásban – látsz, köze van a valósághoz. Mégis, egy vetítés után, amelyen a Vogue sok munkatársa részt vett ezen a héten, egy kolléga enyhén sápadt arccal fordult hozzám. „Bekamerázták az irodáinkat?” – suttogta.

Voltak, mondjuk így, néhány pillanat, amelyek túl közelről érintettek – akárcsak az eredeti könyv, ahogy Leslie Fremar stylist rámutatott egy nemrégiben készült, leleplező interjúban a podcastunkban.

A folytatás Andy Sachsot követi, amint visszatér a Runway-hez – ezúttal rovatvezetőként. Miután a magazin anyavállalata PR-válsággal néz szembe, Andy-t, aki az eltelt éveket komoly újságírással töltötte, például a Federal Reserve háromrészes vizsgálatával, azért hozzák be, hogy bocsánatkérő blogbejegyzésekkel és nagybetűs komoly újságírással csiszolja a magazin képét – vagy legalábbis ebben reménykedik.

A Vogue-nál töltött időm nagy részét azzal töltöttem, hogy elmondjam az embereknek: Az ördög Pradát visel egyáltalán nem tükrözi a munkás életemet. Ezt könnyebb állítani, mert bár a divat ismerete itt követelmény, a munkám határozottan a divatárkokon kívül esik. Kikerülöm a padlón száguldó görgős állványokat – nem én tolom őket. Majdnem egy évtized alatt talán fél tucat fotózáson voltam, ami elég volt ahhoz, hogy meggyőzzön: a jelenlétem nem igazán volt kívánatos. Könyvhalmok vannak az asztalomon, és egyetlen pár cipő alatta.

De a folytatás valami mást kínált – egy rovatvezetőt (a film sztárját, nem kevesebbet), aki beugrik, hogy megmentse a napot? Ez tényellenőrzést igényelt.

Andy barátai
Film: Egy furcsa csapat tapasztalt újságíróból – olyanok, akik dísvacsorákra járnak közép-manhattani szállodákba, kerek asztalokkal és középpont nélkül. Egyikük (Tracie Thoms, aki Andy kritikus barátnőjét, Lilyt játssza) jól boldogulni látszik, a lakása méretéből ítélve.
Valóság: Nekem is vannak barátaim, akik galériákat birtokolnak és több doboz Maldon sót tartanak a nyitott konyhapolcaikon. De a hasonlóságok valószínűleg a kamra kellékeinél véget érnek. Az egyetlen ember, akit ismerek Manhattanben Lilyéhez hasonló loftokkal, az 1970-es évek óta lakik bennük. Washington D.C.-ben kezdtem a karrieremet, így gyengéd érzelmeket táplálok a politikai mániákusok iránt. Jobban öltözködnek, mint ezek a karikatúrák, de őszintén szeretnének egy háromrészes vizsgálatot a Federal Reserve-ről.

Andy lakása
Film: Andy előléptetése lehetővé teszi, hogy egy bájos háború előtti lakásból, pennycsempés fürdőszobával, Mrs. Meyer szappannal a mosdón, rossz vízvezetékkel és New Yorker táskákkal a fogasokon, egy elegáns, de lélektelen lakásba költözzön egy kiürített történelmi épületben.
Valóság: Nem hiszem, hogy még a legkevésbé divatközpontú rovatvezető is boldogan élne abban a sablonos fehér dobozban, amibe Andy költözik. Az igazi álom az, hogy gyalogtávolságra lakj a gyerekeid iskolájától!

Andy ruhái
Film: Egy ésszerű, de stílusos blézerekből, farmerekből és blúzokból álló ruhatárat olyan öltözékekre cserélnek, amelyeket a divatos kollégáimnak kell elmagyarázniuk neked – a hivatkozások túlmutatnak rajtam. Amikor Andy-t meghívják a Hamptonsba, átmegy a divatszekrényen Nigel-lel, hogy megtöltse a görgős táskáját kölcsönzött tárgyakkal.
Valóság: Egy-két odavetett megjegyzést leszámítva arról, hogy valamit használtan vett, és arról, hogy néha farmert visel az irodába, semmi ismerős nem volt abban, ahogy Andy öltözködik. Évekbe telt, mire összeszedtem a bátorságot, hogy egyáltalán belépjek a divatszekrénybe. Eszembe sem jutna bármihez hozzányúlni ott, nemhogy a magaménak tekinteni, akár csak egy hétvégére. Furcsa módon a filmbeli szekrényt rendetlenebbnek és kevésbé szervezettnek találtam, mint a valódit – ez egy ritka eset, amikor a valóság lenyűgözőbb, mint a fikció.

Hogyan működik az irodában

Film: Andy Miranda irodája előtt lebeg, folyamatosan jóváhagyást keres, és homályos, öndicsérő megjegyzésekkel szólal fel a megbeszéléseken, amelyek nem illenek oda. Emellett megígér egy történetet, amelyen még el sem kezdett dolgozni.

Valóság: Semmi ilyesmi. Tiszta, rövid kérdéssel keresel fel bármely kollégát. (Gyorsan megtanulod, hogy a pontosság és a hatékonyság a tisztelet kimutatásának kulcsfontosságú módjai.) Olyan ötletet osztasz meg, amelyet átgondoltál és hiszel benne; bátor (és ostoba) ember kellene ahhoz, hogy olyan történetet ígérjen, amelyről fogalma sincs, hogyan szállítsa le. Egy dolgot jól eltalált a film: bár sokan képernyőn olvasnak, még mindig gyakori, hogy kinyomtatják a cikkeket, hogy „hazavigyék”, majd ki kell bogozniuk a kézzel írt jegyzeteket, amikor visszakerülnek.

Hogyan működik tágabb értelemben

Film: Andy Mirandával utazik, kiegészítőként viszik magukkal, hogy lecsillapítsák a felháborodott hirdetőket, és meghívják Miranda házába a Hamptonsba.

Valóság: Nem, nem, és nem.

Hogyan néz ki az irodában

Film: Az irodában világos fa, krémszínű boucle bútorok, üvegfalú irodák, mint skandináv üveghalak, és kilátás New York látképére. Vázákban egyszínű dáliák. Fénydobozok képsorokat jelenítenek meg.

Valóság: Nem teljesen rossz – bár a legtöbben nyitott elrendezésű asztaloknál ülünk, és nehezen találnál boucle-t. De egyszínű virágdíszek elég gyakran megjelennek sok asztalon, sok üvegfal és ajtó van, és van néhány szép folyóra néző kilátásunk. Fénydobozok viszont nincsenek.

Mit nyersz a Vogue-nál végzett munkával

Film: A munkád beleköthet a hétvégéidbe, de nagyon szórakoztató is lehet. Még fontosabb, hogy olyan barátságokat építesz, amelyek túlélik az ott töltött idődet.

Valóság: Nincs megjegyzés!

Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy GYIK-lista, amely egy valós rovatvezető Az ördög Pradát visel 2-t tényellenőrző feltevésén alapul.



Kezdő Szintű Kérdések



K: Mi az a rovatvezető, és miért ellenőrizne tényeket egy filmben?

V: A rovatvezető egy vezető újságíró, aki a magazin hosszabb cikkeit felügyeli. Azért ellenőrzi a film tényeit, hogy megnézze, a folytatás ábrázolása a divatmagazin világáról valósághű-e, vagy csak hollywoodi fantázia.



K: Az ördög Pradát visel 2 egy valódi film?

V: Igen, hivatalosan bejelentették. A folytatás várhatóan Miranda Priestley-t követi, amint navigál a modern médiavilágban, ami nagy változás az első film nyomtatásra összpontosító világához képest.



K: Mi a legnagyobb dolog, amit egy rovatvezető tényellenőrizne a folytatásban?

V: A legnagyobb ellenőrzés a nyomtatásról digitálisra való átállás lenne. Az első filmben a Runway egy nyomtatott magazin volt. Egy valódi szerkesztő ellenőrizné, hogy a folytatás pontosan mutatja-e, hogyan működtetnek a magazinok ma weboldalakat, közösségi médiát és videótartalmat, és hogyan változtatja ez meg egy olyan főnököt, mint Miranda.



K: Egy valódi rovatvezető úgy öltözködne, mint a film szereplői?

V: Valószínűleg nem a szélsőségesen divatos módon. A valódi szerkesztők jól öltözködnek, de gyakran praktikusabbak és kevésbé kosztümösek. A film eltúlozza a csillogást a szórakoztatás kedvéért.



Középhaladó Szintű Kérdések



K: Milyen konkrét cselekménypontokat ellenőrizne egy szerkesztő az első filmből a folytatásban?

V: Kulcsfontosságú pontok:

A megszerezhetetlen Harry Potter kézirat. A szerkesztők megjegyeznék, hogy a való életben egy asszisztens soha nem kezelhetne egyetlen kiadatlan kéziratot sem szigorú biztonság nélkül.

A párizsi út. Egy szerkesztő ellenőrizné, hogy egy junior asszisztenst reálisan elküldenének-e a Párizsi Divathétre. Általában a vezető szerkesztők mennek.

Emily elbocsátása. Ahogy Miranda kirúgja az asszisztensét, drámai, de a valódi elbocsátások HR-t és papírmunkát igényelnek.



K: Hogyan ellenőrizné egy rovatvezető a Runway magazin digitális átalakulását a folytatásban?