Modekan fungerer under den antagelse, at bomuld vil fortsætte med at vokse, havne vil fortsætte med at fungere, arbejdere vil fortsætte med at møde op, og shoppere vil fortsætte med at købe. Men klimatiske vendepunkter truer mange af disse ting.

Vendepunkter er tærskler, hvor naturlige systemer begynder at skifte fra en tilstand til en anden, ofte på måder, der forstærker sig selv og bliver svære – eller endda umulige – at vende tilbage fra, som at vælte et glas vand. Forskere advarer i stigende grad om, at disse er reelle risici, og nogle vendepunkter sker allerede med alvorlige konsekvenser for mode.

Hvis iskapper kollapser, kan havniveauet stige på lang sigt og forstyrre kystøkonomier. Hvis Amazonas regnskov forringes, kan den blive tørrere og mindre artsrig, hvilket påvirker biodiversitet, lokalsamfund og den fugtighed, der understøtter landbrugsregioner, der producerer globale råvarer som bomuld. Hvis den Atlantiske Meridionale Omvæltningscirkulation – som transporterer varmt vand fra troperne til Nordatlanten – svækkes eller kollapser, kan det forstyrre det system, der holder Storbritannien og Europa relativt milde. Vintrene ville blive meget koldere, og somrene ville blive varmere og tørrere, hvilket gør det meget sværere at dyrke afgrøder.

En landmand betjener en bomuldsrenser under en bomuldshøst på en gård i Oklahoma.
Foto: Getty Images

Selvom forskere bliver mere bekymrede, inkluderer virksomheder på tværs af industrier ikke de kombinerede risici fra klimatiske vendepunkter i deres planlægning. Efter at have undersøgt globale banker konkluderede FN's Miljøprogram (UNEP) sidste år, at ingen fuldt ud havde integreret vendepunkter i deres fysiske risikovurderinger, og kun 5% tog delvist højde for dem.

"Vendepunkter er ikke rigtig blevet diskuteret," siger Francois Souchet, grundlægger af klimadata-konsulentfirmaet Swanstant. "Jeg ved ikke, om folk ikke har indset det, eller om de stadig håber på det bedste, fordi de spørgsmål, vendepunkter rejser, er meget sværere."

Presset for at ændre dette kan være stigende. Tidligere på måneden udgav JP Morgan en rapport, der fremhæver behovet for, at virksomheder og investorer begynder at indregne klimatiske vendepunkter i deres beslutninger. Ifølge rapporten har vendepunkter været svære at måle, fordi videnskaben stadig er under udvikling, tidspunktet og omfanget af påvirkningerne er usikre, og de finansielle effekter kan være indirekte, ikke-lineære og uden for normale prisfastsættelseshorisonter.

I modsætning til den gradvise opvarmning og inkrementelle skade, der antages i mange klimarisikomodeller, rejser vendepunkter muligheden for pludselige, kaskadeagtige forstyrrelser. Konsekvenserne er måske ikke umiddelbart tydelige, og når de er det, kan tærsklen allerede være overskredet. Standardvurderings- og forsikringsværktøjer er ofte baseret på kortsigtede prognoser og historiske mønstre, så de fanger ikke risici, der opstår pludseligt.

Men givet de enorme konsekvenser er det afgørende at konfrontere vendepunkter. "Bare fordi en begivenhed er usandsynlig, betyder det ikke, at den er umulig," skrev Sarah Kapnick, JP Morgans globale chef for klimarådgivning, i rapporten.

For mode, siger Mike Barrett, chefvidenskabelig rådgiver for WWF UK, er spørgsmålet ikke kun, hvordan industrien er udsat for disse risici, men også hvordan den bidrager til dem – og hvilken rolle den kunne spille i at reducere dem.

At kæmpe med vendepunkter

Modeindustrien har fokuseret på klimamål som at øge genanvendt indhold, reducere vandforbrug og skære ned på drivhusgasemissioner. Men forskere ved Cornell University's Global Labor Institute siger, at jagten på hurtig produktionsvækst modsiger industriens erklærede mål om et mindre CO2-aftryk. Industrien overser også ofte tilpasning – behovet for at beskytte fabrikker, arbejdere og indkøbsregioner mod de fysiske virkninger af klimaforandringer.

Hvis industrien ikke tilpasser sig ekstrem varme og fugtighed, siger Cornell-forskerne, kan forretningen tage et alvorligt slag. Uden tilpasning estimerer de, at tabene kunne nå 4,9% af BNP i Bangladesh, 6,5% i Cambodja og 5,1% i Pakistan – alle centrale tøjproduktionscentre. Jason Judd, administrerende direktør for Global Labor Institute, siger, at tilpasning kunne være så simpelt som at give køligt vand eller tilføje isolering til et tag. Men hvis temperaturerne stiger pludseligt, vil producenter, der ønsker at fortsætte produktionen, være nødt til at skære ned på arbejdstiden og øge hviletiden.

Lewis Perkins, præsident og administrerende direktør for Apparel Impact Institute (Aii), siger, at organisationen ikke specifikt har modelleret klimatiske vendepunkter, men ser dem som understregende behovet for at investere i klimaindsats og modstandsdygtighed. I en rapport fra februar forudsagde Aii, at klimarisici kunne reducere modevirksomheders overskud med op til 67% inden 2040. "Omkostningerne ved at gøre ingenting er ikke stabile – de accelererer, efterhånden som fysiske klimarisici, politiske ændringer og markedsændringer begynder at hobe sig op," siger Perkins. "Vendepunkter er, når disse pres går fra håndterbare til systemomfattende."

H&M sporer heller ikke separat risici fra klimatiske vendepunkter, men siger, at de er inkluderet i deres overordnede klimarisikoanalyse. Den svenske forhandler lister sin største fysiske klimarisiko som højere bomuldspriser fra tørke og oversvømmelser, sammen med forstyrrelser af havne fra cykloner, storme og kraftig regn, samt vandmangel. Det har sagt, at flere klimapåvirkninger, der sker på én gang, kunne føre til sociale forstyrrelser.

Souchet, som tidligere ledede Ellen MacArthur Foundations Circular Fashion Initiative, siger, at en måde at begynde at håndtere de mulige effekter af vendepunkter på er at modellere for flere års forstyrrelser i træk. "I stedet for at spørge, hvordan klimaet ser ud i gennemsnit, spørger du: hvad nu hvis vi har tre ekstreme El Niño-år i træk, og hvad gør det ved bomuldsproduktionen i Indien, som vi ved afhænger af monsuner?"

Men Souchet siger, at mange af de foranstaltninger, virksomheder tager for at beskytte mod fysiske risici, sandsynligvis ikke vil være nok i et scenarie med pludselige, kaskadeagtige ændringer. Regenerativt landbrug kan for eksempel forbedre jordfugtigheden og hjælpe med at lagre kulstof, men det kan ikke fuldt ud beskytte afgrøder under en lang, alvorlig tørke eller store varmestigninger. "Det hjælper lidt, men det ændrer ikke spillet fra et vendepunktsperspektiv," siger han. "Det er lidt som at bruge tape til at stoppe en lækage."

Selvom nogle investorer begynder at handle på vendepunktsrisici, er disse stadig ikke godt modellerede. JP Morgan siger, at regulering kunne tvinge spørgsmålet ved at kræve, at sådanne risici måles, hvilket får markeder til at omprissætte udsatte aktiver hurtigere. For langsigtede investorer, der ønsker at begynde at inkludere vendepunkter i deres finansielle modeller, foreslår JP Morgan at kortlægge eksponering, køre scenarier, der inkluderer pludselige ændringer, og opdatere risikovurderinger, efterhånden som videnskaben udvikler sig.

For mode kunne dette betyde at spørge ikke kun, om en leverandør kan håndtere én slem oversvømmelse eller hedebølge, men hvad der sker, hvis bomuldsudbytter, havne, arbejderproduktivitet og forbrugerefterspørgsel alle tager et slag på samme tid. Barrett peger på bekymringer om fødevaresikkerhed og essentielle varer efter krigene i Ukraine og Mellemøsten og tilføjer, at klimatiske vendepunkter kunne forårsage meget større forstyrrelser.

"For alle sektorer, der er afhængige af naturressourcer – hvad enten det er vand eller materialer – bliver det meget klart, at hvis vendepunkter udspiller sig, er der ingen økonomisk fremtid, hvor disse sektorer kan trives," siger Barrett. "Det samme gælder for mode."

Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om modes rolle i klimatiske vendepunkter, skrevet i en naturlig samtaleform

Spørgsmål på begynderniveau

1 Hvad er et klimatisk vendepunkt
Et vendepunkt er som et punkt uden tilbagevenden Forestil dig at skubbe en tung sten op ad en bakke når den først ruller over toppen braser den ned af sig selv For klimaet er det når en lille ændring udløser en enorm ustoppelig katastrofe

2 Hvorfor skal jeg bekymre mig om mode og vendepunkter
Mode er en massiv forurener Industrien skaber omkring 10 af de globale kulstofemissioner mere end alle internationale flyvninger og skibsfart tilsammen Hvis vi ikke sænker produktion og spild hjælper vi med at skubbe planeten tættere på de farlige vendepunkter

3 Hvordan skader min tshirt faktisk klimaet
At lave en bomulds tshirt bruger meget vand gødning og energi Men det største problem er at de fleste tøj er lavet af syntetiske fibre som polyester Når du vasker dem frigiver de mikroplast i havet Plus at lave og sende dem brænder fossile brændstoffer og tilfører CO2 til atmosfæren

4 Hvad er et stykke fast fashion og er det virkelig så slemt
Fast fashion er billigt trendy tøj der går hurtigt i stykker Det er slemt fordi det opmuntrer dig til at købe mere bruge det et par gange og smide det væk Denne smid-væk-cyklus skaber bjerge af tekstilaffald og kræver konstant produktion hvilket fremskynder klimaforandringer

5 Kan det virkelig hjælpe at købe bæredygtigt tøj
Ja men det er ikke en magisk løsning At købe højkvalitets holdbart tøj og bære det i årevis er det eneste bedste du kan gøre Det reducerer efterspørgslen efter ny produktion hvilket sænker emissioner og affald

Spørgsmål på avanceret niveau

6 Hvilke specifikke vendepunkter er modeindustrien mest tilbøjelig til at udløse
Tre store
Amazonas Regnskov Død Mode bruger en masse træbaserede fibre Uholdbar skovhugst til disse fibre ødelægger regnskoven hvilket risikerer at den bliver til en ørken