Moteverdenen opererer under antakelsen om at bomull vil fortsette å vokse, havner vil fortsette å fungere, arbeidere vil fortsette å møte opp, og handlere vil fortsette å kjøpe. Men klimatippingpunkter truer mange av disse tingene.

Tippingpunkter er terskler der natursystemer begynner å skifte fra en tilstand til en annen, ofte på måter som forsterker seg selv og blir vanskelige – eller til og med umulige – å reversere, som å velte et glass vann. Forskere advarer i økende grad om at dette er reelle risikoer, og noen tippingpunkter er allerede i ferd med å skje, med alvorlige konsekvenser for motebransjen.

Hvis iskapper kollapser, kan havnivået stige over tid, noe som forstyrrer kystøkonomier. Hvis Amazonas-regnskogen forringes, kan den bli tørrere og mindre rik på liv, noe som påvirker biologisk mangfold, lokalsamfunn og fuktigheten som støtter jordbruksregioner som produserer globale råvarer som bomull. Hvis den atlantiske meridionale omveltningssirkulasjonen – som frakter varmt vann fra tropene til Nord-Atlanteren – svekkes eller kollapser, kan det forstyrre systemet som holder Storbritannia og Europa relativt milde. Vintrene ville bli mye kaldere, og somrene ville bli varmere og tørrere, noe som gjør det mye vanskeligere å dyrke avlinger.

En bonde betjener en bomullsrenser under en bomullshøst på en gård i Oklahoma.
Foto: Getty Images

Selv om forskere blir mer bekymret, inkluderer ikke selskaper på tvers av bransjer de kombinerte risikoene fra klimatippingpunkter i planleggingen sin. Etter å ha undersøkt globale banker, konkluderte FNs miljøprogram (UNEP) i fjor at ingen fullt ut hadde integrert tippingpunkter i sine fysiske risikovurderinger, og bare 5 % tok delvis hensyn til dem.

"Tippingpunkter har egentlig ikke blitt tatt opp," sier Francois Souchet, grunnlegger av klimadata-konsulentselskapet Swanstant. "Jeg vet ikke om folk ikke har innsett det, eller om de fortsatt håper på det beste, fordi spørsmålene tippingpunkter reiser er mye vanskeligere."

Presset kan bygge seg opp for at dette skal endre seg. Tidligere denne måneden ga JP Morgan ut en rapport som fremhever behovet for at bedrifter og investorer begynner å ta hensyn til klimatippingpunkter i sine beslutninger. Ifølge rapporten har tippingpunkter vært vanskelige å måle fordi vitenskapen fortsatt er under utvikling, tidspunktet og omfanget av virkningene er usikre, og de økonomiske effektene kan være indirekte, ikke-lineære og utenfor normale prishorisonter.

I motsetning til den gradvise oppvarmingen og de inkrementelle skadene som antas i mange klimarisikomodeller, reiser tippingpunkter muligheten for plutselige, kaskadeaktige forstyrrelser. Konsekvensene er kanskje ikke åpenbare med en gang, og når de først er det, kan terskelen allerede være overskredet. Standard verdsettelses- og garantiverktøy er ofte basert på kortsiktige prognoser og historiske mønstre, så de fanger ikke opp risikoer som oppstår brått.

Men gitt de enorme konsekvensene, er det avgjørende å møte tippingpunkter. "Bare fordi en hendelse er usannsynlig, betyr det ikke at den er umulig," skrev Sarah Kapnick, global leder for klimarådgivning i JP Morgan, i rapporten.

For motebransjen, sier Mike Barrett, sjefsvitenskapelig rådgiver for WWF UK, er spørsmålet ikke bare hvordan industrien er utsatt for disse risikoene, men hvordan den bidrar til dem – og hvilken rolle den kan spille i å redusere dem.

Å håndtere tippingpunkter

Motebransjen har fokusert på klimamål som å øke resirkulert innhold, redusere vannforbruk og kutte klimagassutslipp. Men forskere ved Cornell Universitys Global Labor Institute sier at jakten på rask produksjonsvekst motsier industriens uttalte mål om et mindre karbonavtrykk. Bransjen overser også ofte tilpasning – behovet for å beskytte fabrikker, arbeidere og innkjøpsregioner mot de fysiske virkningene av klimaendringer.

Hvis industrien ikke tilpasser seg ekstrem varme og fuktighet, sier Cornell-forskerne, kan virksomheten ta en alvorlig støt. Uten tilpasning anslår de at tapene kan nå 4,9 % av BNP i Bangladesh, 6,5 % i Kambodsja og 5,1 % i Pakistan – alle sentrale klesproduksjonssentre. Jason Judd, administrerende direktør for Global Labor Institute, sier at tilpasning kan være så enkelt som å tilby kjølig vann eller legge til isolasjon på et tak. Men hvis temperaturene stiger plutselig, må produsenter som ønsker å fortsette å produsere, kutte arbeidstiden og øke hviletiden.

Lewis Perkins, president og administrerende direktør for Apparel Impact Institute (Aii), sier at organisasjonen ikke spesifikt har modellert klimatippingpunkter, men ser dem som å understreke behovet for å investere i klimatiltak og motstandskraft. I en rapport fra februar spådde Aii at klimarisiko kan kutte moteselskapers fortjeneste med opptil 67 % innen 2040. "Kostnaden ved å ikke gjøre noe er ikke stabil – den øker ettersom fysiske klimarisikoer, politiske endringer og markedsskifter begynner å hope seg opp," sier Perkins. "Tippingpunkter er når disse pressene går fra håndterbare til systemomfattende."

H&M sporer heller ikke separat risikoer fra klimatippingpunkter, men sier at de er inkludert i den overordnede klimarisikoanalysen. Den svenske forhandleren lister opp sin største fysiske klimarisiko som høyere bomullspriser fra tørke og flom, sammen med forstyrrelser i havner fra sykloner, stormer og kraftig regn, samt vannmangel. Det har sagt at flere klimapåvirkninger som skjer samtidig kan føre til sosial uro.

Souchet, som tidligere ledet Ellen MacArthur Foundations sirkulære moteinitiativ, sier at en måte å begynne å håndtere de mulige effektene av tippingpunkter på er å modellere for flere år med forstyrrelser på rad. "I stedet for å spørre hvordan klimaet ser ut i gjennomsnitt, spør du: hva om vi har tre ekstreme El Niño-år på rad, og hva gjør det med bomullsproduksjonen i India, som vi vet er avhengig av monsuner?"

Men Souchet sier at mange av tiltakene selskaper tar for å beskytte seg mot fysiske risikoer sannsynligvis ikke vil være nok i et scenario med plutselig, kaskadeaktig endring. Regenerativt jordbruk, for eksempel, kan forbedre jordfuktigheten og bidra til å lagre karbon, men det kan ikke fullt ut beskytte avlinger under en lang, alvorlig tørke eller store varmetopper. "Det hjelper litt, men det endrer ikke spillet fra et tippingpunkt-perspektiv," sier han. "Det er litt som å bruke tape for å stoppe en lekkasje."

Selv om noen investorer begynner å handle på tippingpunkt-risikoer, er disse fortsatt ikke godt modellert. JP Morgan sier at regulering kan tvinge frem saken ved å kreve at slike risikoer måles, noe som fører til at markeder priser om utsatte eiendeler raskere. For langsiktige investorer som ønsker å begynne å inkludere tippingpunkter i sine finansielle modeller, foreslår JP Morgan å kartlegge eksponering, kjøre scenarier som inkluderer plutselige endringer, og oppdatere risikovurderinger etter hvert som vitenskapen utvikler seg.

For motebransjen kan dette bety å ikke bare spørre om en leverandør kan håndtere én dårlig flom eller hetebølge, men hva som skjer hvis bomullsavlinger, havner, arbeidernes produktivitet og forbrukernes etterspørsel alle blir rammet samtidig. Barrett peker på bekymringer om matsikkerhet og essensielle varer etter krigene i Ukraina og Midtøsten, og legger til at klimatippingpunkter kan forårsake mye større forstyrrelser.

"For alle sektorer som er avhengige av naturressurser – enten det er vann eller materialer – blir det veldig tydelig at hvis tippingpunkter utspiller seg, er det ingen økonomisk fremtid der disse sektorene kan trives," sier Barrett. "Det samme gjelder for mote."

**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om motens rolle i klimatippingpunkter, skrevet i en naturlig samtaleform.

**Spørsmål på nybegynnernivå**

1. **Hva er et klimatippingpunkt?**
Et tippingpunkt er som et punkt uten retur. Se for deg at du dytter en tung stein opp en bakke – når den først ruller over toppen, raser den ned av seg selv. For klimaet er det når en liten endring utløser en enorm, ustoppelig katastrofe.

2. **Hvorfor bør jeg bry meg om mote og tippingpunkter?**
Mote er en massiv forurenser. Industrien står for omtrent 10 % av de globale karbonutslippene – mer enn alle internasjonale flyreiser og skipsfart til sammen. Hvis vi ikke bremser produksjon og avfall, hjelper vi planeten nærmere disse farlige tippingpunktene.

3. **Hvordan skader t-skjorten min egentlig klimaet?**
Å lage en bomullst-skjorte bruker mye vann, gjødsel og energi. Men det største problemet er at de fleste klær er laget av syntetiske fibre som polyester. Når du vasker dem, frigjør de mikroplast i havet. I tillegg brenner produksjon og frakt av dem fossilt brensel, og tilfører CO2 til atmosfæren.

4. **Hva er et fast fashion-plagg, og er det virkelig så ille?**
Fast fashion er billige, trendy klær som fort faller fra hverandre. Det er ille fordi det oppmuntrer deg til å kjøpe mer, bruke det noen ganger og kaste det. Denne bruk-og-kast-syklusen skaper fjell av tekstilavfall og krever konstant produksjon, noe som fremskynder klimaendringene.

5. **Kan det å kjøpe bærekraftige klær virkelig hjelpe?**
Ja, men det er ikke en magisk løsning. Å kjøpe høykvalitets, slitesterke klær og bruke dem i årevis er det beste du kan gjøre. Det reduserer etterspørselen etter ny produksjon, noe som senker utslipp og avfall.

**Spørsmål på avansert nivå**

6. **Hvilke spesifikke tippingpunkter er moteindustrien mest sannsynlig å utløse?**
Tre store:
* **Amazonas-regnskogens tilbakegang:** Mote bruker mye trebaserte fibre. Uholdbar hogst for disse fibrene ødelegger regnskogen, og risikerer at den blir til en ørken.