Suoraana naisenä puhun rakkaudesta, huolenpidosta ja huolesta: ollaanko me kaikki kunnossa? Aiemmin tässä kuussa kirjoitin artikkelin, jossa esitin suoraviivaisen kysymyksen: "Onko poikaystävän hankkiminen nyt noloa?" En koskaan osannut odottaa sitä myrskynpyörrettä, joka seurasi.

Jaettuani sen sosiaalisessa mediassa, TikTok-videoni, jonka latasin kello 2 yöllä, on kerännyt 5,7 miljoonaa katselukertaa. Sain yli 100 000 uutta seuraajaa eri alustoilleni lähes yhdessä yössä. Minua on haastateltu mediataloissa ympäri maailmaa. Kasvoni ovat olleet kaikkialla, ja nimeäni on lausuttu lukemattomin väärin tavoimin. Vieraat ovat pysähtyneet ottamaan kanssani kuvia. Minua on kutsuttu sinkkunaisien ääneksi, wannabe-Carrie-Bradshawiksi, jopa noidaksi! Jopa New Yorkin pormestari – minun pormestarini, vaikka asunkin Länsi-Lontoossa – antoi lausuntonsa.

Näin artikkelini laukaisvan maailmanlaajuisen TikTok-trendin ja tiesin sen saavuttaneen huippunsa, kun brändit alkoivat hypätä mukaan. Oli hämmästyttävää nähdä, kuinka nopeasti ajatus voi levitä. Olin osittain kiitollinen nähdessäni, että journalismi voi yhä herättää näin voimakkaan vastaanoton. Ihmiset lukevat, ajattelevat ja väittelevät – luojan kiitos! Koin sekä "Journalismi on palannut!" -yläilyt että "Tässä on nykymedian vika" -alavireet. Mutta kaiken huomion – sekä positiivisen että negatiivisen – keskellä en voinut olla miettimättä: miksi, kaikesta kirjoittamastani, juuri tämä artikkeli laukaisi näin raa'an ja laajan reaktion? Ja mitä se paljastaa nykypäivän deittailusta?

Vaikka haluammekin uskoa elävämme edistyksellisiä aikoja, heterosuhteiden dynamiikkojen ja niiden mahdollisten ongelmien tarkempi ja vivahteikkaampi tarkastelu vaikuttaa herättävän laajaa epäröintiä.

Minut merkittiin lukemattomiin duettovideoihin, joissa ihastuneet parit kuvatekstein kuten "Sori Vogue, tämä ei ole noloa". Ja toki, se on ihan ok. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että olemme selkeästi kulttuurisen muutoksen keskellä. Keskusteltuani monien suoranaisten naisten kanssa – sekä artikkelia varten että sen julkaisun jälkeen – on selvää, että monet meistä siirtyvät pois määrittelystä romanttisten suhteidemme kautta julkisesti, tavoilla, jotka erottavat meidät edellisistä sukupolvista ja jopa vain muutaman vuoden takaa. Mielestäni se on arvosta keskustelua ja tarkastelua.

Toinen yleinen reaktio artikkeliini oli kiire lisätä poikkeuksia pääkysymykseen. Väitettiin, että poikaystävän hankkiminen on nolaa vain, jos hän ei täytä tiettyjä standardeja tai kohtele sinua huonosti. Onko se totta vai ei, ohittaa pointin. Poikkeuksiin keskittyminen on tapa vältellä merkityksellisen muutoksen keskustelua heterosuhteiden dynamiikassa ja nykypäivän deittailun kaaoksessa. Mutta ei voi olla niin, että kaikki miehet ovat ongelmallisia, mutta jotenkin ei sinun miehesi – se on harhaista. Deittailu-uupumus on todellista, ja mielestäni se heijastaa laajempaa misogyniaongelmaa deittailussa. Meidän tulisi tavoitella parempaa – ja se on yhteistä työtä, ei yksilöllistä.

Valitettavasti artikkeli toi mukanaan myös aallon vihamielistä väkivaltaa, enimmäkseen miehiltä, jotka lukivat otsikon ja raivostuivat. He toivoivat minulle väkivaltaisia suhteita, varoittivat kuolevani surulliseksi ja yksinäiseksi tai jopa kuvailivat kuinka tappaisivat minut. Toisinaan se oli hälyttävää. Mutta ymmärsin pian, että he näkivät artikkelin uhkana systeemille, joka on historiallisesti hyödyttänyt heitä. Jos miehen saaminen oli kerran ultimaattinen palkinto, ja nyt jotkut naiset kyseenalaistavat sen, no... se on taatusti tunnuttava epämukavalta.

Ironista on, kuinka usein minua on syytetty ihmisten haukkumisesta rakkauden etsinnästä. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Monet meistä, mukaan lukien minä, kaipaavat kumppanuutta. En ole luovuttanut toivoa; osa minusta uskoo yhä, että asiat voivat parantua. Mielestäni artikkeli osui herkkaan kohtaan, koska pakkomielteemme heterosuhteisiin – mitä ne merkitsevät, miten pitkään niitä on pidetty tavoiteltavana – on pitkään ollut tavoite, jonka eteen pyrkiä, mutta tämä piilottaa monia epämiellyttäviä ongelmia, jotka mieluummin sivuutamme, lähinnä koska ne ovat liian sotkuisia ja monimutkaisia nopeasti ratkaistaviksi.

Jos pelkkä kyseenalaistaminen siitä, onko poikaystävän hankkiminen – kerran niin kovasti tavoiteltu – tullut kiusalliseksi nykykulttuurissa, synnyttää näin kiihkeän maailmanlaajuisen keskustelun, niin se on keskustelu, joka kannattaa käydä ja jatkaa. Ehkä tämän voimakkaan reaktion takana on tulevaisuus, jossa romanttiset suhteemme tuovat iloa ja vapautta, eivät konflikteja ja uupumusta.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä siitä, mitä reaktiot kysymykseen "Ovatko poikaystävät noloja?" paljastavat modernista heterodeittailusta.

Aloittelijatason kysymykset

1. Mitä kysymys "Ovatko poikaystävät noloja?" edes tarkoittaa?
Se on kepeä tapa kysyä, tuntevatko ihmiset itsetietoisuutta, tuomitsemista tai kiusallisuutta kumppaninsa käytöksestä, kiinnostuksenkohteista tai persoonasta sosiaalisissa tilanteissa.

2. Miksi tämä on yleinen aihe nyt?
Sosiaalinen media, kuten TikTok ja Instagram, on suosittanut tätä keskustelua, luoden tilan, jossa ihmiset jakavat hauskoja tai nolojakin tarinoita poikaystävistään, tehden siitä helposti samaistuttavan kulttuurisen puheenaiheen.

3. Onko normaalia tuntea joskus vähän noloa kumppaninsa takia?
Kyllä, se on hyvin yleistä. Kaikilla on oikkuja, ja on normaalia tuntea niistä toisinaan hieman noloa, erityisesti uusissa suhteissa.

4. Mitä ovat tyypillisiä noloja poikaystäväkäyttäytymismalleja?
Klassisia esimerkkejä ovat heidän vaatemakunsa, liian intohimoiset tai nolot tanssiliikkeet, isävitseihin liittyvät vitsit tai hyvin erilainen musiikki- tai elokuvamaku.

Keskitasoiset kysymykset

5. Mitä se, että pitää kumppania nolona, paljastaa nykydeittailun odotuksista?
Se paljastaa usein, että odotamme kumppaneiden olevan täydellinen heijastus omaa henkilökohtaista brändiämme – makuamme, huumorintajuamme ja sosiaalista taitavuuttamme. Se korostaa painetta pariskunnille olla yhdessä "siisti" kokonaisuus.

6. Miten sosiaalinen media vaikuttaa tähän tunteeseen?
Sosiaalinen media kannustaa esitykseen. Kuraamme täydellisen näköisiä elämiä ja suhteita verkossa. Kumppanin kuraamaton käytös voi tuntua uhalta tälle huolellisesti luodulle kuvalle.

7. Onko tämä tunne yleisempää naisilla? Miksi näin voisi olla?
Usein on. Yhteiskunnallisesti naisia tuomitaan usein ankarammin heidän suhtevalinnoistaan, ja heidät on sosiaalistettu olemaan enemmän huolissaan sosiaalisesta harmoniasisuudesta ja siitä, mitä muut ajattelevat.

8. Mikä on ero harmittoman noloisuuden ja punaisen lipun välillä?
Harmiton noloisuus liittyy hassuihin oikkupuoliin. Punainen lippu on, jos sinua nolaa heidän perusarvoihinsa, siihen, miten he kohtelevat ihmisiä, tai kunnioituksen tai tavoitteellisuuden puutteeseen liittyvät asiat.

Edistyneet kysymykset

9. Miten tämä trendi heijastaa siirtymää pragmaattisesta kumppanuuteen perustuvaan avioliittoon?
Historiallisesti avioliitto oli käytännön