Som heterofil kvinne snakker jeg fra et sted av kjærlighet, omsorg og bekymring: går det bra med oss? Tidligere denne måneden skrev jeg en artikkel der jeg stilte et rett-frem-spørsmål: «Er det flaut å ha kjæreste nå?» Jeg hadde aldri forventet den stormen som fulgte.

Etter at jeg delte den på sosiale medier, har TikTok-en jeg la ut klokken 02.00 blitt sett 5,7 millioner ganger. Jeg fikk over 100 000 nye følgere på tvers av plattformene mine på nesten én natt. Jeg har blitt intervjuet av medier over hele verden. Ansiktet mitt har vært overalt, og navnet mitt har blitt uttalt på utallige måter. Fremmede har stoppet meg for å ta bilde. Jeg har blitt kalt singelkvinner stemme, en vordende Carrie Bradshaw, til og med en heks! Selv ordføreren i New York—min ordfører, selv om jeg bor i Vest-London—ga sin mening til kjenne.

Jeg så at artikkelen min lanserte en global TikTok-trend og visste at den hadde nådd toppen da merkevarer begynte å hoppe på. Det var fantastisk å se hvor fort en idé kunne spre seg. En del av meg var bare takknemlig for å se at journalistikk fortsatt kan provosere frem så sterk respons. Folk leser, tenker og diskuterer—gudskjelov! Jeg opplevde høydepunktene av «Journalistikkens tilbakekomst!» og nedturene av «Dette er hva som er galt med mediene i dag.» Men midt i all oppmerksomheten—både positiv og negativ—kunne jeg ikke la være å undre: hvorfor, av alt jeg har skrevet, utløste nettopp dette stykket en så rå og utbredt reaksjon? Og hva sier det om moderne dating?

Selv om vi liker å tro at vi lever i progressive tider, ser det ut til å være en utbredt nøling med å ta et nærmere, mer nyansert blikk på heterofile dynamikker og hvordan de kanskje ikke fungerer for oss.

Jeg ble tagget i utallige duettvideoer av forelskede par med bildetekster som: «Beklager, Vogue, dette er ikke flaut.» Og ja, det er greit. Men det endrer ikke faktumet at vi tydeligvis er midt i et kulturelt skifte. Fra å ha snakket med mange heterofile kvinner—både for artikkelen og etter at den ble publisert—er det klart at mange av oss beveger oss bort fra å definere oss selv gjennom våre romantiske forhold offentlig, på måter som skiller oss fra tidligere generasjoner, og til og med fra for bare noen få år siden. For meg er det verdt å diskutere og undersøke.

En annen vanlig reaksjon på artikkelen min var en trang til å legge til unntak til hovedspørsmålet. Folk hevdet at det bare er flaut å ha en kjæreste hvis han ikke oppfyller visse standarder eller behandler deg dårlig. Uansett om det er sant eller ikke, bommer det på poenget. Å fokusere på unntak er en måte å unngå å snakke om meningsfull endring i heterofile dynamikker og kaoset i moderne dating. Men det kan ikke være slik at alle menn er problematiske, men på en eller annen måte ikke din mann—det er bare vrangforestillinger. Dating-tretthet er ekte, og for meg reflekterer det et bredere problem med kvinnehat i dating. Vi bør strekke oss etter noe bedre—og det er en felles innsats, ikke en individuell en.

Dessverre brakte artikkelen også en bølge av hatfull misbruk, for det meste fra menn som leste overskriften og ble rasende. De ønsket meg voldelige forhold, advarte om at jeg ville dø trist og alene, eller beskrev til og med hvordan de ville drepe meg. Noen ganger var det skremmende. Men jeg innså snart at de sannsynligvis så artikkelen som en trussel mot et system som historisk sett har gagnet dem. Hvis det å ha en mann en gang var den ultimate premien, og nå stiller noen kvinner spørsmål ved det, vel... det er nødt til å føles urolig.

Det ironiske er hvor ofte jeg er blitt beskyldt for å demonisere folk for å søke kjærlighet. Ingenting kunne være lengre fra sannheten. Så mange av oss, inkludert meg, lengter etter selskap. Jeg har ikke gitt opp håpet; en del av meg tror fortsatt at ting kan bedre seg. Jeg tror artikkelen traff en nerve fordi vår fiksering på heterofile forhold—hva de betyr, hvordan de lenge har vært... Tanken på å ha en kjæreste har lenge blitt sett på som et mål å strekke seg etter, men dette skjuler mange ubehagelige problemer vi foretrekker å ignorere, hovedsakelig fordi de er for rotete og komplekse å løse raskt. Hvis det å bare stille spørsmål ved om det å ha en kjæreste—en gang så høyt ettertraktet—har blitt vanskelig i dagens kultur, utløser en så het verdensomspennende diskusjon, så er det en samtale verdt å ha og fortsette. Kanskje bak denne sterke reaksjonen ligger en fremtid der våre romantiske forhold gir glede og frihet, i stedet for konflikt og utmattelse.

Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om hva våre reaksjoner på «Er kjærester flaut?» avslører om moderne heterofil dating.

Nybegynnerspørsmål

1. Hva betyr spørsmålet «Er kjærester flaut?» egentlig?
Det er en lett måte å spørre om folk føler seg selvbevisste, dømt eller klein på grunn av partnerens atferd, interesser eller personlighet i sosiale situasjoner.

2. Hvorfor er dette et vanlig tema nå?
Sosiale medier som TikTok og Instagram har popularisert denne samtalen og skapt et rom der folk deler morsomme eller pinlige historier om kjærestene sine, noe som gjør det til et relaterbart kulturelt samtaleemne.

3. Er det normalt å være litt flau av partneren din noen ganger?
Ja, det er veldig vanlig. Alle har særegenheter, og det er normalt å føle seg litt selvbevisst på dem av og til, spesielt i nye forhold.

4. Hva er noen vanlige pinlige kjærestatferder?
Klassiske eksempler inkluderer klesvalg, overivrig eller kleint dansing, fars-vitser eller å ha svært forskjellig musikksmak eller filmpreferanser.

Viderekomne spørsmål

5. Hva avslører det å finne en partner flaut om moderne datingforventninger?
Det avslører ofte at vi forventer at partnere skal være en perfekt refleksjon av vårt eget personlige merke—vår smak, humor og sosiale evne. Det fremhever et press for at par skal være en samlet, kul enhet.

6. Hvilken rolle spiller sosiale medier i denne følelsen?
Sosiale medier oppfordrer til opptreden. Vi kuraterer perfekt utseende liv og forhold på nettet. En partners ufiltrerte atferd kan føles som en trussel mot det nøye skapte bildet.

7. Er denne følelsen vanligere for kvinner? Hvorfor kan det være slik?
Det er ofte det. Samfunnsmessig blir kvinner ofte dømt hardere for sine relasjonsvalg og blir sosialisert til å være mer opptatt av sosial harmoni og hva andre tenker.

8. Hva er forskjellen mellom harmløs flauhet og et rødt flagg?
Harmløs flauhet handler om teite særegenheter. Et rødt flagg er hvis du er flau over deres kjerneverdier, hvordan de behandler folk, eller mangel på ambisjon eller respekt.

Avanserte spørsmål

9. Hvordan reflekterer denne trenden skiftet fra pragmatisk til følelsesmessig ekteskap?
Historisk sett var ekteskap for praktiske