Viitorul pielii este incert, iar acest lucru are consecințe majore pentru lanțurile de aprovizionare din modă. Pe 1 iunie, autoritățile de reglementare vor decide dacă să elimine pielea din Regulamentul UE privind Defrișările (EUDR). Această lege, care urmează să intre în vigoare la sfârșitul acestui an, își propune să asigure că produsele vândute în Uniunea Europeană nu contribuie la defrișări sau la degradarea pădurilor. Se concentrează pe mărfuri cheie precum bovinele, lemnul, cacao, soia și uleiul de palmier, printre altele.
„EUDR este un pas de referință în protejarea pădurilor la nivel global,” spune Nicole Rycroft, fondatoare și director executiv al organizației non-profit de mediu Canopy. „Este o lege cu adevărat inovatoare, creată în recunoașterea importanței pădurilor pentru climă, biodiversitate și baza stabilității economice.”
Deoarece pielea provine de la bovine, aceasta a fost inclusă inițial în regulament. Asta înseamnă că pieile crude și prelucrate care intră în UE trebuie să fie trasabile până la fermă. Acest lucru este departe de practica standard din industrie. În Brazilia—cel mai mare producător de bovine din lume, cu 238 de milioane de animale crescute în 2023—vitele sunt adesea mutate între ferme în medie de trei ori înainte de sacrificare. Acest lucru se întâmplă într-o rețea vastă care include atât furnizori oficiali monitorizați, cât și furnizori indirecți, nelistați. Și asta înainte ca pieile să treacă prin procesare și tăbăcire, ceea ce arată cât de dificilă este trasabilitatea completă.
Conform unui document de lucru al UE publicat împreună cu proiectul de act, industria pielii ar trebui să investească aproximativ 16,7 milioane de euro anual pentru a se conforma EUDR. Acest lucru ar acoperi probabil costul tehnologiei de trasabilitate, necesară pentru a produce documentele de diligență necesară și pentru a oferi vizibilitate completă asupra lanțurilor de aprovizionare complexe și opace ale pielii. Dar aceste costuri ar veni cu un beneficiu uriaș: beneficiile potențiale de mediu ale includerii pielii în EUDR sunt estimate la 979 milioane până la 1,957 miliarde de euro pe an.
Consultația publică pentru eliminarea pielii din regulament a venit după un lobby intens din partea grupurilor globale din industria pielii și în contextul unei presiuni mai largi pentru dereglementare în UE. Acest lucru a determinat autoritățile de reglementare să prezinte la începutul acestei luni un proiect de propunere actualizat care elimină pieile brute, pieile prelucrate și pielea finită din domeniul de aplicare al EUDR. Dar activiștii, crescătorii de vite și experții în politici spun că excluderea pielii ar fi un regres devastator în lupta pentru protejarea pădurilor lumii de distrugerea legată de producția de bovine. Ar putea crea, de asemenea, un precedent periculos pentru alte legi axate pe modă. Acum, ei fac apel la brandurile de modă să sprijine public EUDR și să se asigure că pielea care intră în Europa este obținută în mod responsabil.
Lobby-ul pielii ripostează
Dezbaterea privind includerea pielii revine la una dintre cele mai controversate probleme ale industriei: ideea că pielea este un subprodus al industriilor cărnii și lactatelor și, prin urmare, nu este direct responsabilă pentru defrișări. Dar, în ultimii ani, multiple rapoarte au arătat legături directe între terenurile defrișate și produsele vândute în UE, inclusiv genți de mână și mașini de lux. Aceste rapoarte evidențiază, de asemenea, încălcări pe scară largă ale drepturilor omului, corupție și defrișarea terenurilor protejate și indigene pentru producția de bovine.
Un efort coordonat din partea grupurilor globale din industria pielii, precum Confederația Asociațiilor Naționale ale Tăbăcarilor și Finisatorilor din Comunitatea Europeană (COTANCE), a susținut că nivelul necesar de trasabilitate este imposibil din această cauză. Dar experții consideră că prezentarea pielii ca deșeu sau subprodus minimizează valoarea sa financiară semnificativă pentru UE. În 2024, pieile de bovine au reprezentat o treime din produsele din bovine importate din Brazilia în UE, în valoare de aproximativ 240 de milioane de euro. COTANCE nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
„O mulțime dintre aceste argumente valorifică puncte de discurs politice conservatoare aprinse despre locuri de muncă și competitivitatea industriei europene de tăbăcire a pielii,” spune Michael Rice, responsabil pentru lanțuri valorice, comerț și investiții la Client Earth. Organizația de dreptul mediului Client Earth notează: „Ei susțin că costul îndeplinirii unei noi cerințe legale este prea mare în comparație cu beneficiul pe care legea ar trebui să îl ofere și că tăbăcăriile europene de piele au foarte puțină influență asupra furnizorilor lor. Asociațiile din industria pielii au fost eficiente—nu pentru că argumentele lor sunt corecte sau pentru că știința le susține, ci pur și simplu pentru că au fost organizate și hotărâte.” Pe site-ul de consultare publică al UE, fila „campanii” arată zeci de trimiteri duplicate care repetă afirmațiile sectorului pielii.
Un raport din 2025 privind dezinformarea despre piele, realizat de grupul pentru drepturile animalelor Collective Fashion Justice (CFJ), a constatat că grupurile din industria pielii au angajat direct 27 de lobbyiști și au cheltuit peste 1 milion de euro anual pentru a influența legiferarea în UE. Există semne că acest lucru ar putea funcționa. În octombrie 2024, Comisia UE a amânat legea cu un an, iar în mai 2025, a publicat un proiect de act care exclude pielea. „Această schimbare are loc doar din cauza unui lobby extrem de intens,” spune Emma Håkansson, fondatoarea CFJ. „Ar reflecta foarte prost asupra Comisiei Europene să arate că puterea industriei poate influența și slăbi legislația pe care UE a numit-o extrem de importantă.”
Impactul pe teren
Defrișările devin o problemă tot mai urgentă, în special în Brazilia, unde pășunile pentru vite reprezintă aproximativ 80% din terenurile defrișate din Amazon. Statul Pará din Amazon a fost cel mai afectat, pierzând 13 milioane de hectare de pădure tropicală între 2002 și 2025, conform platformei de date Global Forest Watch.
Maria Gorete Rios este o fermieră cu 78 de hectare de teren în Pará. În 2025, ea a devenit prima crescătoare de vite din stat care a pus crotale electronice pe cele 78 de bovine ale sale, creând o înregistrare digitală pentru a dovedi că au fost crescute pe un teren care nu a fost defrișat. Rios face parte din Programul pentru Vite Sustenabile din Pará, o politică guvernamentală locală care vizează realizarea trasabilității complete pentru cele 26 de milioane de bovine ale statului până în 2030. Aceasta reprezintă a doua cea mai mare populație de bovine din Brazilia, din care 2.589 de tone de piele au fost exportate în UE în 2024 și 2025, conform cercetărilor Earthsight.
Maria Gorete Rios, o fermieră în Pará. Foto: Prin amabilitatea Solidaridad
„Defrișările creează acest efect de seră, care încălzește planeta, iar apoi nu mai plouă,” spune Rios. „În curând, s-ar putea să ne confruntăm cu o secetă majoră odată cu sosirea El Niño [un fenomen meteorologic în care temperaturile la suprafață mai ridicate decât normal în părți ale Oceanului Pacific provoacă evenimente climatice extreme precum secete și inundații]. Se încălzește—putem simți asta noi înșine. Așa că eu îmi fac partea mea: protejez mediul prin zone de conservare permanentă, am grijă de animalele mele și nu am probleme cu apa.”
Rios este îngrijorată de posibilele consecințe dacă pielea este exclusă din EUDR, mai ales că defrișările sunt deja recompensate financiar. „Cred că ar exista mai puțină presiune pentru a reduce defrișările. Încă există această idee că este mai ușor să cureți terenul forestier pentru a crește vite,” spune ea. „Oamenii fac lucrurile corect doar atunci când legea o cere și când le afectează portofelul. Este păcat, pentru că nu există altă cale în afară de a produce protejând în același timp mediul.”
Citește mai mult
Pot branduri precum Veja să ajute la conservarea Amazonului?
Plătind o primă pentru cauciucul sălbatic, Veja speră să încurajeze producătorii să păstreze pădurea în picioare. Dar banii singuri nu rezolvă problema.
De Sophie Benson
În timp ce pădurile Braziliei sunt departe de factorii de decizie ai UE de la Bruxelles, Rice spune că aceștia au puterea de a face o diferență globală cu EUDR. „Uniunea Europeană are de fapt o pârghie economică semnificativă asupra sustenabilității producției de bovine din Brazilia,” spune el. „Includerea pielii în această lege este o modalitate extrem de eficientă din punct de vedere al costurilor pentru UE de a ajuta la protejarea Amazonului de defrișările ulterioare cauzate de creșterea vitelor.” Acest lucru ar putea avea un efect de undă pozitiv asupra obiectivelor climatice mai largi ale UE, adaugă el. „Cele mai recente cercetări științifice spun că Amazonul este la limita prăbușirii.”
Un apel la acțiune pentru brandurile de modă
În centrul campaniei Client Earth pentru includerea pielii în EUDR se află o scrisoare deschisă către industria modei—în special brandurile care folosesc piele—îndemnându-le să sprijine public legislația înainte de termenul limită de 1 iunie. „Din păcate, tăcerea lor în această conversație este văzută ca un acord cu cererile lobbyiștilor din industria pielii,” spune Rice. „Întrebarea pe care echipele de sustenabilitate din brandurile de modă ar trebui să și-o pună este: vrem sau nu piele fără defrișări? Dacă acest lucru contează pentru brand și clienții săi, atunci aceasta este cea mai bună șansă de a avea un cuvânt de spus. Dacă nu vorbesc, decizia va fi luată fără ei.”
Comentariile publice privind modificările EUDR sunt vizibile, dar pot fi trimise anonim. Nu este clar câte branduri au luat o poziție publică cu privire la includerea pielii în lege, chiar dacă multe branduri au deja politici privind aprovizionarea cu piele fără defrișări.
„Pentru unele companii, ar însemna să treacă de la propria lor politică internă într-un spațiu politic, ceea ce înțeleg că poate părea un pas mare,” spune Håkansson de la CFJ. „Dar este foarte important, pentru că moda este în mod inerent politică, așa că industria are responsabilitatea de a se implica în acest spațiu.”
Industria și-a asumat propriile angajamente prin acorduri și fonduri multi-părți interesate. În iunie 2023, Textile Exchange și Leather Working Group au lansat Apelul la Acțiune pentru Piele fără Defrișări, cu branduri semnatare precum Adidas, H&M Group și Inditex. În același an, Kering și-a consolidat angajamentul de a pune capăt defrișărilor în lanțurile sale de aprovizionare până în 2025. Apoi, în 2025, WWF și Tapestry (care deține Coach, Kate Spade și Stuart Weitzman) au lansat Fondul pentru Piele fără Defrișări, vizând strângerea a 10 milioane de dolari de la branduri pentru a sprijini investițiile la nivel de fermă în sisteme de trasabilitate și îmbunătățiri. Leather Working Group, Kering și Tapestry au refuzat să comenteze public despre EUDR.
În multe privințe, tăcerea brandurilor evidențiază necesitatea reglementării, spune Rycroft. „EUDR a fost introdus pentru a opri defrișările prin spargerea dinamicii pieței care menține ciclul în funcțiune. Ridică ștacheta pentru companiile și brandurile care acționează mai lent în ceea ce privește sustenabilitatea, astfel încât toată lumea să fie adusă la un standard minim.”
Anke Schulmeister-Oldenhove, manager al Pădurilor la Oficiul European de Politici al WWF, a adăugat prin e-mail: „Excluderea pielii—una dintre mărfurile cu cea mai mare amprentă de defrișare dintre cele acoperite inițial de lege—arată o ignorare a dovezilor clare de daune asupra mediului. Excepția lasă consumatorii nesiguri dacă produsele pe care le cumpără sunt cu adevărat fără defrișări și forțează brandurile responsabile să opereze pe o piață dezechilibrată.”
Având în vedere că mai multe legi noi care vizează moda sunt la orizont, Rice spune că excluderea pielii din EUDR ar putea crea un precedent care să încurajeze lobbyiștii. „Dacă pielea este exclusă pe baza unor argumente ale industriei care sunt infirmate, se creează un exemplu foarte prost pentru alte industrii,” spune el. „Ar putea crede: ‘Nu avem nevoie de știință de partea noastră, nu trebuie să dovedim că suntem deja sustenabili și fără defrișări—avem nevoie doar de o mașinărie puternică de lobby la Bruxelles pentru a evita controlul și obligațiile legale.’”
Rice de la Client Earth spune că includerea pielii în EUDR ar trebui să fie o „decizie logică” pentru branduri. „Brandurile de modă vor continua să își asume riscul de a se aproviziona cu piele legată de defrișări în Amazon, de furtul terenurilor indigene sau de încălcări ale drepturilor omului. Acest tip de daună reputațională vine cu un cost real,” spune el. „Așadar, nu numai că pierd beneficiul unui sistem la nivelul UE care asigură că pielea este fără defrișări, dar se confruntă și cu riscuri financiare și de reputație serioase.” Pielea provenită din Europa este fără defrișări, trasabilă și legală, dar poartă în continuare riscul de a fi „murdară” dacă provine din afara legii.
Grupurile din industria pielii pot avea multă influență, dar Rycroft este încurajată de progresul pe care brandurile l-au făcut deja în curățarea lanțurilor lor de aprovizionare cu piele. „Sunt întotdeauna un optimist,” spune ea. „Există unii care se opun în mod clar, dar multe companii au înființat sisteme interne solide. Au investit deja în lanțurile lor de aprovizionare și fac tranziția. Așadar, lucrează și cu factorii de decizie pentru a menține standardele ridicate.”
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre modul în care lobby-ul pielii ar putea remodela viitorul industriei modei, concepute pentru a fi clare, naturale și informative.
Întrebări pentru nivel începător
Q Ce este lobby-ul pielii
A Este un termen pentru grupul puternic de companii, asociații comerciale și fermieri care produc și vând piele. Ei lucrează împreună pentru a promova pielea și a influența regulile și tendințele industriei modei.
Q De ce ar vrea lobby-ul pielii să remodeleze moda
A Pentru că cota de piață a pielii este contestată de materiale sintetice mai ieftine și de noi alternative pe bază de plante. Lobby-ul vrea să protejeze reputația pielii și să o mențină o alegere de top pentru designeri și consumatori.
Q Este pielea dăunătoare pentru mediu
A Este complicat. Producția tradițională de piele folosește multă apă, substanțe chimice pentru tăbăcire și contribuie la defrișări pentru creșterea vitelor. Cu toate acestea, pielea este un material natural și durabil care poate rezista zeci de ani, spre deosebire de multe materiale sintetice care sunt fabricate din plastic și nu se biodegradează.
Q Care este diferența dintre pielea naturală și pielea vegană
A Pielea naturală provine din piei de animale. Pielea vegană este un termen general pentru orice material asemănător pielii care nu este fabricat din animale. Poate fi sintetic sau fabricat din plante.
Q Este lobby-ul pielii împotriva pielii vegane
A Nu întotdeauna, dar sunt foarte critici față de pielea vegană pe bază de plastic. Ei susțin că materialele sintetice sunt doar plastic, poluează oceanul cu microplastice și nu rezistă la fel de mult, creând mai multe deșeuri. Sunt mai deschiși către noi alternative pe bază de plante, dar susțin în continuare că pielea naturală este superioară ca calitate și circularitate.
Întrebări avansate și nuanțate
Q Cum schimbă lobby-ul pielii regulile industriei modei
A Ei fac lobby pe lângă guverne și organizații de modă pentru a
Defini pielea în mod strict pentru a exclude materialele lipite sau reciclate
Promova legi mai stricte de etichetare, astfel încât pielea vegană să fie etichetată clar ca plastic
Influența certificările de sustenabilitate pentru a stabili standarde înalte care fac mai dificil ca materialele sintetice să fie considerate ecologice