Fremtiden for læder er usikker, og det har store konsekvenser for modeindustriens forsyningskæder. Den 1. juni vil reguleringsmyndigheder beslutte, om læder skal fjernes fra Europa-Kommissionens forordning om skovrydning (EUDR). Denne lov, som skal træde i kraft ved udgangen af dette år, har til formål at sikre, at produkter, der sælges i Den Europæiske Union, ikke bidrager til skovrydning eller skovforringelse. Den fokuserer på centrale råvarer som kvæg, træ, kakao, soja og palmeolie, blandt andre.
"EUDR er et banebrydende skridt i beskyttelsen af skove verden over," siger Nicole Rycroft, grundlægger og administrerende direktør for den miljømæssige non-profit-organisation Canopy. "Det er en virkelig banebrydende lov, skabt i erkendelse af, hvor vigtige skove er for klimaet, biodiversiteten og grundlaget for økonomisk stabilitet."
Da læder kommer fra kvæg, blev det oprindeligt inkluderet i forordningen. Det betyder, at rå og forarbejdede huder, der kommer ind i EU, skal kunne spores helt tilbage til landbruget. Dette er langt fra standardpraksis i industrien. I Brasilien – verdens største kvægproducent, med 238 millioner dyr opdrættet i 2023 – flyttes kvæg ofte mellem gårde i gennemsnit tre gange, før de slagtes. Dette sker inden for et stort netværk, der omfatter både officielle overvågede leverandører og indirekte, ikke-registrerede. Og dette er før huderne overhovedet gennemgår forarbejdning og garvning, hvilket viser, hvor svær fuld sporbarhed virkelig er.
Ifølge et EU-arbejdsdokument, der blev offentliggjort sammen med udkastet til forordningen, ville læderindustrien skulle investere anslået 16,7 millioner euro hvert år for at overholde EUDR. Dette ville sandsynligvis dække omkostningerne til sporbarhedsteknologi, som er nødvendig for at producere de krævede due diligence-dokumenter og give fuld synlighed i læderets komplekse og uigennemsigtige forsyningskæder. Men disse omkostninger ville komme med et stort afkast: de potentielle miljømæssige fordele ved at inkludere læder i EUDR anslås til mellem 979 millioner euro og 1,957 milliarder euro om året.
Den offentlige høring om at fjerne læder fra forordningen kom efter intens lobbyisme fra globale lædergrupper og midt i et bredere pres for EU-afregulering. Dette fik reguleringsmyndighederne til at indsende et opdateret udkast tidligere på måneden, der fjernede huder, skind og læder fra EUDR's anvendelsesområde. Men aktivister, kvægbønder og politiske eksperter siger, at udelukkelse af læder ville være et ødelæggende tilbageslag i kampen for at beskytte verdens skove mod ødelæggelse forbundet med kvægproduktion. Det kunne også skabe en farlig præcedens for andre modelovgivninger. Nu opfordrer de modemærker til offentligt at støtte EUDR og sikre, at læder, der kommer ind i Europa, er ansvarligt indkøbt.
Læderlobbyer slår igen
Debatten om, hvorvidt læder skal inkluderes, går tilbage til et af industriens mest omstridte spørgsmål: ideen om, at læder er et biprodukt af kød- og mejeriindustrien og derfor ikke direkte ansvarlig for skovrydning. Men i de seneste år har flere rapporter vist direkte forbindelser mellem skovryddede områder og produkter solgt i EU, herunder håndtasker og luksusbiler. Disse rapporter fremhæver også udbredte krænkelser af menneskerettigheder, korruption og rydning af beskyttede og oprindelige områder til kvægproduktion.
En koordineret indsats fra globale læderindustrigrupper, som Sammenslutningen af Nationale Sammenslutninger af Garvere og Beredere i Det Europæiske Fællesskab (COTANCE), argumenterede for, at det krævede niveau af sporbarhed er umuligt på grund af dette. Men eksperter mener, at det at fremstille læder som affald eller et biprodukt nedtoner dets betydelige økonomiske værdi for EU. I 2024 udgjorde kohuder en tredjedel af kvægprodukter importeret fra Brasilien til EU, til en værdi af omkring 240 millioner euro. COTANCE svarede ikke på anmodninger om kommentarer.
"Mange af disse argumenter spiller ind i varme konservative politiske talepunkter om job og konkurrenceevnen for den europæiske lædergarvningsindustri," siger Michael Rice, leder af værdikæder, handel og investering hos e. Miljøretsorganisationen Client Earth bemærker: "De argumenterer for, at omkostningerne ved at opfylde et nyt juridisk krav er for høje sammenlignet med den fordel, loven er beregnet til at give, og at europæiske lædergarverier har meget lidt indflydelse på deres leverandører. Læderindustriforeningerne har været effektive – ikke fordi deres argumenter er rigtige, eller fordi videnskaben støtter dem, men simpelthen fordi de har været organiserede og målrettede." På EU's offentlige høringsside viser fanen "kampagner" snesevis af duplikerede indlæg, der gentager lædersektorens påstande.
En rapport fra 2025 om misinformation om læder fra dyreretsgruppen Collective Fashion Justice (CFJ) viste, at lædergrupper direkte beskæftigede 27 lobbyister og brugte over 1 million euro hvert år på at påvirke EU's lovgivning. Der er tegn på, at dette måske virker. I oktober 2024 udsatte EU-Kommissionen loven med et år, og i maj 2025 offentliggjorde den et udkast, der udelukkede læder. "Denne ændring sker kun på grund af virkelig intens lobbyisme," siger CFJ's grundlægger Emma Håkansson. "Det ville være et meget dårligt spejl for Europa-Kommissionen at vise, at industrimagt kan påvirke og svække lovgivning, som EU har kaldt ekstremt vigtig."
Effekten på jorden
Skovrydning bliver et mere presserende problem, især i Brasilien, hvor kvæggræsgange tegner sig for anslået 80% af det skovryddede land i Amazonas. Staten Pará i Amazonas er blevet hårdest ramt med et tab på 13 millioner hektar regnskov mellem 2002 og 2025, ifølge dataplatformen Global Forest Watch.
Maria Gorete Rios er en småbruger med 78 hektar jord i Pará. I 2025 blev hun den første kvægavler i staten til at sætte elektroniske øremærker på sine 78 kvæg, hvilket skaber en digital registrering for at bevise, at de blev opdrættet på jord, der ikke var skovryddet. Rios er en del af Pará Sustainable Cattle Program, en lokal regeringspolitik med det formål at opnå fuld sporbarhed for statens 26 millioner kvæg inden 2030. Dette repræsenterer den næststørste kvægbestand i Brasilien, hvorfra 2.589 tons læder blev eksporteret til EU i 2024 og 2025, ifølge forskning fra Earthsight.
Maria Gorete Rios, en småbruger i Pará. Foto: Høflighed af Solidaridad
"Skovrydning skaber denne drivhuseffekt, som opvarmer planeten, og så er der ingen regn," siger Rios. "Snart kan vi stå over for en stor tørke med ankomsten af El Niño [et vejrfænomen, hvor højere end normale overfladetemperaturer i dele af Stillehavet forårsager ekstreme klimahændelser som tørke og oversvømmelser]. Det bliver varmere – vi kan selv mærke det. Så jeg gør min del: Jeg beskytter miljøet gennem permanente bevaringsområder, jeg passer på mine dyr, og jeg har ikke vandproblemer."
Rios er bekymret over de potentielle konsekvenser, hvis læder udelukkes fra EUDR, især da skovrydning allerede belønnes økonomisk. "Jeg tror, der ville være mindre pres for at reducere skovrydning. Der er stadig den idé, at det er lettere at rydde skovjord for at opdrætte kvæg," siger hun. "Folk gør kun tingene på den rigtige måde, når det kræves ved lov, og når det påvirker deres pengepung. Det er en skam, for der er ingen anden vej end at producere, mens man beskytter miljøet."
Læs mere
Kan mærker som Veja hjælpe med at bevare Amazonas?
Ved at betale en præmie for vild gummi håber Veja at tilskynde producenter til at lade skoven stå. Men penge alene løser ikke problemet.
Af Sophie Benson
Mens Brasiliens skove er langt fra EU's beslutningstagere i Bruxelles, siger Rice, at de har magten til at gøre en global forskel med EUDR. "Den Europæiske Union har faktisk betydelig økonomisk indflydelse på bæredygtigheden af brasiliansk kvægproduktion," siger han. "At inkludere læder i denne lov er en ekstremt omkostningseffektiv måde for EU at hjælpe med at beskytte Amazonas mod yderligere skovrydning forårsaget af kvægdrift." Dette kunne have en positiv afledt effekt for EU's bredere klimamål, tilføjer han. "Den nyeste videnskabelige forskning siger, at Amazonas er på randen af at kollapse."
En opfordring til handling for modemærker
I hjertet af Client Earths kampagne for at inkludere læder i EUDR er et åbent brev til modeindustrien – især mærker, der bruger læder – der opfordrer dem til offentligt at støtte lovgivningen før deadline den 1. juni. "Desværre bliver deres tavshed i denne samtale set som enighed med læderlobbyisternes krav," siger Rice. "Spørgsmålet, som bæredygtighedsteams i modemærker bør stille sig selv, er: vil vi have skovrydningsfrit læder eller ej? Hvis det betyder noget for mærket og dets kunder, så er dette deres bedste chance for at få en stemme. Hvis de ikke taler op, vil beslutningen blive truffet uden dem."
Offentlige kommentarer til EUDR-ændringerne er synlige, men kan indsendes anonymt. Det er uklart, hvor mange mærker der har taget offentlig stilling til at inkludere læder i loven, selvom mange mærker allerede har politikker for skovrydningsfrit læderindkøb.
"For nogle virksomheder ville det betyde at bevæge sig fra deres egen interne politik ind i et politisk rum, hvilket jeg forstår kan føles som et stort skridt," siger CFJ's Håkansson. "Men det er virkelig vigtigt, fordi mode i sagens natur er politisk, så industrien har et ansvar for at engagere sig i det rum."
Industrien har selv forpligtet sig gennem aftaler og fonde med flere interessenter. I juni 2023 lancerede Textile Exchange og Leather Working Group "Deforestation-Free Call to Action for Leather", med mærkeunderskrivere som Adidas, H&M Group og Inditex. Samme år styrkede Kering sin forpligtelse til at stoppe skovrydning i sine forsyningskæder inden 2025. Derefter, i 2025, lancerede WWF og Tapestry (som ejer Coach, Kate Spade og Stuart Weitzman) "Deforestation-Free Leather Fund", med det formål at rejse 10 millioner dollars fra mærker til at støtte investeringer på landbrugsniveau i sporbarhedssystemer og forbedringer. Leather Working Group, Kering og Tapestry afslog at kommentere offentligt på EUDR.
På mange måder fremhæver tavsheden fra mærkerne behovet for regulering, siger Rycroft. "EUDR blev indført for at stoppe skovrydning ved at bryde de markedsdynamikker, der holder cyklussen i gang. Det hæver barren for virksomheder og mærker, der er langsommere til at handle på bæredygtighed, så alle bliver bragt op til en minimumsstandard."
Anke Schulmeister-Oldenhove, skovchef ved WWF's Europæiske Politikontor, tilføjede via e-mail: "At udelukke læder – en af råvarerne med det højeste skovrydningsfodaftryk blandt dem, der oprindeligt var omfattet af loven – viser en tilsidesættelse af klare beviser for miljøskade. Undtagelsen efterlader forbrugerne usikre på, om de produkter, de køber, virkelig er skovrydningsfrie, og tvinger ansvarlige mærker til at operere på et ubalanceret marked."
Med flere nye love rettet mod mode i horisonten siger Rice, at udelukkelse af læder fra EUDR kunne skabe en præcedens, der opmuntrer lobbyister. "Hvis læder udelukkes baseret på industriargumenter, der bliver modbevist, sætter det et meget dårligt eksempel for andre industrier," siger han. "De kunne tænke: 'Vi har ikke brug for videnskaben på vores side, vi behøver ikke at bevise, at vi allerede er bæredygtige og skovrydningsfrie – vi har bare brug for en magtfuld lobby-maskine i Bruxelles for at undgå granskning og juridiske forpligtelser.'"
Rice fra Client Earth siger, at inkludering af læder i EUDR burde være en "no-brainer" for mærker. "Modemærker vil fortsætte med at tage risikoen ved at indkøbe læder forbundet med skovrydning i Amazonas, tyveri af oprindelige landområder eller krænkelser af menneskerettigheder. Den slags omdømme skade kommer med en reel omkostning," siger han. "Så ikke kun mister de fordelen ved et EU-dækkende system, der sikrer, at læder er skovrydningsfrit, men de står også over for alvorlige økonomiske og omdømmemæssige risici." Læder indkøbt i Europa er skovrydningsfrit, sporbart og lovligt, men det bærer stadig risikoen for at være "beskidt", hvis det kommer uden for loven.
Læderindustrigrupper har måske stor indflydelse, men Rycroft er opmuntret af de fremskridt, mærker allerede har gjort med at rense deres læderforsyningskæder. "Jeg er altid optimist," siger hun. "Der er nogle, der tydeligvis kæmper imod det, men mange virksomheder har etableret stærke interne systemer. De har allerede investeret i deres forsyningskæder og er i gang med at skifte. Så de arbejder også sammen med beslutningstagere for at holde standarderne høje."
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste af ofte stillede spørgsmål om Læderlobbyen kunne omforme fremtiden for modeindustrien designet til at være klar, naturlig og informativ
Begynderniveau Spørgsmål
Q Hvad er læderlobbyen
A Det er et udtryk for den magtfulde gruppe af virksomheder, brancheforeninger og landmænd, der producerer og sælger læder De arbejder sammen for at fremme læder og påvirke modeindustriens regler og tendenser
Q Hvorfor ville læderlobbyen ønske at omforme mode
A Fordi læders markedsandel bliver udfordret af billigere syntetiske materialer og nye plantebaserede alternativer Lobbyen ønsker at beskytte læders omdømme og holde det som et topvalg for designere og forbrugere
Q Er læder dårligt for miljøet
A Det er kompliceret Traditionel læderproduktion bruger meget vand, kemikalier til garvning og bidrager til skovrydning for kvægdrift Dog er læder et naturligt, holdbart materiale, der kan holde i årtier, i modsætning til mange syntetiske stoffer, der er lavet af plastik og ikke nedbrydes
Q Hvad er forskellen på ægte læder og vegansk læder
A Ægte læder kommer fra dyrehuder Vegansk læder er en generel betegnelse for ethvert læderlignende materiale, der ikke er lavet af dyr Det kan være syntetisk eller lavet af planter
Q Er læderlobbyen imod vegansk læder
A Ikke altid, men de er meget kritiske over for plastikbaseret vegansk læder De argumenterer for, at syntetiske stoffer bare er plastik, forurener havet med mikroplastik og ikke holder så længe, hvilket skaber mere affald De er mere åbne over for nye plantebaserede alternativer, men argumenterer stadig for, at ægte læder er overlegent i kvalitet og cirkularitet
Avancerede Nuancerede Spørgsmål
Q Hvordan ændrer læderlobbyen faktisk modeindustriens regler
A De lobbyer regeringer og modeorganisationer for at
Definere læder strengt for at udelukke bonded eller genbrugte materialer
Presse på for strengere mærkningslove, så vegansk læder skal mærkes tydeligt som plastik
Påvirke bæredygtighedscertificeringer til at sætte høje standarder, der gør det sværere for syntetiske stoffer at blive set som miljøvenlige