Budoucnost kůže je nejistá, což má zásadní důsledky pro módní dodavatelské řetězce. 1. června budou regulátoři rozhodovat o tom, zda kůži vyřadit z nařízení Evropské komise o odlesňování (EUDR). Tento zákon, který má vstoupit v platnost na konci letošního roku, si klade za cíl zajistit, aby výrobky prodávané v Evropské unii nepřispívaly k odlesňování nebo degradaci lesů. Zaměřuje se na klíčové komodity, jako je skot, dřevo, kakao, sója a palmový olej, mimo jiné.

„EUDR je přelomovým krokem v ochraně lesů po celém světě,“ říká Nicole Rycroft, zakladatelka a výkonná ředitelka ekologické neziskové organizace Canopy. „Je to skutečně průkopnický zákon, vytvořený s uznáním toho, jak důležité jsou lesy pro klima, biologickou rozmanitost a základ ekonomické stability.“

Protože kůže pochází ze skotu, byla do nařízení původně zahrnuta. To znamená, že surové a zpracované kůže vstupující do EU musí být dohledatelné až na farmu. To zdaleka není v tomto odvětví běžnou praxí. V Brazílii – největším světovém producentovi skotu s 238 miliony zvířat chovaných v roce 2023 – je skot často před porážkou v průměru třikrát přemísťován mezi farmami. To se děje v rozsáhlé síti, která zahrnuje jak oficiální monitorované dodavatele, tak nepřímé, neuvedené. A to ještě předtím, než kůže projdou zpracováním a činěním, což ukazuje, jak obtížná úplná dohledatelnost ve skutečnosti je.

Podle pracovního dokumentu EU zveřejněného společně s návrhem nařízení by kožedělný průmysl musel každoročně investovat odhadem 16,7 milionu eur, aby splnil požadavky EUDR. To by pravděpodobně pokrylo náklady na technologii dohledatelnosti, která je potřebná k vytvoření požadovaných dokumentů náležité péče a k zajištění úplné transparentnosti složitých a neprůhledných dodavatelských řetězců kůže. Tyto náklady by však přinesly obrovský užitek: potenciální environmentální přínosy zahrnutí kůže do EUDR se odhadují na 979 milionů až 1,957 miliardy eur ročně.

Veřejná konzultace o vyřazení kůže z nařízení přišla po intenzivním lobbingu globálních kožedělných skupin a uprostřed širšího tlaku na deregulaci v EU. To vedlo regulátory k tomu, že začátkem tohoto měsíce předložili aktualizovaný návrh nařízení, který vyřadil kůže, usně a kůži z působnosti EUDR. Aktivističtí pracovníci, chovatelé skotu a političtí experti však tvrdí, že vyloučení kůže by bylo zničující překážkou v boji za ochranu světových lesů před ničením spojeným s produkcí skotu. Mohlo by to také vytvořit nebezpečný precedens pro další zákony zaměřené na módu. Nyní vyzývají módní značky, aby veřejně podpořily EUDR a zajistily, že kůže vstupující do Evropy bude zodpovědně získávána.

Kožedělné lobby tlačí zpět

Debata o tom, zda kůži zahrnout, se vrací k jednomu z nejspornějších problémů tohoto odvětví: myšlence, že kůže je vedlejším produktem masného a mlékárenského průmyslu, a proto není přímo odpovědná za odlesňování. V posledních letech však mnohé zprávy ukázaly přímé souvislosti mezi odlesněnou půdou a výrobky prodávanými v EU, včetně kabelek a luxusních automobilů. Tyto zprávy také poukazují na rozšířené porušování lidských práv, korupci a mýcení chráněných území a území původních obyvatel za účelem produkce skotu.

Koordinované úsilí globálních kožedělných průmyslových skupin, jako je Konfederace národních asociací koželužníků a úpravců Evropského společenství (COTANCE), argumentovalo, že požadovaná úroveň dohledatelnosti je kvůli tomu nemožná. Odborníci se však domnívají, že označování kůže za odpad nebo vedlejší produkt bagatelizuje její významnou finanční hodnotu pro EU. V roce 2024 tvořily hovězí kůže třetinu produktů ze skotu dovezených z Brazílie do EU v hodnotě přibližně 240 milionů eur. COTANCE na žádost o komentář nereagovala.

„Mnohé z těchto argumentů se dotýkají horkých konzervativních politických témat o pracovních místech a konkurenceschopnosti evropského kožedělného průmyslu,“ říká Michael Rice, vedoucí oddělení hodnotových řetězců, obchodu a investic v e. Právnická organizace Client Earth poznamenává: „Argumentují tím, že náklady na splnění nového právního požadavku jsou příliš vysoké ve srovnání s přínosem, který má zákon přinést, a že evropské koželužny mají velmi malý vliv na své dodavatele. Sdružení kožedělného průmyslu byla účinná – ne proto, že by jejich argumenty byly správné nebo že by je podporovala věda, ale jednoduše proto, že byla organizovaná a odhodlaná.“ Na webu veřejné konzultace EU karta „kampaně“ ukazuje desítky duplicitních podání, která opakují tvrzení kožedělného sektoru.

Zpráva o dezinformacích o kůži z roku 2025 od organizace na ochranu práv zvířat Collective Fashion Justice (CFJ) zjistila, že kožedělné skupiny přímo zaměstnávaly 27 lobbistů a každoročně utratily přes 1 milion eur na ovlivňování tvorby zákonů EU. Existují náznaky, že by to mohlo fungovat. V říjnu 2024 Evropská komise odložila zákon o rok a v květnu 2025 zveřejnila návrh nařízení, který kůži vylučuje. „Tato změna se děje jen kvůli opravdu intenzivnímu lobbingu,“ říká zakladatelka CFJ Emma Håkansson. „Velmi špatně by to odráželo Evropskou komisi, kdyby se ukázalo, že průmyslová síla může ovlivnit a oslabit legislativu, kterou EU označila za mimořádně důležitou.“

Dopad v terénu

Odlesňování se stává naléhavějším problémem, zejména v Brazílii, kde pastviny pro skot představují odhadem 80 % odlesněné půdy v Amazonii. Stát Pará v Amazonii byl zasažen nejvíce, když mezi lety 2002 a 2025 přišel o 13 milionů hektarů deštného pralesa, podle datové platformy Global Forest Watch.

Maria Gorete Rios je drobná farmářka se 78 hektary půdy v Pará. V roce 2025 se stala první chovatelkou ve státě, která nasadila elektronické ušní známky na svých 78 kusů skotu, čímž vytvořila digitální záznam, který dokazuje, že byli chováni na půdě, která nebyla odlesněna. Rios je součástí Programu udržitelného skotu Pará, místní vládní politiky zaměřené na dosažení úplné dohledatelnosti pro 26 milionů kusů skotu ve státě do roku 2030. To představuje druhou největší populaci skotu v Brazílii, ze které bylo v letech 2024 a 2025 vyvezeno do EU 2 589 tun kůže, podle výzkumu Earthsight.

Maria Gorete Rios, drobná farmářka v Pará. Foto: S laskavým svolením Solidaridad

„Odlesňování vytváří tento skleníkový efekt, který ohřívá planetu, a pak neprší,“ říká Rios. „Brzy bychom mohli čelit velkému suchu s příchodem El Niño [meteorologický jev, kdy nadprůměrné povrchové teploty v částech Tichého oceánu způsobují extrémní klimatické události, jako jsou sucha a povodně]. Je stále tepleji – sami to cítíme. Takže dělám svou část: chráním životní prostředí prostřednictvím trvale chráněných oblastí, starám se o svá zvířata a nemám problémy s vodou.“

Rios se obává možných důsledků, pokud bude kůže z EUDR vyloučena, zejména proto, že odlesňování je již finančně odměňováno. „Věřím, že by byl menší tlak na snižování odlesňování. Stále převládá představa, že je snazší vyklidit lesní půdu pro chov skotu,“ říká. „Lidé dělají věci správně, jen když to vyžaduje zákon a když to ovlivní jejich peněženky. Je to škoda, protože jiná cesta než produkovat a zároveň chránit životní prostředí neexistuje.“

Čtěte více
Mohou značky jako Veja pomoci zachovat Amazonii?
Tím, že Veja platí prémiovou cenu za divokou pryž, doufá, že povzbudí producenty, aby les zachovali. Ale peníze samy o sobě problém neřeší.
Autor: Sophie Benson

Zatímco brazilské lesy jsou daleko od tvůrců rozhodnutí EU v Bruselu, Rice říká, že mají moc s EUDR globálně něco změnit. „Evropská unie má ve skutečnosti významný ekonomický vliv na udržitelnost brazilské produkce skotu,“ říká. „Zahrnutí kůže do tohoto zákona je pro EU mimořádně nákladově efektivní způsob, jak pomoci chránit Amazonii před dalším odlesňováním způsobeným chovem skotu.“ To by mohlo mít pozitivní vedlejší účinek pro širší klimatické cíle EU, dodává. „Nejnovější vědecký výzkum říká, že Amazonie je na pokraji zhroucení.“

Výzva k akci pro módní značky

V srdci kampaně Client Earth za zahrnutí kůže do EUDR je otevřený dopis módnímu průmyslu – zejména značkám, které používají kůži – vyzývající je, aby legislativu veřejně podpořily před 1. červnem. „Bohužel, jejich mlčení v této diskusi je vnímáno jako souhlas s požadavky kožedělných lobbistů,“ říká Rice. „Otázka, kterou by si měly týmy udržitelnosti v módních značkách položit, je: chceme kůži bez odlesňování, nebo ne? Pokud na tom značce a jejím zákazníkům záleží, pak je to jejich nejlepší šance mít slovo. Pokud se neozvou, rozhodnutí bude učiněno bez nich.“

Veřejné komentáře ke změnám EUDR jsou viditelné, ale lze je podávat anonymně. Není jasné, kolik značek zaujalo veřejné stanovisko k zahrnutí kůže do zákona, i když mnohé značky již mají politiku týkající se získávání kůže bez odlesňování.

„Pro některé společnosti by to znamenalo přejít od vlastní interní politiky do politického prostoru, což chápu, že může být vnímáno jako velký krok,“ říká Håkansson z CFJ. „Ale je to opravdu důležité, protože móda je ze své podstaty politická, a proto má průmysl odpovědnost se v tomto prostoru angažovat.“

Průmysl přijal vlastní závazky prostřednictvím dohod a fondů s více zainteresovanými stranami. V červnu 2023 spustily Textile Exchange a Leather Working Group Výzvu k akci pro kůži bez odlesňování, jejímiž signatáři značek jsou Adidas, H&M Group a Inditex. Téhož roku Kering posílil svůj závazek ukončit odlesňování ve svých dodavatelských řetězcích do roku 2025. Poté, v roce 2025, WWF a Tapestry (která vlastní Coach, Kate Spade a Stuart Weitzman) spustily Fond pro kůži bez odlesňování s cílem získat od značek 10 milionů dolarů na podporu investic na úrovni farem do systémů dohledatelnosti a zlepšení. Leather Working Group, Kering a Tapestry odmítly veřejně komentovat EUDR.

V mnoha ohledech mlčení značek zdůrazňuje potřebu regulace, říká Rycroft. „EUDR byl zaveden, aby zastavil odlesňování narušením tržní dynamiky, která udržuje cyklus v chodu. Zvyšuje laťku pro společnosti a značky, které jsou pomalejší v jednání v oblasti udržitelnosti, takže všichni jsou povzneseni na minimální standard.“

Anke Schulmeister-Oldenhove, manažerka lesů v Evropské politické kanceláři WWF, dodala e-mailem: „Vyloučení kůže – jedné z komodit s největší stopou odlesňování mezi těmi, na které se zákon původně vztahoval – ukazuje pohrdání jasnými důkazy o environmentální újmě. Výjimka nechává spotřebitele v nejistotě, zda výrobky, které kupují, jsou skutečně bez odlesňování, a nutí zodpovědné značky působit na nevyváženém trhu.“

S několika novými zákony zaměřenými na módu na obzoru Rice říká, že vyloučení kůže z EUDR by mohlo vytvořit precedens, který by povzbudil lobbisty. „Pokud bude kůže vyloučena na základě průmyslových argumentů, které jsou vyvraceny, vytvoří to velmi špatný příklad pro jiná odvětví,“ říká. „Mohli by si myslet: ‚Nepotřebujeme mít vědu na své straně, nemusíme dokazovat, že jsme již udržitelní a bez odlesňování – potřebujeme jen silný lobbistický stroj v Bruselu, abychom se vyhnuli kontrole a právním povinnostem.‘“

Rice z Client Earth říká, že zahrnutí kůže do EUDR by pro značky mělo být „samozřejmostí“. „Módní značky budou nadále riskovat získávání kůže spojené s odlesňováním v Amazonii, krádeží území původních obyvatel nebo porušováním lidských práv. Takové poškození pověsti s sebou nese skutečné náklady,“ říká. „Takže nejenže přicházejí o výhodu celoevropského systému, který zajišťuje, že kůže je bez odlesňování, ale také čelí vážným finančním a reputačním rizikům.“ Kůže získaná v Evropě je bez odlesňování, dohledatelná a legální, ale stále nese riziko, že bude „špinavá“, pokud pochází z míst mimo zákon.

Kožedělné průmyslové skupiny mohou mít velký vliv, ale Rycroft je povzbuzena pokrokem, který značky již učinily při čištění svých dodavatelských řetězců kůže. „Jsem vždy optimistka,“ říká. „Jsou někteří, kteří se tomu zjevně brání, ale mnoho společností zavedlo silné interní systémy. Již investovaly do svých dodavatelských řetězců a provádějí změnu. Takže také spolupracují s tvůrci rozhodnutí, aby udržely standardy vysoko.“

Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o tom, jak by kožedělné lobby mohlo přetvořit budoucnost módního průmyslu, navržený tak, aby byl jasný, přirozený a informativní







Otázky pro začátečníky



Q Co je to kožedělné lobby

A Je to termín pro mocnou skupinu společností, obchodních sdružení a farmářů, kteří vyrábějí a prodávají kůži. Spolupracují na propagaci kůže a ovlivňování pravidel a trendů v módním průmyslu.



Q Proč by kožedělné lobby chtělo přetvořit módu

A Protože podíl kůže na trhu je ohrožen levnějšími syntetickými materiály a novými rostlinnými alternativami. Lobby chce chránit pověst kůže a udržet ji jako nejlepší volbu pro designéry a spotřebitele.



Q Je kůže škodlivá pro životní prostředí

A Je to složité. Tradiční výroba kůže spotřebovává hodně vody, chemikálií na činění a přispívá k odlesňování kvůli chovu skotu. Kůže je však přírodní, odolný materiál, který může vydržet desítky let, na rozdíl od mnoha syntetik, která jsou vyrobena z plastu a nerozkládají se.



Q Jaký je rozdíl mezi pravou kůží a veganskou kůží

A Pravá kůže pochází ze zvířecích kůží. Veganská kůže je obecný termín pro jakýkoli materiál podobný kůži, který není vyroben ze zvířat. Může být syntetický nebo vyrobený z rostlin.



Q Je kožedělné lobby proti veganské kůži

A Ne vždy, ale jsou velmi kritičtí k veganské kůži na bázi plastu. Argumentují tím, že syntetika je jen plast, znečišťuje oceány mikroplasty a nevydrží tak dlouho, čímž vytváří více odpadu. Jsou otevřenější novým rostlinným alternativám, ale stále tvrdí, že pravá kůže je lepší, pokud jde o kvalitu a oběhovost.



Pokročilé a nuancované otázky



Q Jak kožedělné lobby skutečně mění pravidla módního průmyslu

A Lobbují u vlád a módních organizací, aby

Striktně definovali kůži, aby vyloučili lepené nebo recyklované materiály

Prosazovali přísnější zákony o označování, aby veganská kůže musela být jasně označena jako plast

Ovlivňovali certifikace udržitelnosti, aby stanovily vysoké standardy, které ztíží vnímání syntetik jako ekologických