Hvis han liker deg, vil du vite det. Ingen datingråd har noensinne skåret gjennom illusjonene til heterofile, singel kvinner så effektivt. Jeg refererer ofte til det, deler det med venner når de plages av Hinge-matches som har blitt stille eller situasjonsforhold som har dødd ut. Følelsen er så vanlig, med ulike versjoner som ofte blir virale på sosiale medier, at jeg hadde glemt hvor jeg først hørte det. Så så jeg på He's Just Not That Into You igjen, kult-romcomen fra 2009 som formet kjærlighetslivet til tusenårskvinner overalt, inkludert mitt eget.

For å forstå denne filmen, må du først gå tilbake til den singele kvinnens hellige tekst: Sex and the City. I sesong 6 gir en av Carrie Bradshaws minst likte kjærester, Jack Berger, litt post-date-analyse til en engstelig Miranda Hobbs, som ikke forstår hvorfor mannen hun nettopp var på date med ikke ville følge henne hjem. "Han er bare ikke så interessert i deg," sier Berger rett ut. "Når en fyr virkelig er interessert i deg, følger han deg opp."

Den SATC-scenen resonerte så dypt at den inspirerte en bestselgende selvutviklingsbok av to av seriens forfattere, Greg Behrendt og Liz Tuccillo, som senere ble tilpasset til filmen. Filmen følger en gruppe i tjue- og trettiårene som navigerer i kjærlighetens usikkerheter, hver på sin måte leter etter kjærlighet på feil steder. Gjennom sammenvevde historier tar den for seg vanlige relasjonsdilemmaer, fra forpliktelsesproblemer og emosjonell utilgjengelighet til feiltolkede signaler og utroskap.

Nå, nesten to tiår senere, holder vi fortsatt på filmens kjernebudskap. Det er en enkel idé, men en som utløste et kollektivt sinnelagsskifte, og rev ned den lange listen over løgner vi forteller oss selv for å unngå en hard, men åpenbar sannhet. For mannen som knapt er tilgjengelig, er egentlig ikke for travel på jobb. Han kommer seg egentlig ikke over eksen. Han flytter ikke til Jemen, og han har ikke engang "bare mye å gjøre akkurat nå." Han liker oss bare ikke godt nok til å finne tiden. Eureka!

Selvfølgelig, den eneste grunnen til at dette datingrådet har forblitt populært siden 2009 (selv om vi ofte hører det som, "Hvis han ville, ville han") er at det er bedre å kutte tapene enn å vente på at en mann skal kommunisere klart når det kanskje aldri skjer. Dette er ikke ideelt, åpenbart – det lar uartikulerte menn slippe unna mens kvinner bærer den følelsesmessige byrden. Men det betyr ikke at det ikke har vist seg noe nyttig og spart mye tid.

Nichola, 32, så filmen først som tenåring, og den endret hvordan hun nærmet seg dating. "Før uken var omme, hadde jeg droppet gutten som hadde holdt meg hen i over et år; jeg innså med plutselig klarhet at det aldri kom til å endre seg, fordi han bare ikke var så interessert i meg," husker hun. "Selv nå godtar jeg ikke smuler fra gutter og har havnet i meningsfulle forhold med menn som vet hvordan de skal kommunisere som et resultat."

Som tenåring lærte jeg mest av Ginnifer Goodwins karakter, Gigi, hvis hele selvoppfatning ser ut til å avhenge av om en mann returnerer hennes anrop. Det kommer til det punkt at hun stirrer på en åpen klaffetelefon under yogatime, ser på fasttelefonen mens hun banker med foten, og til slutt prøver å arrangere et tilfeldig møte på en lokal bar. Hun vil ikke bare ha mannlig bekreftelse; hun trenger det for å puste.

Det vil si, til hun møter Alex, en attraktiv, selverklært player som forteller henne, ganske brutalt, å slutte å vente ved telefonen og gå videre fra menn som tydeligvis ikke er interessert. Det er godt råd som vennene mine og jeg har fulgt lidenskapelig siden, eller i hvert fall prøvd, i viten om at vi er verdt mer enn menn som ikke bare er uinteresserte, men som ikke en gang gidder å si det.

Til tross for sin enorme innvirkning, har deler av filmen egentlig ikke eldes så godt, og den støtter seg på misogyne stereotypier. Da jeg så den på nytt som 31-åring, krympet jeg meg over dens arkaiske portrett av kvinner som todimensjonale karikaturer desperate etter ekteskap og barn. I en scene argumenterer en kvinne for å ringe en mann hvert 15. minutt til han svarer, for deretter å forsikre oss om at hun ikke er "en psykopat."

"Jeg elsket filmen da jeg var yngre, men å se den nå føles det overordnede budskapet veldig utdatert, selv om karakterenes oppførsel ikke gjør det," sier Chloe, 29. "I disse dager føler jeg mer tilknytning til filmer som The Worst Person in the World, som oppfordrer oss til å finne ut hva vi vil først, i stedet for å overanalysere noen vi dater og debattere i timevis om de er interessert i oss."

Til slutt faller Gigis historielinje litt flat fordi, mot alle odds, endrer Alex seg og forelsker seg i henne. Hun er unntaket, ikke regelen. Som tenåring, i stedet for å føle meg styrket, så jeg på dette som en giftig invitasjon: prøv hardt nok, vent lenge nok, eller bruk nok ermeløse kjoler, og fyren som har holdt deg hen kanskje bare dukker opp på døren din og kysser deg til Keanes "Somewhere Only We Know." Heldigvis vet jeg bedre nå.

Likevel er dette en kult-romcom av en grunn. Og selv om den inneholder noen utslitte klisjeer, ringer filmens kjernebudskap fortsatt sant – akkurat som dens kildemateriale, Sex and the City. I hovedsak trenger ikke kvinner å jage menn som ikke er interessert i dem, heller ikke trenger de å tolerere dårlig kommunikasjon eller forbli fanget i kjærlighetsløse ekteskap med løgnere, selv om disse løgnerne ser ut som Bradley Cooper.

Når det er sagt, venter ikke mange singel kvinner i dag på at menn skal ringe. Vi prioriterer våre egne behov, går raskt videre fra avvisning, og avviser andre med medfølelse. Noen kvinner dater ikke i det hele tatt, og velger i stedet å omfavne singellivet. For, ja, kanskje han bare ikke er så interessert i oss – men kanskje vi bare ikke er så interessert i ham heller. For en åpenbaring.



Vanlige spørsmål
Ofte stilte spørsmål om hvordan He's Just Not That Into You endret millennials dating



Spørsmål: Hva er He's Just Not That Into You og hvorfor er det en stor greie?

Svar: Det er en bestselgende selvutviklingsbok fra 2004 som ga enkelt, direkte råd: hvis en mann ikke oppsøker deg klart og konsekvent, er han bare ikke interessert. Det ble en stor greie fordi det utfordret folk, spesielt kvinner, til å slutte å finne unnskyldninger for dårlig oppførsel og verdsette sin egen tid.



Spørsmål: Hvordan endret denne boken spesifikt hvordan millennials dater?

Svar: Den populariserte et "ingen unnskyldninger"-sinnelag. Millennials som vokste opp med denne boken bruker ofte dens regler for å skjære gjennom blandede signaler tidlig. Den oppmuntret til et skifte fra passiv venting til aktiv filtrering, som sparte tid og følelsesmessig energi.



Spørsmål: Hva er hovedregelen alle tok fra den?

Svar: Den viktigste lærdommen er: "Hvis han liker deg, vil du vite det. Hvis han ikke gjør det, vil du være forvirret." Derfor er forvirring et svar. Den fortalte folk å slutte å tolke "travel", "redd for forpliktelse" eller "dårlig til å tekste" som gyldige grunner for lunken interesse.



Spørsmål: Hadde dette noen negative effekter på datingkulturen?

Svar: Noen kritikere sier ja. Det kan oppmuntre til en overdrevent rigid, svart-hvitt oppfatning av menneskelig atferd. Folk kan gi opp ved det første tegnet på ufullkommenhet eller misforståelse, og potensielt gå glipp av forbindelser som bare trengte litt mer tid eller klarhet.



Spørsmål: Hvordan krysset dette veien med oppgangen til nettdating og apper?

Svar: Perfekt. Bokens filosofi ga brukere et rammeverk for å navigere i de overveldende valgmulighetene og ghostingen som er vanlig på apper. "Han er bare ikke så interessert i deg" ble standardforklaringen for ubesvarte meldinger, døde samtaler og utviskede planer, og hjalp folk med å gå videre raskere.



Spørsmål: Hva er et eksempel på et pre-bok vs. post-bok dating-sinnelag?

Svar: Pre-bok: Han har ikke ringt på en uke, han må være veldig opptatt på jobben. Jeg sender en munter oppfølgingsmelding. Post-bok: Han har ikke ringt på en uke. Han har en telefon og vet hvordan han skal bruke den. Han er ikke interessert. Jeg går videre.