Derinin geleceği belirsiz ve bu durum moda tedarik zincirleri için büyük sonuçlar doğuruyor. 1 Haziran'da düzenleyiciler, derinin Avrupa Komisyonu'nun Ormansızlaşma Yönetmeliği'nden (EUDR) çıkarılıp çıkarılmayacağına karar verecek. Bu yılın sonunda yürürlüğe girmesi planlanan bu yasa, Avrupa Birliği'nde satılan ürünlerin ormansızlaşmaya veya orman bozulmasına katkıda bulunmamasını sağlamayı amaçlıyor. Sığır, odun, kakao, soya ve palm yağı gibi temel emtialara odaklanıyor.

"EUDR, dünya çapındaki ormanları korumada çığır açan bir adım," diyor çevre odaklı kar amacı gütmeyen kuruluş Canopy'nin kurucusu ve yönetici direktörü Nicole Rycroft. "Ormanların iklim, biyolojik çeşitlilik ve ekonomik istikrarın temeli için ne kadar önemli olduğunun farkına varılarak oluşturulmuş, gerçekten öncü bir yasa."

Deri sığırdan geldiği için başlangıçta yönetmeliğe dahil edildi. Bu, AB'ye giren ham ve işlenmiş derilerin çiftliğe kadar geriye dönük olarak izlenebilir olması gerektiği anlamına geliyor. Bu, sektörde standart bir uygulamanın çok uzağında. 2023'te 238 milyon hayvanın yetiştirildiği dünyanın en büyük sığır üreticisi Brezilya'da sığırlar, kesimden önce genellikle ortalama üç kez çiftlikler arasında taşınıyor. Bu, hem resmi olarak izlenen tedarikçileri hem de dolaylı, listelenmemiş olanları içeren geniş bir ağ içinde gerçekleşiyor. Ve bu, deriler daha işleme ve tabaklamadan geçmeden önce oluyor; bu da tam izlenebilirliğin ne kadar zor olduğunu gösteriyor.

Taslak yasayla birlikte yayınlanan bir AB çalışma belgesine göre, deri endüstrisinin EUDR'ye uymak için her yıl tahmini 16,7 milyon avro yatırım yapması gerekecek. Bu muhtemelen, gerekli durum tespiti belgelerini üretmek ve derinin karmaşık ve opak tedarik zincirlerine tam görünürlük sağlamak için ihtiyaç duyulan izlenebilirlik teknolojisinin maliyetini karşılayacak. Ancak bu maliyetler büyük bir getiriyle gelecek: Derinin EUDR'ye dahil edilmesinin potansiyel çevresel faydalarının yılda 979 milyon avro ile 1,957 milyar avro arasında olduğu tahmin ediliyor.

Deriyi yönetmelikten çıkarmak için yapılan kamu istişaresi, küresel deri gruplarının yoğun lobi faaliyetlerinin ardından ve daha geniş bir AB deregülasyon baskısı ortamında geldi. Bu, düzenleyicilerin bu ayın başlarında EUDR'nin kapsamından ham derileri, postları ve deriyi çıkaran güncellenmiş bir taslak teklif sunmasına yol açtı. Ancak aktivistler, sığır yetiştiricileri ve politika uzmanları, deriyi hariç tutmanın, dünya ormanlarını sığır üretimiyle bağlantılı yıkımdan koruma mücadelesinde yıkıcı bir geri adım olacağını söylüyor. Ayrıca moda odaklı diğer yasalar için tehlikeli bir emsal teşkil edebilir. Şimdi, moda markalarını EUDR'yi alenen desteklemeye ve Avrupa'ya giren derinin sorumlu bir şekilde tedarik edilmesini sağlamaya çağırıyorlar.

**Deri lobileri geri adım atıyor**

Derinin dahil edilip edilmeyeceği tartışması, sektörün en tartışmalı konularından birine dayanıyor: Derinin et ve süt endüstrilerinin bir yan ürünü olduğu ve bu nedenle ormansızlaşmadan doğrudan sorumlu olmadığı fikri. Ancak son yıllarda birden fazla rapor, ormansızlaştırılmış arazi ile el çantaları ve lüks otomobiller de dahil olmak üzere AB'de satılan ürünler arasında doğrudan bağlantılar olduğunu gösterdi. Bu raporlar ayrıca yaygın insan hakları ihlallerini, yolsuzluğu ve sığır üretimi için korunan ve yerli topraklarının temizlenmesini vurguluyor.

Avrupa Topluluğu Tabakçılar ve Terbiyeciler Ulusal Birlikleri Konfederasyonu (COTANCE) gibi küresel deri endüstrisi gruplarının koordineli çabaları, gerekli izlenebilirlik seviyesinin bu nedenle imkansız olduğunu savundu. Ancak uzmanlar, deriyi atık veya yan ürün olarak çerçevelemenin, AB için önemli finansal değerini küçümsediğine inanıyor. 2024'te sığır derileri, Brezilya'dan AB'ye ithal edilen sığır ürünlerinin üçte birini oluşturdu ve değeri yaklaşık 240 milyon avroydu. COTANCE, yorum taleplerine yanıt vermedi.

"Bu argümanların birçoğu, Avrupa deri tabaklama endüstrisinin işleri ve rekabet gücü hakkındaki sıcak muhafazakar siyasi söylemlere dayanıyor," diyor e. Çevre hukuku kuruluşu Client Earth'ün değer zincirleri, ticaret ve yatırım lideri Michael Rice. "Yeni bir yasal gerekliliği karşılamanın maliyetinin, yasanın sağlaması amaçlanan faydaya kıyasla çok yüksek olduğunu ve Avrupalı deri tabakhanelerinin tedarikçileri üzerinde çok az etkisi olduğunu savunuyorlar. Deri endüstrisi birlikleri etkili oldu - argümanları doğru olduğu veya bilim onları desteklediği için değil, sadece organize ve kararlı oldukları için." AB'nin kamu istişare sitesinde, "kampanyalar" sekmesi, deri sektörünün iddialarını tekrarlayan düzinelerce kopya başvuru gösteriyor.

Hayvan hakları grubu Collective Fashion Justice (CFJ) tarafından 2025 yılında deri hakkında yapılan bir yanlış bilgilendirme raporu, deri gruplarının doğrudan 27 lobici istihdam ettiğini ve AB yasa yapımını etkilemek için yılda 1 milyon avrodan fazla harcadığını ortaya koydu. Bunun işe yaradığına dair işaretler var. Ekim 2024'te AB Komisyonu yasayı bir yıl erteledi ve Mayıs 2025'te deriyi hariç tutan bir taslak yasa yayınladı. "Bu değişiklik yalnızca gerçekten yoğun lobi faaliyetleri nedeniyle oluyor," diyor CFJ kurucusu Emma Håkansson. "Endüstri gücünün, AB'nin son derece önemli olarak nitelendirdiği mevzuatı etkileyip zayıflatabileceğini göstermek, Avrupa Komisyonu için çok kötü bir yansıma olur."

**Sahadaki etki**

Ormansızlaşma, özellikle sığır meralarının Amazon'daki ormansızlaştırılmış arazilerin tahminen %80'ini oluşturduğu Brezilya'da daha acil bir sorun haline geliyor. Veri platformu Global Forest Watch'a göre, Amazon'daki Pará eyaleti en sert darbeyi aldı ve 2002 ile 2025 arasında 13 milyon hektar yağmur ormanını kaybetti.

Maria Gorete Rios, Pará'da 78 hektar arazisi olan küçük bir çiftçi. 2025'te eyaletteki 78 sığırına elektronik kulak küpesi takan ilk yetiştirici oldu ve ormansızlaştırılmamış arazide yetiştirildiklerini kanıtlamak için dijital bir kayıt oluşturdu. Rios, eyaletin 2030 yılına kadar 26 milyon sığırı için tam izlenebilirlik sağlamayı amaçlayan bir yerel yönetim politikası olan Pará Sürdürülebilir Sığır Programı'nın bir parçası. Earthsight tarafından yapılan araştırmaya göre bu, Brezilya'nın en büyük ikinci sığır popülasyonunu temsil ediyor ve 2024 ve 2025'te buradan AB'ye 2.589 ton deri ihraç edildi.

Pará'da küçük bir çiftçi olan Maria Gorete Rios. Fotoğraf: Solidaridad'ın izniyle

"Ormansızlaşma, gezegeni ısıtan bu sera etkisini yaratıyor ve ardından yağmur yağmıyor," diyor Rios. "Yakında, El Niño'nun [Pasifik Okyanusu'nun bazı bölgelerinde normalden yüksek yüzey sıcaklıklarının kuraklık ve sel gibi aşırı iklim olaylarına neden olduğu bir hava olayı] gelişiyle büyük bir kuraklıkla karşı karşıya kalabiliriz. Hava ısınıyor - bunu kendimiz hissedebiliyoruz. Bu yüzden ben üzerime düşeni yapıyorum: kalıcı koruma alanları aracılığıyla çevreyi koruyorum, hayvanlarıma bakıyorum ve su sorunum yok."

Rios, özellikle ormansızlaşma zaten finansal olarak ödüllendirilirken, derinin EUDR'den çıkarılmasının potansiyel sonuçlarından endişe duyuyor. "Ormansızlaşmayı azaltmak için daha az baskı olacağına inanıyorum. Sığır yetiştirmek için orman arazisini temizlemenin daha kolay olduğu fikri hala var," diyor. "İnsanlar ancak yasa gerektirdiğinde ve ceplerini etkilediğinde doğru olanı yapıyor. Bu bir utanç, çünkü çevreyi korurken üretmekten başka bir yol yok."

**Devamını Oku**
Veja gibi markalar Amazon'un korunmasına yardımcı olabilir mi?
Veja, yabani kauçuk için prim ödeyerek üreticileri ormanı ayakta tutmaya teşvik etmeyi umuyor. Ancak para tek başına sorunu çözmez.
Sophie Benson tarafından

Brezilya'nın ormanları Brüksel'deki AB karar alıcılarından çok uzakta olsa da Rice, EUDR ile küresel bir fark yaratma gücüne sahip olduklarını söylüyor. "Avrupa Birliği aslında Brezilya sığır üretiminin sürdürülebilirliği üzerinde önemli bir ekonomik etkiye sahip," diyor. "Deriyi bu yasaya dahil etmek, AB'nin sığır yetiştiriciliğinin neden olduğu daha fazla ormansızlaşmadan Amazon'u korumasına yardımcı olmak için son derece uygun maliyetli bir yol." Bunun AB'nin daha geniş iklim hedefleri üzerinde olumlu bir zincirleme etkisi olabileceğini ekliyor. "En son bilimsel araştırmalar, Amazon'un çöküşün eşiğinde olduğunu söylüyor."

**Moda markaları için bir eylem çağrısı**

Client Earth'ün deriyi EUDR'ye dahil etme kampanyasının merkezinde, moda endüstrisine - özellikle deri kullanan markalara - 1 Haziran son tarihinden önce mevzuatı alenen desteklemeleri için yapılan bir açık mektup yer alıyor. "Ne yazık ki, bu konuşmadaki sessizlikleri, deri lobicilerinin talepleriyle anlaşma olarak görülüyor," diyor Rice. "Moda markalarındaki sürdürülebilirlik ekiplerinin kendilerine sorması gereken soru şu: Ormansızlaşma içermeyen deri istiyor muyuz, istemiyor muyuz? Bu marka ve müşterileri için önemliyse, söz sahibi olmak için en iyi şansları bu. Konuşmazlarsa, karar onlarsız verilecek."

EUDR değişiklikleriyle ilgili kamu yorumları görünür, ancak anonim olarak gönderilebilir. Birçok markanın halihazırda ormansızlaşma içermeyen deri tedariki konusunda politikaları olmasına rağmen, kaç markanın deriyi yasaya dahil etme konusunda kamuoyu önünde bir duruş sergilediği belirsiz.

"Bazı şirketler için bu, kendi iç politikalarından siyasi bir alana geçmek anlamına gelir ve bunun büyük bir adım gibi hissedilebileceğini anlıyorum," diyor CFJ'den Håkansson. "Ancak bu gerçekten önemli, çünkü moda doğası gereği politiktir, bu nedenle endüstrinin bu alana dahil olma sorumluluğu vardır."

Endüstri, çok paydaşlı anlaşmalar ve fonlar aracılığıyla kendi taahhütlerini verdi. Haziran 2023'te Textile Exchange ve Leather Working Group, imzacı markaları arasında Adidas, H&M Group ve Inditex'in bulunduğu Deri için Ormansızlaşma İçermeyen Eylem Çağrısı'nı başlattı. Aynı yıl Kering, tedarik zincirlerinde 2025 yılına kadar ormansızlaşmayı sona erdirme taahhüdünü güçlendirdi. Ardından, 2025'te WWF ve Tapestry (Coach, Kate Spade ve Stuart Weitzman'ın sahibi), çiftlik düzeyinde izlenebilirlik sistemlerine ve iyileştirmelere yatırımı desteklemek için markalardan 10 milyon dolar toplamayı amaçlayan Ormansızlaşma İçermeyen Deri Fonu'nu başlattı. Leather Working Group, Kering ve Tapestry, EUDR hakkında kamuoyu önünde yorum yapmayı reddetti.

Rycroft, markaların sessizliğinin birçok yönden düzenleme ihtiyacını vurguladığını söylüyor. "EUDR, döngüyü devam ettiren piyasa dinamiklerini kırarak ormansızlaşmayı durdurmak için getirildi. Sürdürülebilirlik konusunda daha yavaş hareket eden şirketler ve markalar için çıtayı yükseltiyor, böylece herkes asgari bir standarda getiriliyor."

WWF Avrupa Politika Ofisi'nden Ormanlar Yöneticisi Anke Schulmeister-Oldenhove, e-posta yoluyla şunları ekledi: "Başlangıçta yasa kapsamındaki emtialar arasında en yüksek ormansızlaşma ayak izine sahip emtialardan biri olan deriyi hariç tutmak, çevresel zararın açık kanıtlarına karşı bir kayıtsızlık göstergesidir. Muafiyet, tüketicilerin satın aldıkları ürünlerin gerçekten ormansızlaşma içermediğinden emin olamamasına neden oluyor ve sorumlu markaları dengesiz bir pazarda faaliyet göstermeye zorluyor."

Modayı hedef alan birkaç yeni yasanın yaklaştığını belirten Rice, derinin EUDR'den çıkarılmasının lobicileri teşvik edecek bir emsal oluşturabileceğini söylüyor. "Deri, çürütülen endüstri argümanlarına dayanarak hariç tutulursa, diğer endüstriler için çok kötü bir örnek oluşturur," diyor. "Şöyle düşünebilirler: 'Bilimin bizden yana olmasına gerek yok, zaten sürdürülebilir ve ormansızlaşma içermediğimizi kanıtlamamıza gerek yok - sadece inceleme ve yasal yükümlülüklerden kaçınmak için Brüksel'de güçlü bir lobi makinesine ihtiyacımız var.'"

Client Earth'ten Rice, deriyi EUDR'ye dahil etmenin markalar için "akla yatkın" olması gerektiğini söylüyor. "Moda markaları, Amazon'da ormansızlaşmayla bağlantılı deri tedarik etme, yerli topraklarının çalınması veya insan hakları ihlalleri riskini almaya devam edecek. Bu tür bir itibar hasarının gerçek bir maliyeti vardır," diyor. "Bu nedenle, yalnızca derinin ormansızlaşma içermediğini garanti eden AB çapında bir sistemin faydasını kaybetmekle kalmıyor, aynı zamanda ciddi finansal ve itibari risklerle de karşı karşıya kalıyorlar." Avrupa'da tedarik edilen deri ormansızlaşma içermez, izlenebilir ve yasaldır, ancak yasa dışı kaynaklardan gelmesi durumunda yine de "kirli" olma riski taşır.

Deri endüstrisi gruplarının çok fazla etkisi olabilir, ancak Rycroft, markaların deri tedarik zincirlerini temizleme konusunda şimdiden kaydettiği ilerlemeden cesaret alıyor. "Ben her zaman bir iyimserim," diyor. "Açıkça buna karşı çıkanlar var, ancak birçok şirket güçlü iç sistemler kurdu. Tedarik zincirlerine zaten yatırım yaptılar ve dönüşümü gerçekleştiriyorlar. Bu nedenle, standartları yüksek tutmak için karar alıcılarla da çalışıyorlar."

**Sıkça Sorulan Sorular**
İşte deri lobisinin moda endüstrisinin geleceğini nasıl yeniden şekillendirebileceği hakkında net, doğal ve bilgilendirici olacak şekilde tasarlanmış SSS'lerin bir listesi.

**Başlangıç Seviyesi Sorular**

**S: Deri lobisi nedir?**
C: Deri üreten ve satan şirketlerin, ticaret birliklerinin ve çiftçilerin oluşturduğu güçlü bir grup için kullanılan bir terimdir. Deriyi tanıtmak ve moda endüstrisi kurallarını ve trendlerini etkilemek için birlikte çalışırlar.

**S: Deri lobisi neden modayı yeniden şekillendirmek istesin?**
C: Çünkü derinin pazar payı, daha ucuz sentetik malzemeler ve yeni bitki bazlı alternatifler tarafından tehdit ediliyor. Lobi, derinin itibarını korumak ve tasarımcılar ile tüketiciler için en iyi seçenek olarak kalmasını sağlamak istiyor.

**S: Deri çevre için kötü müdür?**
C: Karmaşık bir konu. Geleneksel deri üretimi çok su kullanır, tabaklama için kimyasallar içerir ve sığır yetiştiriciliği için ormansızlaşmaya katkıda bulunur. Ancak deri, plastikten yapılan ve biyolojik olarak parçalanmayan birçok sentetik malzemenin aksine onlarca yıl dayanabilen doğal ve dayanıklı bir malzemedir.

**S: Gerçek deri ile vegan deri arasındaki fark nedir?**
C: Gerçek deri hayvan derisinden gelir. Vegan deri, hayvanlardan elde edilmeyen, deri benzeri herhangi bir malzeme için kullanılan genel bir terimdir. Sentetik veya bitkilerden yapılabilir.

**S: Deri lobisi vegan deriye karşı mı?**
C: Her zaman değil, ancak plastik bazlı vegan deriyi oldukça eleştiriyorlar. Sentetiklerin sadece plastik olduğunu, okyanusu mikroplastiklerle kirlettiğini ve daha fazla atık yaratarak uzun ömürlü olmadığını savunuyorlar. Yeni bitki bazlı alternatiflere daha açıklar, ancak yine de gerçek derinin kalite ve döngüsellik açısından üstün olduğunu iddia ediyorlar.

**İleri ve Nüanslı Sorular**

**S: Deri lobisi moda endüstrisi kurallarını fiilen nasıl değiştiriyor?**
C: Hükümetlere ve moda kuruluşlarına lobi yaparak şunları yaparlar:
- Bağlı veya geri dönüştürülmüş malzemeleri hariç tutmak için deriyi katı bir şekilde tanımlamak.
- Vegan derinin açıkça plastik olarak etiketlenmesi için daha sıkı etiketleme yasaları için baskı yapmak.
- Sürdürülebilirlik sertifikalarını, sentetiklerin çevre dostu olarak görülmesini zorlaştıracak yüksek standartlar belirleyecek şekilde etkilemek.