Nowy serial BritBox *Outrageous* jest przezabawny, dynamiczny i — używając brytyjskiego zwrotu — absolutnie fantastyczny. Ale jak dokładne jest jego przedstawienie życia sióstr Mitford?

Diana, Jessica, Unity, Nancy, Deborah i Pamela Mitford były jednymi z najbardziej rozpoznawalnych kobiet swojej epoki, więc naturalne jest pytanie, czy historie w scenariuszu Sarah Williams — opartym na książce Mary S. Lovell *The Mitford Girls* z 2001 roku — mają podstawy w rzeczywistości. Nie martwcie się — oddzieliliśmy fakty od fikcji, abyście mogli cieszyć się pierwszymi dwoma odcinkami bez ciągłego sprawdzania w Wikipedii, jak bardzo faszystowska była naprawdę Diana Mitford. (Spoiler: *Bardzo*). Oto, co musicie wiedzieć o prawdziwej historii stojącej za *Outrageous*:

### Czy Diana Mitford naprawdę była żoną jednego z najbogatszych ludzi w Londynie?
Tak! Zanim Diana wyszła za Oswalda Mosleya, przywódcę Brytyjskiej Unii Faszystów, jej pierwszym mężem był Bryan Guinness, spadkobierca fortuny browarniczej Guinness i tytułu barona Moyne. Guinness należał do londyńskiej grupy „Bright Young Things”, złożonej z bogatych socjalistów znanych z szalonych imprez i ekstrawaganckiego stylu życia. Dzisiejsza wartość majątku jego rodziny wynosiłaby około 983 milionów dolarów, co czyniło go jednym z najbardziej pożądanych kawalerów tamtych czasów.

### Czy narzeczony Nancy Mitford, Hamish Erskine, naprawdę był gejem?
Tak — Erskine był tak otwarcie gejem, jak to tylko możliwe w przedwojennej Anglii, a nawet miał romans z bratem Nancy, Tomem Mitfordem, podczas nauki w Eton. Mimo to Nancy była w nim głęboko zakochana, wzorując głównego bohatera swojej pierwszej powieści *Highland Fling* właśnie na Erskinie.

Historyczka sztuki Lisa Hilton, autorka książki *The Horror of Love*, niedawno powiedziała w wywiadzie dla *New Zealand Herald*: *„Hamish był okropną postacią, ale Nancy wciąż była dość pruderyjna. Zastanawiam się, czy została z nim jako formą samoobrony — nie wychodząc młodo za mąż jak jej rówieśniczki, zachowała siebie. Wielu bardziej odpowiednich mężczyzn chciało się z nią ożenić, a jednak trzymała się chichoczącego Hamisha. To wiele mówi o jej własnych zahamowaniach — może po prostu nie chciała w ogóle wychodzić za mąż.”*

### Czy protestujący głodowi naprawdę demonstrowali pod drzwiami Mitfordów?
Nie ma bezpośrednich dowodów na to, że protestujący głodowi demonstrowali przed domem Mitfordów (jak pokazano w *Outrageous*), ale Jessica Mitford, dożywotnia pacyfistka, już wcześnie wykształciła silne poglądy socjalistyczne. W swoich pamiętnikach *Hons and Rebels* z 1960 roku opisała klimat polityczny Londynu:

*„Marsze głodowych, początkowo małe, potem rosnące wraz z całymi społecznościami, wypełniały gazety… Patriotyzm i szowinizm były atakowane przez młodych pisarzy. Pacyfizm, zrodzony z obawy przed kolejną wojną, ogarnął moje pokolenie. Jak wielu, najpierw zostałam pacyfistką, a potem przyjęłam socjalizm.”*

### Czy Unity i Jessica Mitford naprawdę były bliskie?
Mimo skrajnie odmiennych poglądów politycznych — Unity uwielbiała Hitlera, podczas gdy Jessica była komunistką — siostry w młodości rzeczywiście były blisko. Urodzone w odstępie trzech lat (Unity w 1914, Jessica w 1917), dzieliły sypialnię, ozdabiając swoje strony sprzecznymi symbolami: Jessica plakatami Lenina z sierpem i młotem, Unity swastykami i portretami Hitlera. Ich relacja była jednak również naznaczona długimi okresami zerwania kontaktów.

Tak, Unity Mitford naprawdę miała szczura domowego. Według książki Lauren Young *Hitler’s Girl: The British Aristocracy and the Third Reich on the Eve of WWII* z 2022 roku, Unity czasami nosiła swojego węża o imieniu Enid na szyi podczas przyjęć. Kiedy się nudziła — co zdarzało się często — wypuszczała swojego szczura Ratulara, aby ożywić atmosferę.