Uusi BritBox-sarja Outrageous on hauska, nopeatempoinen ja—lainatakseni brittiläistä ilmaisua—aivan tajuton. Mutta kuinka tarkasti se kuvaa Mitfordin sisarsten elämää?

Diana, Jessica, Unity, Nancy, Deborah ja Pamela Mitford olivat aikansa puhutuimpia naisia, joten on luonnollista kyseenalaistaa, perustuuko Sarah Williamsin käsikirjoitus—joka pohjautuu Mary S. Lovellin vuoden 2001 kirjaan The Mitford Girls—todellisiin tapahtumiin. Älä huoli—olemme erotelleet tosiasiat fiktiosta, joten voit nauttia kahdesta ensimmäisestä jaksosta ilman, että joudut jatkuvasti tarkistamaan Wikipediasta, kuinka fasistinen Diana Mitford oikeasti oli. (Spoileri: Erittäin.) Tässä on mitä sinun tulee tietää Outrageousin taustalla olevasta todellisesta historiasta:

### Oliko Diana Mitford todella naimisissa yhden Lontoon rikkaimpien miesten kanssa?
Kyllä! Ennen kuin Diana meni naimisiin Oswald Mosleyn, Britannian fasistiliikkeen johtajan, kanssa, hänen ensimmäinen miehensä oli Bryan Guinness, Guinnessin panimoperheen ja Moynen paronikunnan perijä. Guinness kuului Lontoon "Bright Young Things" -piireihin, joukkoon varakkaita seurapiirieläjiä, jotka olivat kuuluisita hurjista juhlistaan ja yltäkylläisestä elämäntyylistään. Hänen perheensä omaisuus olisi nykyrahassa noin 983 miljoonaa dollaria, mikä teki hänestä aikansa halutuimpia poikamiehiä.

### Oliko Nancy Mitfordin kihlattu, Hamish Erskine, todella homo?
Kyllä—Erskine oli niin avoimesti homo kuin ennen toista maailmansotaa Englannissa saattoi olla, ja hänellä oli jopa suhde Nancyn veljen, Tom Mitfordin, kanssa Etonissa. Tästä huolimatta Nancy oli syvästi ihastunut häneen ja mallinsi ensimmäisen romaaninsa Highland Fling päähenkilön Erskinen mukaan.

Taidehistorioitsija Lisa Hilton, kirjan The Horror of Love kirjoittaja, kertoi äskettäin New Zealand Heraldille: "Hamish oli täysin kauheaa sorttia, mutta Nancy oli silti melko jäykkä. Mietin, pysyttelikö hän hänen kanssaan itsesuojeluvaiston vuoksi—kun hän ei mennyt naimisiin nuorena kuten ikäisensä, hän säilytti itsensä. Monet sopivammat miehet halusivat naida hänet, mutta hän pysyi kikattavan Hamishin kanssa. Se kertoo paljon hänen omista komplekseistaan—ehkä hän ei vain halunnut mennä naimisiin ollenkaan."

### Protestoivatko nälkämarssijat todella Mitfordien ovella?
Ei ole suoria todisteita siitä, että nälkämarssijat olisivat osoittaneet mieltään Mitfordien kotona (kuten Outrageousissa kuvataan), mutta Jessica Mitford, elinikäinen pasifisti, omaksui varhain vahvat sosialistiset näkemykset. Hänen vuoden 1960 muistelmissaan Hons and Rebels hän kuvasi Lontoon poliittista ilmapiiriä:

"Nälkämarssit, aluksi pieniä, sitten kasvaneet kokonaisten yhteisöjen voimin, täyttivät sanomalehdet… Patriotismia ja jingoismia arvosteltiin nuorten kirjoittajien taholta. Pasifismi, joka syntyi toisen sodan pelosta, levisi sukupolveni keskuudessa. Kuten monet, minusta tuli ensin pasifisti ja sitten sosialisti."

### Olivatko Unity ja Jessica Mitford todella läheisiä?
Huolimatta äärimmäisen erilaisista poliittisista näkemyksistään—Unity ihaili Hitleriä, kun Jessica oli kommunisti—sisarukset olivat nuoruudessaan läheisiä. He syntyivät kolmen vuoden välein (Unity 1914, Jessica 1917) ja jakoivat makuuhuoneen, koristellen puoliaan ristiriitaisilla symboleilla: Jessican puolella oli sirppi ja vasara -julisteita Leninistä, Unityn puolella hakaristejä ja Hitlerin muotokuvia. Heidän suhteensa oli kuitenkin myös pitkien etäisyyksien leimaama.

Kyllä, Unity Mitfordilla todella oli lehtirotta. Lauren Youngin vuoden 2022 kirjan Hitler’s Girl: The British Aristocracy and the Third Reich on the Eve of WWII mukaan Unity saattoi joskus pitää lehmikäärmeään, Enidiä, kaulassaan juhlissa. Kun hän kyllästyi—mikä tapahtui usein—hän päästi rottansa, Ratularin, vapaaksi piristämään tunnelmaa.