Fashion's waste crisis er velkjent. Vi har alle sett bilder av tekstilavfall etter forbruk som tetter strender i Ghana og fjell av tekstilavfall i Chile som nå er synlige fra verdensrommet. Men det vi sjelden ser, er den sekundære tekstilavfallskrisen som skjuler seg i full åpenhet: post-industrielt avfall før forbruk, som inkluderer stoffprøver, swatcher og utviklingsprototyper, og som utgjør omtrent 12 % av motens totale stofforbruk. Dette er avfallsstrømmen som det New York-baserte non-profit-organisasjonen Fabscrap har brukt det siste tiåret på å håndtere.
Fabscrap ble grunnlagt i 2016 av Jessica Schreiber, en ansatt i New York City Department of Sanitation. Etter hvert som flere og flere merker spurte henne hvordan de skulle kvitte seg med overflødig stoff, og hun fant få levedyktige svar, tok Schreiber ideen sin om en virksomhet for avfallshåndtering og redistribusjon av stoff til det kortvarige TV-programmet Project Runway: Fashion Startup, og sikret finansiering for å teste Fabscrap med reelle merker. Medgrunnlegger og administrerende direktør Camille Tagle kom med et år senere, og brakte perspektivet til en tidligere designer av luksuriøse aftenklær som var frustrert over det hun så som en "kriminell" avfallskultur og ivrig etter å gjøre noe med det.
Siden den gang har Fabscrap vært gjennom sin del av "oppgraderinger, korreksjoner og ytterligere effektivisering", sier Tagle, som tok over rollen som administrerende direktør etter at Schreiber sluttet i 2025 for å fokusere på familien. I dag fokuserer den på å samle inn avfall før forbruk fra lokale merker og resirkulere så mye som mulig, med små mengder som går til nedcycling eller deponi.
Den opererer etter en "betal etter hvert som du kaster"-modell, tilpasset donasjonsstørrelsen. For mindre donasjoner betaler merkene per pose før innsamling. For større donasjoner, som vanligvis ankommer på paller, betaler merkene per pund etter at Fabscrap har samlet inn og veid dem. Tagle introduserte denne forskjellen i 2025 etter at en donasjonsrevisjon avslørte at 24 % av merkene donerte 84 % av innkommende materialer det året. Hun optimaliserte også lagerprosesser, forbedret sorteringsraten med 58 % de siste 18 månedene og reduserte etterslepet av donasjoner med 159 407 pund.
I løpet av det siste tiåret har Fabscrap samlet inn avfall før forbruk fra mer enn 900 merker over hele USA, hovedsakelig rundt New York, men også i Philadelphia, Pennsylvania, New Jersey og Massachusetts. Den har for tiden rundt 400 faste kunder, fra luksus til massemarked. J.Crew, PVH, Steve Madden og Urban Outfitters' morselskap Urbn har jobbet med Fabscrap siden det ble grunnlagt, og flere av disse merkene (pluss andre som Carolina Herrera) har også støttet non-profit-organisasjonen med tilskudd og gruppevis frivillig arbeid.
Men Tagle sier at Fabscraps potensial for skalering er begrenset av mangel på bransjesamarbeid. Å nå neste nivå og holde mer avfall i sirkulasjon vil avhenge av merkevare- og produksjonspartnere oppstrøms som designer med sirkularitet i tankene. Det er en lang vei å gå.
Først måle, deretter redusere
For å bevise at du reduserer avfall, må du vite hvor du startet. Derfor blir merkedonasjoner veid og katalogisert før de sorteres. Det er viktig at disse dataene brytes ned per merke, sier Tagle, fordi du ikke kan redusere det du ikke måler. "Vi sporer hvert merkes data individuelt, slik at de kan forstå sin miljøpåvirkning," forklarer hun, og bemerker at hvert merke mottar en årlig påvirkningsrapport som viser vekten som er samlet inn, antall innsamlinger, og hvordan disse donasjonene ble fordelt på gjenbruk, nedcycling og deponi.
Etter at innsamlingen er veid, blir den behandlet og gjort klar for frivillige å sortere gjennom (det har vært 10 000 frivillige og teller fortsatt i løpet av det siste tiåret). Investorer og bransjen har øst hundrevis av millioner dollar inn i tekstil-til-tekstil-resirkling, og jaget det unnvikende målet om å gjøre fjell av tekstilavfall etter forbruk om til nye produkter. Disse innsatsene har stort sett fokusert på bomull og polyester, med noen løsninger for blandede stoffer, men de fleste utelater fortsatt enorme mengder avfall mens de sliter med langsom, kostbar demontering. Problemet er at potensielle råmaterialer lett blir forurenset, spesielt i mote—en bransje besatt av nyhet og forskjell, hvor polyester kan være dekorert med paljetter eller bomull blandet med elastan.
Større stoffbiter og prototypeprøver med få feil settes til side for gjenbruk, sammen med mindre lærbiter. Disse går gjennom Fabscraps nettbutikk og fysiske bruktbutikk, som sammen utgjør non-profit-organisasjonens nest største inntektsstrøm etter merkavgifter. Der det er mulig, setter Fabscrap materialer til side for gjenbruk, og selger dem gjennom sin nettbutikk og bruktbutikk. Frivillige kan velge materialer fra butikken i bytte for sin tid.
Materialer som ikke kan gjenbrukes—fordi de er revet, flekkete eller bare for små—settes til side for nedcycling, vanligvis strimlet til isolasjon av Fabscraps partner i North Carolina. Å forberede materialer for nedcycling er en "vanskelig" prosess, sier Tagle, og krever at frivillige nøye fjerner klistremerker, sikkerhetsnåler, knapper eller glidelåser. Alt gjenbrukbart spares, inkludert disse beslagene og festene, men en liten prosentandel ender fortsatt på deponi.
Akkurat nå er en av de største bidragsyterne til deponi avfall som merker merker som "proprietært" før innsamling, sier Tagle. Denne kategorien eksisterer for å hindre identifiserbare logoer eller designfunksjoner fra å komme tilbake på markedet, men mange merker bruker den for bredt på donasjoner, noe som reduserer sjansen for at fullt brukbare stoffer resirkuleres. Det er en pågående kamp å lære merker å være mindre strenge. "Det er egentlig ingen grunn til at et lærskinn uten merkevare skal merkes som proprietært," bemerker hun.
Donasjoner varierer fra små avskjær til swatcher til ruller med stoff og til og med prototypklær.
"Det er en misforståelse at det er veldig enkelt å resirkulere stoff, men det er faktisk veldig, veldig vanskelig," sier Tagle. Fabscrap sporet bomull- og polyesteravfall separat de første åtte årene, i håp om å samle nok til å gi en meningsfull råmaterialedonasjon til tekstil-til-tekstil-resirklerere, men mengden kvalifiserende materiale oversteg aldri 4 % av totale donasjoner, legger hun til. "Våre frivillige går ofte hjem med en ny forståelse av hva som kreves, og hvor mange gråsoner det er."
Det har vært en uventet fordel med frivilligprogrammet, fortsetter Tagle. "I begynnelsen handlet Fabscrap om å gjøre størst mulig miljøpåvirkning," forklarer hun. "Det er fortsatt kjernen i det vi gjør, men en virkelig vakker utvikling har vært å engasjere publikum. Så mange tekstilresirkleringsinitiativer hopper helt over allmennheten, men Fabscrap har frivilligmuligheter innebygd, og våre frivillige kan gå hjem med litt stoff til sine kreative prosjekter som en takk. Vi har hatt godt over 10 000 frivillige på dette tidspunktet. De er nørder på stoff, de bryr seg om bærekraft, og de er også ivrige etter å utveksle historier eller syteknikker. Det har blitt et genuint sterkt fellesskap."
I løpet av New York Climate Week i september hadde jeg muligheten til å besøke Fabscraps lager i Brooklyn og se prosessen på nært hold. Det ble raskt klart hvor tid- og arbeidskrevende sortering og demontering kan være.
Mye av avfallet Fabscrap håndterer kommer direkte fra designrom. Det er en kompleks kaotisk blanding av stoffprøver, prototyper og headere—swatchene som stofffabrikker og produsenter sender til merker for å vise frem sitt sesongutvalg. Ingen er like. Utviklingsprøver er eksperimentelle av natur, og blander ofte forskjellige materialer og fibre, eksperimenterer med paljetter eller utsmykninger, og noen ganger legger til glidelåser eller knapper. Selv headerne mangler standardisering—noen har metall- eller papirhengere slik at de kan vises på en skinne; noen er stiftet eller limt til et ark papir eller papp som viser sammensetningen, mens andre ankommer i permer; noen er små firkanter, andre større rektangler. "Hver swatch er helt tilfeldig," sier Tagle. "Når du ikke har standardisering, kan du ikke automatisere noe."
Tekstilfabrikker sender utallige headere til merker hver sesong, og viser frem sitt sesongtilbud. Men disse headerne kommer ofte i forskjellige formater, og uten standardisering er det vanskelig for Fabscrap å automatisere prosessen.
Utviklingsprøver har begrenset potensial for standardisering, men headere er ideelle for det, sier Tagle. Sent i fjor ga Fabscrap ut et whitepaper som dokumenterte forskningen sin på materialer fra avfall før forbruk og ga anbefalinger for bransjen for å bygge sirkularitet oppstrøms. Blant forslagene var et rammeverk for "smartere swatcher" designet for demontering og resirkulering eller gjenbruk. I en ideell verden, ifølge Fabscrap, ville headere være mindre enn to yards, uten bakmateriale, og med et lite klistremerke som detaljerer materialinnhold og andre beskrivende elementer som vekt og opprinnelsesland, som påkrevd.
Dette ville hjelpe Fabscrap-frivillige å forstå swatcher slik at de vet hvilke materialer som kvalifiserer for resirkulering kontra gjenbruk eller nedcycling. Men det ville også redusere kostnader og miljøpåvirkning for stofffabrikker, og eliminere behovet for papir-, plast- eller metallkomponenter. For å hjelpe tekstilfabrikker med å vurdere påvirkningen av headerne sine, utviklet Fabscrap også et Smart Swatch Scorecard, som gir headerdesign en karakter basert på antall komponenter og hvor enkle de er å demontere.
Mye av avfallet Fabscrap mottar blir strimlet eller nedcyclett for bruk i isolasjon. Men for å gjøre dette, må frivillige først fjerne eventuelle utsmykninger og fester, inkludert knapper, som resirkuleres i butikken.
Fremover sier Tagle at fokuset hennes er på denne typen bransjeutdanning og samarbeid, og hjelpe interessenter i hvert trinn av designprosessen med å forstå hvordan valgene deres kan muliggjøre og akselerere sirkularitet nedstrøms. "Å finne måter å håndtere avfallet som ingen andre vil håndtere, er et enormt puslespill," sier Tagle. "Det vil sannsynligvis ta oss de neste 10 årene å løse."
Ofte stilte spørsmål
FAQs Textile Waste Crisis After 10 Years Fabscrap Knows What Circular Fashion Is Missing
1 Hva er tekstilavfallskrisen
Det er det massive problemet med klær og stoff som blir kastet i stedet for gjenbrukt eller resirkulert. Millioner av tonn ender på deponier eller i forbrenningsanlegg hvert år og forurenser miljøet
2 Hva er Fabscrap
Fabscrap er en non-profit-organisasjon basert i New York som samler inn tekstilavfall fra motemerker, designere og fabrikker og finner måter å gjenbruke eller resirkulere det på. Den har vært i drift i omtrent 10 år
3 Hva er sirkulær mote
Sirkulær mote er et system hvor klær og stoffer holdes i bruk så lenge som mulig—gjenbrukt, reparert eller resirkulert—i stedet for å bli laget, brukt kort og kastet. Det er det motsatte av modellen ta, lag, kast
4 Hva mangler i sirkulær mote i dag ifølge Fabscrap
Infrastruktur og oppfølging. Mange merker snakker om sirkularitet, men få har reelle systemer for å samle inn, sortere og behandle tekstilavfall i stor skala. Fabscrap sier at det manglende elementet er den lite glamorøse mellomlogistikken, sortering og faktisk resirkleringskapasitet
5 Hvorfor er tekstilavfall så viktig
Mote er en av de mest forurensende bransjene i verden. Å lage nye klær bruker enorme mengder vann og energi, og kasserte klær frigjør metan på deponier. De fleste tekstiler blir aldri resirkulert
6 Hva skjer med donerte klær som ikke blir solgt
Mange blir sendt utenlands, nedcyclett til filler eller isolasjon, eller brent. En stor andel ender fortsatt på deponier. Bare en liten brøkdel blir nye klær
7 Hvilke typer avfall håndterer Fabscrap
For det meste postindustrielt avfall—rester, prøver og ubrukt stoff fra merker og fabrikker. Det håndterer også noen gjenstander etter forbruk
8 Hva gjør Fabscrap med stoffet det samler inn
Det sorterer det og enten videreselger det til kunstnere, studenter og designere eller sender det til resirklerere som gjør det om til nye materialer som isolasjon eller garn
9 Kan alle tekstiler resirkuleres
Nei. Naturfibre som bomull og ull er enklere å resirkulere. Blandede stoffer er mye vanskeligere og kan ofte ikke resirkuleres til nye klær