Modens affaldskrise er velkendt. Vi har alle set billeder af tekstilaffald efter forbruget, der tilstopper strande i Ghana, og bjerge af tekstilaffald i Chile, som nu kan ses fra rummet. Men det, vi sjældent ser, er den sekundære tekstilaffaldskrise, der gemmer sig i fuld åbenhed: affald efter produktion, før forbrug, som omfatter stofprøver, farveprøver og udviklingsprototyper og udgør omkring 12 % af modens samlede stofforbrug. Det er den affaldsstrøm, som den New York-baserede nonprofitorganisation Fabscrap har brugt det sidste årti på at tackle.
Fabscrap blev grundlagt i 2016 af Jessica Schreiber, en ansat i New York City Department of Sanitation. Efterhånden som flere og flere brands spurgte hende, hvordan de skulle bortskaffe overskydende stof, og hun fandt få brugbare svar, tog Schreiber sin idé om en virksomhed til affaldsfjernelse og stofredistribution med til det kortlivede tv-program Project Runway: Fashion Startup, hvor hun sikrede finansiering til at teste Fabscrap med rigtige brands. Medgrundlægger og administrerende direktør Camille Tagle kom med et år senere og bragte perspektivet fra en tidligere designer af luksuriøst aften- og festtøj, som var frustreret over det, hun anså for en "kriminel" affaldskultur, og ivrig efter at gøre noget ved det.
Siden da har Fabscrap gennemgået sin del af "fornyelser, korrektioner og yderligere strømlining", siger Tagle, som trådte ind i rollen som administrerende direktør, efter Schreiber forlod organisationen i 2025 for at fokusere på sin familie. I dag fokuserer den på at indsamle affald før forbrug fra lokale brands og recirkulere så meget som muligt, mens små mængder går til nedcycling eller deponi.
Den opererer efter en "betal efter hvor meget du smider ud"-model, tilpasset donationsstørrelsen. For mindre donationer betaler brands per sæk før afhentning. For større donationer, som normalt ankommer på paller, betaler brands per pund, efter at Fabscrap har indsamlet og vejet dem. Tagle indførte denne sondring i 2025, efter at en revisionsgennemgang af donationer afslørede, at 24 % af brands donerede 84 % af de indkommende materialer det år. Hun optimerede også lagerprocesser, forbedrede sorteringsraterne med 58 % over de sidste 18 måneder og reducerede efterslæbet af donationer med 159.407 pund.
Over det sidste årti har Fabscrap indsamlet affald før forbrug fra mere end 900 brands i hele USA, hovedsageligt omkring New York, men også i Philadelphia, Pennsylvania, New Jersey og Massachusetts. Den har i øjeblikket omkring 400 faste kunder, der spænder fra luksus til massemarked. J.Crew, PVH, Steve Madden og Urban Outfitters' moderselskab Urbn har arbejdet med Fabscrap siden grundlæggelsen, og flere af disse brands (plus andre som Carolina Herrera) har også støttet nonprofitorganisationen med tilskud og gruppevalunteering.
Men Tagle siger, at Fabscraps potentiale for at skalere er begrænset af manglende samarbejde i branchen. At nå det næste niveau og holde mere affald i cirkulation vil afhænge af, at brand- og produktionspartnere opstrøms designer med cirkularitet for øje. Der er lang vej endnu.
Først måle, derefter reducere
For at bevise, at man reducerer affald, skal man vide, hvor man startede. Derfor bliver branddonationer vejet og katalogiseret, før de sorteres. Det er vigtigt, at disse data opdeles efter brand, siger Tagle, fordi man ikke kan reducere det, man ikke måler. "Vi sporer hvert brands data individuelt, så de kan forstå deres miljøpåvirkning," forklarer hun og bemærker, at hvert brand modtager en årlig påvirkningsrapport, der viser den indsamlede vægt, antallet af indsamlinger, og hvordan disse donationer blev opdelt i genbrug, nedcycling og deponi.
Efter at indsamlingen er blevet vejet, bliver den behandlet og gjort klar til, at frivillige kan sortere den (der har været 10.000 frivillige og stadig flere gennem de sidsteOver det sidste årti har investorer og branchen hældt hundreder af millioner dollars i tekstil-til-tekstil-genanvendelse og jagtet det svære mål at omdanne bjerge af tekstilaffald efter forbrug til nye produkter. Disse bestræbelser har mest fokuseret på bomuld og polyester, med nogle løsninger til blandede stoffer, men de fleste udelader stadig enorme mængder affald, mens de kæmper med langsom, dyr adskillelse. Problemet er, at potentielle råmaterialer let bliver kontamineret, især i mode—en branche besat af nyhed og forskel, hvor polyester kan være dekoreret med pailletter eller bomuld blandet med elastan.
Større stofstykker og prototypesamples med få fejl lægges til side til genbrug sammen med mindre læderstykker. Disse går gennem Fabscraps onlinebutik og fysiske genbrugsbutik, som tilsammen udgør nonprofitorganisationens næststørste indtægtskilde efter brandgebyrer. Hvor det er muligt, lægger Fabscrap materialer til side til genbrug og sælger dem gennem sin onlinebutik og genbrugsbutik. Frivillige kan vælge materialer fra butikken i bytte for deres tid.
Materialer, der ikke kan genbruges—fordi de er revet i stykker, plettede eller bare for små—lægges til side til nedcycling, normalt snittet i stykker til isolering af Fabscraps partner i North Carolina. At forberede materialer til nedcycling er en "vanskelig" proces, siger Tagle, og det kræver, at frivillige omhyggeligt fjerner klistermærker, sikkerhedsnåle, knapper eller lynlåse. Alt genanvendeligt gemmes, inklusive disse beslag og lukninger, men en lille procentdel ender stadig på deponi.
Lige nu er en af de største bidragydere til deponi affald, som brands markerer som "proprietært" før indsamling, siger Tagle. Denne kategori findes for at forhindre identificerbare logoer eller designelementer i at komme tilbage på markedet, men mange brands anvender den for bredt på donationer, hvilket reducerer chancen for, at fuldt brugbare stoffer bliver recirkuleret. Det er en løbende kamp at lære brands at være mindre strenge. "Der er virkelig ingen grund til, at et læderstykke uden branding skulle markeres som proprietært," bemærker hun.
Donationer spænder fra små afskær til farveprøver til ruller stof og endda prototypebeklædning.
"Der er en misforståelse om, at det er virkelig nemt at genanvende stof, men det er faktisk meget, meget svært," siger Tagle. Fabscrap sporede bomulds- og polyesteraffald separat i de første otte år i håb om at samle nok til at donere et meningsfuldt råmateriale til tekstil-til-tekstil-genanvendere, men mængden af kvalificeret materiale oversteg aldrig 4 % af de samlede donationer, tilføjer hun. "Vores frivillige går ofte hjem med en ny forståelse af, hvad der kræves, og hvor mange gråzoner der er."
Det har været en uventet fordel ved dens frivilligprogram, fortsætter Tagle. "I begyndelsen handlede Fabscrap om at skabe den størst mulige miljøpåvirkning," forklarer hun. "Det er stadig kernen i det, vi gør, men en virkelig smuk udvikling har været at engagere offentligheden. Så mange tekstilgenanvendelsesinitiativer springer offentligheden helt over, men Fabscrap har indbyggede frivilligmuligheder, og vores frivillige kan gå hjem med noget stof til deres kreative projekter som en tak. Vi har haft godt over 10.000 frivillige på nuværende tidspunkt. De nørder stof, de bekymrer sig om bæredygtighed, og de er også spændte på at udveksle historier eller syteknikker. Det er blevet et virkelig stærkt fællesskab."
I løbet af New York Climate Week i september havde jeg muligheden for at besøge Fabscraps lager i Brooklyn og se processen på tæt hold. Det blev hurtigt klart, hvor tids- og arbejdskrævende sortering og adskillelse kan være.
Meget af det affald, Fabscrap håndterer, kommer direkte fra designrum. Det er en kompleksEn kaotisk blanding af stofprøver, prototyper og headers—de farveprøver, som stoffabrikker og producenter sender til brands for at vise deres sæsonkollektion. Ingen to er ens. Udviklingssamples er eksperimentelle af natur og blander ofte forskellige materialer og fibre, eksperimenterer med pailletter eller udsmykninger og tilføjer nogle gange lynlåse eller knapper. Selv headers mangler standardisering—nogle har metal- eller papirbøjler, så de kan vises på en stang; nogle er hæftet eller limet på et ark papir eller karton, der angiver deres sammensætning, mens andre ankommer i ringbind; nogle er små firkanter, andre større rektangler. "Hver farveprøve er fuldstændig tilfældig," siger Tagle. "Når man ikke har standardisering, kan man ikke automatisere noget."
Tekstilfabrikker sender utallige headers til brands hver sæson for at vise deres sæsonudbud. Men disse headers kommer ofte i forskellige formater, og uden standardisering er det svært for Fabscrap at automatisere sin proces.
Udviklingssamples har begrænset potentiale for standardisering, men headers er ideelle til det, siger Tagle. Sidste år udgav Fabscrap et white paper, der dokumenterede sin forskning i affaldsmaterialer før forbrug og gav anbefalinger til branchen om at opbygge cirkularitet opstrøms. Blandt forslagene var en ramme for "smartere farveprøver" designet til adskillelse og genanvendelse eller genbrug. I en ideel verden ville headers ifølge Fabscrap være mindre end to yards, uden bagmateriale og med et lille klistermærke med detaljer om materialeindhold og andre beskrivende elementer såsom vægt og oprindelsesland, som krævet.
Dette ville hjælpe Fabscraps frivillige med at forstå farveprøver, så de ved, hvilke materialer der kvalificerer til genanvendelse kontra genbrug eller nedcycling. Men det ville også reducere omkostninger og miljøpåvirkninger for stoffabrikker og eliminere behovet for papir-, plast- eller metallkomponenter. For at hjælpe tekstilfabrikker med at vurdere påvirkningen af deres headers udviklede Fabscrap også et Smart Swatch Scorecard, som giver headerdesign en karakter baseret på antallet af komponenter og hvor nemme de er at adskille.
Meget af det affald, Fabscrap modtager, bliver snittet i stykker eller nedcyclet til brug i isolering. Men for at gøre dette skal frivillige først fjerne eventuelle udsmykninger og lukninger, inklusive knapper, som recirkuleres i butikken.
Fremover siger Tagle, at hendes fokus er på denne form for brancheuddannelse og samarbejde, hvor hun hjælper interessenter på hvert trin i designprocessen med at forstå, hvordan deres valg kan muliggøre og accelerere cirkularitet nedstrøms. "At finde måder at håndtere det affald, som ingen andre vil håndtere, er et enormt puslespil," siger Tagle. "Det vil sandsynligvis tage os de næste 10 år at løse."
Ofte stillede spørgsmål
FAQ Tekstilaffaldskrise Efter 10 år ved Fabscrap, hvad cirkulær mode mangler
1 Hvad er tekstilaffaldskrisen
Det er det massive problem med tøj og stof, der bliver smidt væk i stedet for genbrugt eller genanvendt. Millioner af tons ender på deponi eller forbrændingsanlæg hvert år og forurener miljøet
2 Hvad er Fabscrap
Fabscrap er en nonprofitorganisation baseret i New York, som indsamler tekstilaffald fra modebrands, designere og fabrikker og finder måder at genbruge eller genanvende det på. Den har været i drift i omkring 10 år
3 Hvad er cirkulær mode
Cirkulær mode er et system, hvor tøj og stoffer holdes i brug så længe som muligtgenbruges, repareres eller genanvendesi stedet for at blive lavet, båret kortvarigt og smidt væk. Det er det modsatte af modellen tag, lav, smid væk
4 Hvad mangler der i cirkulær mode i dag ifølge Fabscrap
Infrastruktur og opfølgning. Mange brands taler om cirkularitet, men få har reelle systemer til at indsamle, sortere og behandle tekstilaffald i stor skala. Fabscrap siger, at det manglende element er den uglamourøse mellemliggende logistik, sortering og faktiske genanvendelseskapacitet
5 Hvorfor er tekstilaffald så stort et problem
Mode er en af de mest forurenende industrier i verden. At lave nyt tøj bruger enorme mængder vand og energi, og kasseret tøj frigiver metan på deponier. Det meste tekstil bliver aldrig genanvendt
6 Hvad sker der med doneret tøj, som ikke bliver solgt
Meget bliver sendt til udlandet, nedcyclet til klude eller isolering eller brændt. En stor del ender stadig på deponi. Kun en lille brøkdel bliver til nyt tøj
7 Hvilke typer affald håndterer Fabscrap
Mest affald efter produktionrester, prøver og ubrugt stof fra brands og fabrikker. Det håndterer også nogle genstande efter forbrug
8 Hvad gør Fabscrap med det stof, det indsamler
Det sorterer det og videresælger det enten til kunstnere, studerende og designere eller sender det til genanvendere, som omdanner det til nye materialer som isolering eller garn
9 Kan alle tekstiler genanvendes
Nej. Naturfibre som bomuld og uld er nemmere at genanvende. Blandede stoffer er meget sværere og kan ofte ikke genanvendes til nyt tøj