Muoti toimii oletuksella, että puuvilla kasvaa jatkuvasti, satamat pysyvät toiminnassa, työntekijät saapuvat töihin ja ostajat jatkavat ostamista. Mutta ilmaston käännekohdat uhkaavat monia näistä asioista.

Käännekohdat ovat kynnyksiä, joissa luonnonjärjestelmät alkavat siirtyä tilasta toiseen, usein tavoilla, jotka vahvistavat itseään ja joita on vaikea – tai jopa mahdoton – peruuttaa, kuten vesilasin kaataminen. Tiedemiehet varoittavat yhä enemmän, että nämä ovat todellisia riskejä, ja jotkut käännekohdat ovat jo tapahtumassa, vakavin seurauksin muotialalle.

Jos jääpeitteet romahtavat, merenpinta voi nousta pitkällä aikavälillä häiriten rannikkotalouksia. Jos Amazonin sademetsä heikkenee, siitä voi tulla kuivempi ja elämältään köyhempi, mikä vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen, paikallisyhteisöihin ja kosteuteen, joka tukee maatalousalueita, jotka tuottavat maailmanlaajuisia hyödykkeitä, kuten puuvillaa. Jos Atlantin meridionaalinen termohaliinikierto – joka kuljettaa lämmintä vettä tropiikista Pohjois-Atlantille – heikkenee tai romahtaa, se voi häiritä järjestelmää, joka pitää Ison-Britannian ja Euroopan suhteellisen leutoina. Talvet muuttuisivat paljon kylmemmiksi, ja kesistä tulisi kuumempia ja kuivempia, mikä vaikeuttaisi viljelykasvien kasvattamista.

Viljelijä käyttää puuvillanpoimijaa puuvillasadonkorjuun aikana maatilalla Oklahomassa.
Kuva: Getty Images

Vaikka tiedemiehet ovat yhä huolestuneempia, eri toimialojen yritykset eivät sisällytä ilmaston käännekohtien yhdistettyjä riskejä suunnitteluunsa. Tutkittuaan maailmanlaajuisia pankkeja YK:n ympäristöohjelma (UNEP) päätteli viime vuonna, ettei yksikään ollut täysin integroinut käännekohtia fyysisiin riskiarvioihinsa, ja vain 5 % otti ne osittain huomioon.

"Käännekohdat eivät ole oikeastaan tulleet esille", sanoo Francois Souchet, ilmastodatakonsulttiyritys Swanstantin perustaja. "En tiedä, eivätkö ihmiset ole tajunneet sitä vai toivovatko he edelleen parasta, koska käännekohtien esiin tuomat kysymykset ovat paljon vaikeampia."

Paine saattaa kasvaa muutoksen puolesta. Aiemmin tässä kuussa JP Morgan julkaisi raportin, joka korosti yritysten ja sijoittajien tarvetta alkaa ottaa ilmaston käännekohtia huomioon päätöksissään. Raportin mukaan käännekohtia on ollut vaikea mitata, koska tiede kehittyy edelleen, vaikutusten ajoitus ja laajuus ovat epävarmoja, ja taloudelliset vaikutukset voivat olla epäsuoria, epälineaarisia ja normaalin hinnoitteluhorisontin ulkopuolella.

Toisin kuin asteittainen lämpeneminen ja vähittäiset vahingot, joita oletetaan monissa ilmastoriskimalleissa, käännekohdat nostavat esiin mahdollisuuden äkillisiin, peräkkäisiin häiriöihin. Seuraukset eivät välttämättä ole heti ilmeisiä, ja siihen mennessä kun ne ovat, kynnys on saatettu jo ylittää. Vakioarviointi- ja vakuutusinstrumentit perustuvat usein lyhyen aikavälin ennusteisiin ja historiallisiin malleihin, joten ne eivät ota kiinni äkillisesti ilmeneviä riskejä.

Mutta valtavista seurauksista johtuen käännekohtien kohtaaminen on välttämätöntä. "Vain siksi, että tapahtuma on epätodennäköinen, se ei tarkoita, etteikö se olisi mahdollinen", Sarah Kapnick, JP Morganin ilmastoneuvonnan maailmanlaajuinen johtaja, kirjoitti raportissa.

Muotialalle, sanoo Mike Barrett, WWF UK:n johtava tieteellinen neuvonantaja, kysymys ei ole vain siitä, miten ala altistuu näille riskeille, vaan myös siitä, miten se myötävaikuttaa niihin – ja mikä rooli sillä voisi olla niiden vähentämisessä.

Käännekohtien kanssa kamppailu

Muotiteollisuus on keskittynyt ilmastotavoitteisiin, kuten kierrätetyn sisällön lisäämiseen, vedenkäytön vähentämiseen ja kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamiseen. Mutta Cornellin yliopiston Global Labor Instituten tutkijat sanovat, että nopean tuotannon kasvun tavoittelu on ristiriidassa alan ilmoittaman pienemmän hiilijalanjäljen tavoitteen kanssa. Ala jättää usein huomiotta sopeutumisen – tarpeen suojella tehtaita, työntekijöitä ja hankinta-alueita ilmastonmuutoksen fyysisiltä vaikutuksilta.

Jos ala ei sopeudu äärimmäiseen kuumuuteen ja kosteuteen, Cornellin tutkijoiden mukaan liiketoiminta voi kärsiä vakavan iskun. Ilman sopeutumista he arvioivat, että tappiot voivat nousta 4,9 prosenttiin BKT:sta Bangladeshissa, 6,5 prosenttiin Kambodžassa ja 5,1 prosenttiin Pakistanissa – kaikki keskeisiä vaatetuotantokeskuksia. Jason Judd, Global Labor Instituten toimitusjohtaja, sanoo, että sopeutuminen voi olla niin yksinkertaista kuin viileän veden tarjoaminen tai eristyksen lisääminen kattoon. Mutta jos lämpötilat nousevat äkillisesti, valmistajien, jotka haluavat jatkaa tuotantoa, on vähennettävä työtunteja ja lisättävä lepoaikaa.

Lewis Perkins, Apparel Impact Instituten (Aii) puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, sanoo, ettei organisaatio ole erityisesti mallintanut ilmaston käännekohtia, mutta näkee niiden korostavan tarvetta investoida ilmastotoimiin ja resilienssiin. Helmikuun raportissa Aii ennusti, että ilmastoriskit voivat leikata muotiyhtiöiden voittoja jopa 67 prosenttia vuoteen 2040 mennessä. "Tekemättä jättämisen kustannukset eivät ole vakaita – ne kiihtyvät, kun fyysiset ilmastoriskit, politiikan muutokset ja markkinamuutokset alkavat kasautua", sanoo Perkins. "Käännekohdat ovat hetkiä, jolloin nämä paineet muuttuvat hallittavista koko järjestelmän laajuisiksi."

H&M ei myöskään seuraa erikseen riskejä ilmaston käännekohdista, mutta sanoo niiden sisältyvän sen yleiseen ilmastoriskianalyysiin. Ruotsalainen vähittäiskauppias listaa tärkeimmäksi fyysiseksi ilmastoriskikseen korkeammat puuvillan hinnat kuivuuden ja tulvien vuoksi, sekä satamien häiriöt sykloneista, myrskyistä ja rankkasateista, sekä vesipulan. Se on sanonut, että useiden ilmastovaikutusten tapahtuessa samanaikaisesti se voi johtaa sosiaalisiin häiriöihin.

Souchet, joka aiemmin johti Ellen MacArthur Foundationin Circular Fashion Initiative -aloitetta, sanoo, että yksi tapa alkaa käsitellä käännekohtien mahdollisia vaikutuksia on mallintaa useita peräkkäisiä häiriövuosia. "Sen sijaan, että kysyt, miltä ilmasto näyttää keskimäärin, kysyt: mitä jos meillä on kolme äärimmäistä El Niño -vuotta peräkkäin, ja mitä se tekee puuvillantuotannolle Intiassa, jonka tiedämme olevan riippuvainen monsuuneista?"

Mutta Souchet sanoo, että monet toimenpiteet, joita yritykset toteuttavat suojautuakseen fyysisiltä riskeiltä, eivät todennäköisesti riitä äkillisen, peräkkäisen muutoksen skenaariossa. Regeneratiivinen maatalous voi esimerkiksi parantaa maaperän kosteutta ja auttaa varastoimaan hiiltä, mutta se ei voi täysin suojata satoja pitkän, ankaran kuivuuden tai suurten lämpöpiikkien aikana. "Se auttaa vähän, mutta se ei muuta peliä käännekohtanäkökulmasta", hän sanoo. "Se on vähän kuin teipin käyttäminen vuodon tukkimiseen."

Vaikka jotkut sijoittajat alkavat toimia käännekohtien riskien suhteen, niitä ei vielä mallinneta hyvin. JP Morgan sanoo, että sääntely voi pakottaa asian vaatimalla tällaisten riskien mittaamista, mikä johtaa markkinoiden altistuneiden omaisuuserien uudelleenhinnoitteluun aikaisemmin. Pitkäaikaisille sijoittajille, jotka haluavat alkaa sisällyttää käännekohtia taloudellisiin malleihinsa, JP Morgan ehdottaa altistumisen kartoittamista, äkillisiä muutoksia sisältävien skenaarioiden ajamista ja riskiarvioiden päivittämistä tieteen edistyessä.

Muotialalle tämä voi tarkoittaa, ettei kysytä vain, pystyykö toimittaja käsittelemään yhtä pahaa tulvaa tai helleaaltoa, vaan mitä tapahtuu, jos puuvillasadot, satamat, työntekijöiden tuottavuus ja kuluttajakysyntä kaikki kärsivät samanaikaisesti. Barrett viittaa huoliin elintarviketurvasta ja välttämättömistä hyödykkeistä Ukrainan ja Lähi-idän sotien jälkeen, ja lisää, että ilmaston käännekohdat voivat aiheuttaa paljon suurempia häiriöitä.

"Kaikille luonnonvaroista riippuvaisille sektoreille – olipa kyse vedestä tai materiaaleista – tulee hyvin selväksi, että jos käännekohdat toteutuvat, ei ole taloudellista tulevaisuutta, jossa nämä sektorit voivat menestyä", sanoo Barrett. "Sama koskee muotia."

**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä muodin roolista ilmaston käännekohdissa, kirjoitettu luonnolliseen keskustelusävyyn.

**Aloittelijan tason kysymykset**

1. **Mikä on ilmaston käännekohta?**
Käännekohta on kuin paluupiste. Kuvittele työntäväsi raskasta kiveä ylös mäkeä – kun se vierii huipun yli, se syöksyy alas itsestään. Ilmastossa se tarkoittaa, että pieni muutos laukaisee valtavan, pysäyttämättömän katastrofin.

2. **Miksi minun pitäisi välittää muodista ja käännekohdista?**
Muoti on massiivinen saastuttaja. Ala tuottaa noin 10 prosenttia maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä – enemmän kuin kaikki kansainväliset lennot ja laivaliikenne yhteensä. Jos emme hidasta tuotantoa ja jätettä, autamme työntämään planeettaa lähemmäs noita vaarallisia käännekohtia.

3. **Miten t-paitani oikeasti vahingoittaa ilmastoa?**
Puuvilla-t-paidan valmistus käyttää paljon vettä, lannoitteita ja energiaa. Mutta suurin ongelma on, että useimmat vaatteet on valmistettu synteettisistä kuiduista, kuten polyesteristä. Kun peset niitä, ne vapauttavat mikromuoveja mereen. Lisäksi niiden valmistus ja kuljetus polttavat fossiilisia polttoaineita lisäten CO2:ta ilmakehään.

4. **Mikä on pikamuotivaate ja onko se todella niin paha?**
Pikamuoti on halpoja, trendikkäitä vaatteita, jotka hajoavat nopeasti. Se on paha, koska se rohkaisee sinua ostamaan enemmän, käyttämään niitä muutaman kerran ja heittämään ne pois. Tämä kertakäyttökierre luo valtavia tekstiilijätemääriä ja vaatii jatkuvaa tuotantoa, mikä nopeuttaa ilmastonmuutosta.

5. **Voiko kestävien vaatteiden ostaminen todella auttaa?**
Kyllä, mutta se ei ole taikaratkaisu. Laadukkaiden, kestävien vaatteiden ostaminen ja niiden käyttäminen vuosia on paras yksittäinen asia, jonka voit tehdä. Se vähentää uuden tuotannon kysyntää, mikä alentaa päästöjä ja jätettä.

**Edistyneen tason kysymykset**

6. **Mitkä tietyt käännekohdat muotiteollisuus todennäköisimmin laukaisee?**
Kolme suurta:
* **Amazonin sademetsän häviäminen:** Muoti käyttää paljon puupohjaisia kuituja. Kestämätön hakkuu näitä kuituja varten tuhoaa sademetsää, mikä uhkaa sen muuttumista aavikoksi.