A divatipar azon a feltételezésen alapul, hogy a gyapot továbbra is nőni fog, a kikötők működni fognak, a munkások továbbra is megjelennek, és a vásárlók továbbra is vásárolnak. A klímaváltozás fordulópontjai azonban ezek közül sok mindent veszélyeztetnek.

A fordulópontok olyan küszöbértékek, ahol a természetes rendszerek elkezdenek átbillenni egyik állapotból a másikba, gyakran olyan módon, ami önmagát erősíti, és nehezen – vagy akár lehetetlenné – válik visszafordítani, mint amikor felborítunk egy pohár vizet. A tudósok egyre gyakrabban figyelmeztetnek arra, hogy ezek valós kockázatok, és néhány fordulópont már most is bekövetkezik, súlyos következményekkel a divatiparra nézve.

Ha a jégtakarók összeomlanak, a tengerszint hosszú távon emelkedhet, megzavarva a tengerparti gazdaságokat. Ha az Amazonas esőerdője leromlik, szárazabbá és kevésbé életdússá válhat, ami hatással van a biológiai sokféleségre, a helyi közösségekre és a nedvességre, amely támogatja a globális árucikkeket, például a gyapotot termelő mezőgazdasági régiókat. Ha az Atlanti-óceáni Meridionális Átfordulási Cirkuláció – amely meleg vizet szállít a trópusokról az Észak-Atlanti-óceánba – gyengül vagy összeomlik, az megzavarhatja azt a rendszert, amely az Egyesült Királyságot és Európát viszonylag enyhe éghajlaton tartja. A telek sokkal hidegebbek, a nyarak pedig forróbbak és szárazabbak lennének, ami sokkal nehezebbé tenné a növénytermesztést.

Egy gazda gyapotszedő gépet kezel a gyapot betakarítása során egy oklahomai farmon.
Fotó: Getty Images

Annak ellenére, hogy a tudósok egyre aggasztóbbnak tartják a helyzetet, a különböző iparágak vállalatai nem építik be tervezésükbe a klímaváltozás fordulópontjainak együttes kockázatait. A globális bankok felmérése után az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) tavaly arra a következtetésre jutott, hogy egyik sem építette be teljes mértékben a fordulópontokat a fizikai kockázatértékeléseibe, és csak 5% vette azokat részben figyelembe.

"A fordulópontok eddig nem igazán kerültek szóba" – mondja Francois Souchet, a Swanstant klímadata-tanácsadó cég alapítója. "Nem tudom, hogy az emberek nem vették észre, vagy még mindig a legjobbat remélik, mert a fordulópontok által felvetett kérdések sokkal nehezebbek."

Nyomás nehezedhet arra, hogy ez megváltozzon. A hónap elején a JP Morgan kiadott egy jelentést, amely kiemelte, hogy a vállalkozásoknak és befektetőknek el kell kezdeniük figyelembe venni a klímaváltozás fordulópontjait döntéseikben. A jelentés szerint a fordulópontokat nehéz volt mérni, mert a tudomány még fejlődik, az ütemezés és a hatások mértéke bizonytalan, és a pénzügyi hatások közvetettek, nem lineárisak és a szokásos árazási időhorizonton kívül eshetnek.

Ellentétben a fokozatos felmelegedéssel és növekményes károkkal, amelyeket sok klímakockázati modell feltételez, a fordulópontok felvetik a hirtelen, lavinaszerű zavarok lehetőségét. A következmények nem biztos, hogy azonnal nyilvánvalóak, és mire azok lesznek, a küszöböt már átléphettük. A szokásos értékelési és biztosítási eszközök gyakran rövid távú előrejelzéseken és történelmi mintákon alapulnak, így nem ragadják meg a hirtelen felbukkanó kockázatokat.

De tekintettel a hatalmas következményekre, elengedhetetlen szembenézni a fordulópontokkal. "Csak azért, mert egy esemény valószínűtlen, nem jelenti azt, hogy lehetetlen" – írta a jelentésben Sarah Kapnick, a JP Morgan globális klímatanácsadási vezetője.

A divatipar számára – mondja Mike Barrett, a WWF UK vezető tudományos tanácsadója – a kérdés nem csak az, hogy az iparág mennyire van kitéve ezeknek a kockázatoknak, hanem az is, hogy hogyan járul hozzá hozzájuk – és milyen szerepet játszhat a csökkentésükben.

Szembenézés a fordulópontokkal

A divatipar olyan klímacélokra összpontosított, mint az újrahasznosított tartalom növelése, a vízfelhasználás csökkentése és az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése. A Cornell Egyetem Globális Munkaügyi Intézetének kutatói azonban azt mondják, hogy a gyors termelésnövekedés hajszolása ellentmond az iparág által meghirdetett kisebb szénlábnyom céljának. Az iparág gyakran figyelmen kívül hagyja az alkalmazkodást – a gyárak, munkások és beszerzési régiók védelmének szükségességét a klímaváltozás fizikai hatásaitól.

Ha az iparág nem alkalmazkodik a szélsőséges hőséghez és páratartalomhoz, a Cornell kutatói szerint az üzlet súlyos csapást szenvedhet. Alkalmazkodás nélkül becsléseik szerint a veszteségek elérhetik a GDP 4,9%-át Bangladesben, 6,5%-át Kambodzsában és 5,1%-át Pakisztánban – amelyek mind kulcsfontosságú ruhagyártó központok. Jason Judd, a Globális Munkaügyi Intézet ügyvezető igazgatója szerint az alkalmazkodás olyan egyszerű is lehet, mint hideg víz biztosítása vagy szigetelés hozzáadása a tetőhöz. De ha a hőmérséklet hirtelen megugrik, a továbbra is termelni akaró gyártóknak csökkenteniük kell a munkaidőt és növelniük a pihenőidőt.

Lewis Perkins, a Ruhaipari Hatás Intézet (Aii) elnök-vezérigazgatója szerint a szervezet nem modellezte kifejezetten a klímaváltozás fordulópontjait, de úgy látja, hogy ezek rávilágítanak a klímavédelembe és rezilienciába történő befektetés szükségességére. Egy februári jelentésében az Aii azt jósolta, hogy a klímakockázatok 2040-re akár 67%-kal is csökkenthetik a divatcégek nyereségét. "A tétlenség költsége nem állandó – felgyorsul, ahogy a fizikai klímakockázatok, a szakpolitikai változások és a piaci eltolódások kezdenek felhalmozódni" – mondja Perkins. "A fordulópontok azok, amikor ezek a nyomások a kezelhetőből rendszerszintűvé válnak."

Az H&M sem követi nyomon külön a klímaváltozás fordulópontjaiból eredő kockázatokat, de azt mondja, hogy ezek szerepelnek az átfogó klímakockázati elemzésében. A svéd kiskereskedő a legfontosabb fizikai klímakockázatként a gyapot árának aszályok és árvizek miatti emelkedését, valamint a ciklonok, viharok és heves esőzések okozta kikötői zavarokat, illetve a vízhiányt sorolja fel. Azt mondta, hogy több klímahatás egyidejű bekövetkezése társadalmi zavarokhoz vezethet.

Souchet, aki korábban az Ellen MacArthur Alapítvány Körkörös Divat Kezdeményezését vezette, azt mondja, hogy a fordulópontok lehetséges hatásainak kezelésének egyik módja, ha egymást követő több évnyi zavarra modellezünk. "Ahelyett, hogy azt kérdeznéd, milyen az átlagos klíma, azt kérdezed: mi van, ha három egymást követő szélsőséges El Niño évünk van, és ez mit tesz a gyapottermeléssel Indiában, amelyről tudjuk, hogy a monszunoktól függ?"

De Souchet szerint a vállalatok által a fizikai kockázatok elleni védekezésre hozott intézkedések közül sok valószínűleg nem lesz elegendő a hirtelen, lavinaszerű változások forgatókönyvében. A regeneratív mezőgazdaság például javíthatja a talaj nedvességtartalmát és segíthet a szén tárolásában, de nem tudja teljes mértékben megvédeni a terményeket egy hosszú, súlyos aszály vagy nagy hőhullámok idején. "Kicsit segít, de nem változtatja meg a játékot a fordulópontok szempontjából" – mondja. "Olyan, mintha ragasztószalaggal próbálnánk megállítani egy szivárgást."

Bár egyes befektetők már elkezdenek reagálni a fordulópontok kockázataira, ezeket még mindig nem modellezik jól. A JP Morgan szerint a szabályozás kikényszerítheti a kérdést azáltal, hogy megköveteli az ilyen kockázatok mérését, ami ahhoz vezet, hogy a piacok hamarabb átárazzák a kitett eszközöket. Azoknak a hosszú távú befektetőknek, akik szeretnék elkezdeni beépíteni a fordulópontokat pénzügyi modelljeikbe, a JP Morgan azt javasolja, hogy térképezzék fel a kitettséget, futtassanak olyan forgatókönyveket, amelyek hirtelen változásokat is tartalmaznak, és frissítsék a kockázatértékeléseket a tudomány fejlődésével.

A divatipar számára ez azt jelentheti, hogy nem csak azt kell megkérdezni, hogy egy beszállító képes-e kezelni egy rossz árvizet vagy hőhullámot, hanem azt is, hogy mi történik, ha a gyapothozamok, a kikötők, a munkások termelékenysége és a fogyasztói kereslet egyszerre szenved csapást. Barrett az ukrajnai és közel-keleti háborúk utáni élelmiszer-biztonsági és alapvető árucikkekkel kapcsolatos aggodalmakra mutat rá, hozzátéve, hogy a klímaváltozás fordulópontjai sokkal nagyobb zavarokat okozhatnak.

"Minden olyan ágazat számára, amely természeti erőforrásokra támaszkodik – legyen az víz vagy anyagok – nagyon világossá válik, hogy ha a fordulópontok bekövetkeznek, nincs olyan gazdasági jövő, ahol ezek az ágazatok virágozhatnak" – mondja Barrett. "Ugyanez vonatkozik a divatra is."



Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a divat klímaváltozási fordulópontokban betöltött szerepével kapcsolatos GYIK-ról, természetes beszélgetős stílusban írva.



Kezdő Szintű Kérdések



1 Mi az a klímaváltozási fordulópont

A fordulópont olyan, mint a visszafordíthatatlanság pontja. Képzeld el, hogy egy nehéz követ tolsz fel egy dombra – ha átbillen a tetején, magától zuhan le. Az éghajlat esetében ez azt jelenti, amikor egy kis változás egy hatalmas, megállíthatatlan katasztrófát indít el.



2 Miért kellene törődnöm a divattal és a fordulópontokkal

A divat hatalmas szennyező. Az iparág a globális szén-dioxid-kibocsátás körülbelül 10%-át termeli – többet, mint az összes nemzetközi légi közlekedés és hajózás együttvéve. Ha nem lassítjuk a termelést és a pazarlást, segítünk közelebb lökni a bolygót ezekhez a veszélyes fordulópontokhoz.



3 Hogyan árt a pólóm az éghajlatnak

Egy pamutpóló elkészítése sok vizet, műtrágyát és energiát használ. De a legnagyobb probléma az, hogy a legtöbb ruha szintetikus szálakból, például poliészterből készül. Amikor kimosod őket, mikroműanyagokat bocsátanak ki az óceánba. Ráadásul az előállításuk és szállításuk fosszilis tüzelőanyagokat éget el, CO2-t adva a légkörhöz.



4 Mi az a fast fashion darab, és tényleg olyan rossz

A fast fashion olcsó, trendi ruha, ami gyorsan tönkremegy. Azért rossz, mert arra ösztönöz, hogy többet vásárolj, néhányszor viseld, és dobd ki. Ez a eldobós ciklus textilhulladék-hegyeket hoz létre, és állandó termelést követel, ami felgyorsítja az éghajlatváltozást.



5 Segíthet-e valóban a fenntartható ruhák vásárlása

Igen, de nem varázsszer. A kiváló minőségű, tartós ruhák vásárlása és évekig tartó viselése a legjobb dolog, amit tehetsz. Csökkenti az új termelés iránti keresletet, ami alacsonyabb kibocsátáshoz és kevesebb hulladékhoz vezet.



Haladó Szintű Kérdések



6 Melyek azok a konkrét fordulópontok, amelyeket a divatipar a legvalószínűbben kivált

Három fő:

Az Amazonas Esőerdő Pusztulása: A divat sok faalapú szálat használ. A fenntarthatatlan fakitermelés ezekhez a szálakhoz elpusztítja az esőerdőt, azzal a kockázattal, hogy az sivataggá változik.