这周我几乎满脑子都是内森·菲尔德的新伊丽莎白·霍姆斯纪录片《你能看到一切》，现在，谢天谢地，我终于亲眼看到了。我从这部怪异的三小时杰作中得到的主要收获是，人类在其令人心碎的缺陷和无尽的自我中令人着迷……但我也（字面意义上）记录了观看时的每一个想法。下面把它们全部读一遍，但请注意：前方有剧透。
莉兹！那个莉兹！天哪，我已经能看出这个丈夫很烂，因为他刚刚用“彻底透明”这个词来形容他和伊丽莎白·霍姆斯出现在内森·菲尔德的纪录片里。她来了，各位。这些孩子出现在这部电影里已经让我心情低落了。我需要立刻重看阿曼达·塞弗里德饰演的霍姆斯。
内森！！！！！我刚刚在派对上对他很古怪！不过我觉得他没注意到。哇，Theranos当时真的被宣传为“医疗界的iPod”啊。霍姆斯欺诈行为的描述和她给婴儿读书之间的剪辑……太疯狂了。事实上，这一切都……简直太疯狂了。抱歉，我暂时找不到比这更好的词了！至少目前是这样。
该死，好久没听到“桑尼·巴尔瓦尼”这个名字了。霍姆斯七年没有公开讲话？我很想处于能给内森·菲尔德递个百吉饼的位置。哈哈，这部电影的“霍姆斯否认犯罪”部分开始了。抓住她，内森！“我所知道的只是我的真相”——你见过的最有操控欲的人。抱歉如果我听起来对霍姆斯被迫离开家人去监狱太无情，但遗憾的是很多妈妈都会经历这种事，她们大多数没有霍姆斯的资源或大规模欺诈的前科。
没有人像内森·菲尔德那样说“哇”。这个人太疯了。说清楚，是霍姆斯的丈夫，不是菲尔德。比利·埃文斯（那个丈夫）在霍姆斯倒台后遇见她并爱上她，要么很浪漫，要么很可怕，我不确定是哪种。“是啊，我喜欢女人。”当然。我想上内森·菲尔德的调查新闻学校。等等，埃文斯真的担心霍姆斯在骗他？痴迷于他试图对家族财富的指控做减刑辩护。你就接受吧，女王！
天哪，霍姆斯的灯光（跟我一起说）太疯狂了。不是这张埃文斯在健身房的正面镜头！“那么在这个过程中，是谁搞砸了？”正是如此，内森。天哪，霍姆斯身上散发出的习得性无助太疯狂了。霍姆斯和埃文斯之间这些被录下的私下对话……你们为什么要让内森·菲尔德全天候进入你们家？“莉兹，什么？你这辈子从没撒过谎？”立刻给内森·菲尔德颁奥斯卡。
再次因为这个婴儿太可爱而心情低落。菲尔德不断陈述霍姆斯欺骗的事实，然后看着她对他撒谎，这让我大脑短路。“所以这就是那个著名的诈骗设备。”哈哈。“那好，为什么选择那些词？”我们真的在深入符号学了，我很喜欢。关于什么是谎言有很多争论！“说出那里有什么”是很多人都能用的建议。
好吧，所以霍姆斯和埃文斯绝对不是经典喜剧粉丝。菲尔德在霍姆斯抱着婴儿时给她表演“谁在一垒？”让我脑子短路。啊，男人解释喜剧的悦耳音调。不过话说回来，我想内森·菲尔德非常有资格。“我信任比利，伊丽莎白明智得多。”好吧，我想我们就是在随便乱说！我现在在这个影院里太幽闭恐惧了。
耶，阿曼达·塞弗里德！天哪，她真的把这个角色吃透了。《诅咒》被提到了（算是吧。）天哪，这些人太疯了。别让伊丽莎白·霍姆斯拥有激光！！！菲尔德会沮丧到哭吗？如果他哭了，我完全理解并支持。“我一直在做真实的自己。”啊啊啊啊啊啊！“有时候我开玩笑”……噢，内森。老兄，我很难过。我是说，霍姆斯应该为她的行为承担后果，但我还是很难过。霍姆斯/埃文斯+AI=:(抱歉，那是……一只松脱的壁虎吗？埃文斯在说
常见问题
常见问题 观看《你能看到一切》时我有的150个想法
1 什么是《观看〈你能看到一切〉时我有的150个想法》
这是一篇列表式文章，作者分享了对一部名为《你能看到一切》的电影或节目的150条连续的非正式反应
2 它是评论吗
不完全是。它更像是一种实时反应或评论格式。它捕捉的是笑话、问题和观察，而不是结构化的批评
3 什么是《你能看到一切》
这是作者正在反应的那部电影或节目的标题。这篇文章假设你已经看过它，或者不介意剧透
4 “观看时我有的想法”是什么意思
这是一种流行的文章格式，有人写下他们观看某物时的实时反应——有趣的、困惑的或情绪化的
5 我需要先看这部电影吗
理想情况下是的。这篇文章可能包含剧透和内部笑话，如果你了解情节会更容易理解
6 有剧透吗
几乎肯定有。反应式文章通常会公开讨论情节点、转折和结局
7 为什么是150个想法？那很多吗
很多——这就是重点。这个高数字让它感觉详尽、有趣，并以一种好玩的方式显得痴迷
8 谁写这类文章
通常是娱乐作家、博主或粉丝，发表在流行文化和幽默类出版物等网站上
9 这篇文章的语气是什么
随意、幽默、口语化——就像看电影时给朋友发短信
10 这些列表中有哪些常见的想法类型
对情节转折的反应、关于角色的笑话、对逻辑的疑问、对表演或画面的评论，以及情绪反应
11 为什么人们喜欢这种格式
它让人感到有共鸣和共同体感——就像和一个有趣的人一起观看，他说出了你正在想的话
12 对读者有什么好处
它快速、有趣，帮助你与其他观众的反应产生联系。它还可以指出你错过的细节
13 这种格式适合严肃的电影分析吗
不太适合。它首先是为了娱乐。如需深度分析，请查看