Praticamente tudo em que consegui pensar esta semana foi no novo documentário de Nathan Fielder sobre Elizabeth Holmes, You Can See Everything, e agora, graças a Deus, eu realmente o vi com meus próprios olhos. Minha principal conclusão dessa obra-prima bizarra de três horas é que os seres humanos são fascinantes em suas falhas de partir o coração e ego infinito… mas também gravei (literalmente) cada pensamento que tive enquanto assistia. Leia todos abaixo, mas esteja avisado: spoilers à frente.
Liz! A Liz! Deus, já posso dizer que esse marido é péssimo porque ele acabou de usar as palavras "transparência radical" sobre ele e Elizabeth Holmes estarem em um documentário de Nathan Fielder. Lá está ela, pessoal. Já estou deprimido por essas crianças estarem neste filme. Preciso reassistir Amanda Seyfried como Holmes, agora mesmo.
Nathan!!!!! Eu fui estranho com ele em uma festa! Acho que ele não notou, no entanto. Uau, a Theranos foi realmente anunciada como "o iPod da saúde", hein. O corte entre a descrição da fraude de Holmes e ela lendo para seu bebê... surreal. Na verdade, tudo isso é... simplesmente surreal. Desculpe, não tenho uma palavra melhor para isso! Até agora, de qualquer forma.
Caramba, não ouvia o nome "Sunny Balwani" há um tempo. Holmes não falou publicamente por sete anos? Eu adoraria estar em uma posição de oferecer um bagel a Nathan Fielder. LOL, a seção "Holmes negando que cometeu um crime" deste filme começou. Pegue ela, Nathan! "Tudo o que sei é a minha verdade" — a pessoa mais manipuladora que você já conheceu. Desculpe se pareço insensível sobre Holmes ser forçada a deixar sua família para a prisão, mas infelizmente isso acontece com muitas mães, a maioria delas sem os recursos de Holmes ou histórico de fraude em larga escala.
Ninguém diz "uau" como Nathan Fielder. Esse homem é tão insano. O marido de Holmes, para deixar claro, não Fielder. Billy Evans (o marido) conhecer e se apaixonar por Holmes após sua queda é ou romântico ou aterrorizante, e não tenho certeza de qual. "Sim, eu gosto de mulheres." Claro. Quero ir para a escola de jornalismo investigativo de Nathan Fielder. Espera, Evans se preocupou que Holmes estivesse o enganando? Obcecado por ele tentar reduzir as alegações de riqueza familiar. Apenas aceite, diva!
Deus, a iluminação de Holmes é (diga comigo) surreal. Não essa tomada frontal de Evans na academia! "Então quem errou, então, nesse processo?" Exatamente, Nathan. Deus, a desamparo aprendido irradiando de Holmes é loucura. Essas conversas laterais gravadas entre Holmes e Evans... POR QUE VOCÊ DEIXARIA NATHAN FIELDER ENTRAR NA SUA CASA 24/7? "Liz, o quê? Você nunca mentiu na sua vida?" Oscar para Nathan Fielder, imediatamente.
Deprimido mais uma vez com o quão fofo esse bebê é. Fielder continuamente apenas declarando os fatos do engano de Holmes e observando ela mentir para ele sobre isso está quebrando meu cérebro. "Então este é o famoso dispositivo de golpe." LOL. "Bem, por que escolher essas palavras?" Estamos realmente chegando à semiótica aqui, e estou nisso. Muito debate sobre o que é uma mentira! "Diga o que está lá" é um conselho que muitas pessoas poderiam usar.
Ok, então Holmes e Evans definitivamente não são fãs de comédia clássica. Fielder interpretando "Quem está na Primeira?" para Holmes enquanto ela segura seu bebê está me causando um curto-circuito. Ah, os tons suaves dos homens explicando comédia. Por outro lado, acho que Nathan Fielder é muito qualificado. "Eu confio em Billy, e Elizabeth é muito mais sábia." Ok, acho que estamos apenas dizendo qualquer coisa! Estou tão claustrofóbico neste cinema agora.
Yay, Amanda Seyfried! Deus, ela realmente arrasou nesse papel. The Curse mencionado (mais ou menos.) Deus, essas pessoas são insanas. Não deixe Elizabeth Holmes ter um laser!!! Fielder vai chorar de frustração? Eu entenderia e apoiaria totalmente se ele fizesse isso. "Eu estou sempre sendo real." AHHHHHHH! "Às vezes eu brinco"... Ah, Nathan. Cara, estou triste. Quero dizer, Holmes deveria enfrentar consequências por suas ações, mas ainda estou triste. Holmes/Evans + IA = 🙁 Desculpe, foi isso... um gecko solto? Evans falando um
Perguntas Frequentes
FAQs 150 Pensamentos que Tive Enquanto Assistia You Can See Everything
1 O que é 150 Pensamentos que Tive Enquanto Assistia You Can See Everything
É um artigo em formato de lista onde o escritor compartilha 150 reações informais contínuas a um filme ou programa chamado You Can See Everything
2 É uma resenha
Não exatamente. É mais um formato de reação ao vivo ou comentário. Captura piadas, perguntas e observações em vez de uma crítica estruturada
3 O que é You Can See Everything
É o título do filme ou programa ao qual o escritor está reagindo. O artigo assume que você já viu ou não se importa com spoilers
4 O que significa pensamentos que tive enquanto assistia
É um formato popular de artigo onde alguém anota suas reações em tempo real — engraçadas, confusas ou emocionais — enquanto assiste a algo
5 Preciso assistir ao filme primeiro
Idealmente sim. A peça provavelmente contém spoilers e piadas internas que funcionam melhor se você conhece o enredo
6 Há spoilers
Quase certamente. Peças em estilo de reação geralmente discutem pontos do enredo, reviravoltas e finais abertamente
7 Por que 150 pensamentos? Isso é muito
É muito — e esse é o ponto. O número alto faz parecer exaustivo, engraçado e obsessivo de uma forma divertida
8 Quem escreve esses tipos de artigos
Geralmente escritores de entretenimento, blogueiros ou fãs em sites como publicações de cultura pop e humor
9 Qual é o tom da peça
Casual, humorístico e conversacional — como enviar mensagens a um amigo durante um filme
10 Quais são alguns tipos comuns de pensamentos nessas listas
Reações a reviravoltas, piadas sobre personagens, perguntas sobre lógica, comentários sobre atuação ou visuais e respostas emocionais
11 Por que as pessoas gostam desse formato
Parece relatable e comunitário — como assistir junto com alguém engraçado que diz o que você está pensando
12 Qual é o benefício para os leitores
É rápido, divertido e ajuda você a se sentir conectado às reações de outros espectadores. Também pode apontar detalhes que você perdeu
13 Esse formato é bom para análise séria de filmes
Não realmente. É entretenimento em primeiro lugar. Para análise profunda, procure