À peu près tout ce à quoi j'ai pu penser cette semaine, c'est le nouveau documentaire de Nathan Fielder sur Elizabeth Holmes, You Can See Everything, et maintenant, Dieu merci, je l'ai réellement vu de mes propres yeux. Mon principal enseignement de ce bizarre chef-d'œuvre de trois heures est que les êtres humains sont fascinants dans leurs défauts déchirants et leur ego sans fin… mais j'ai aussi enregistré (littéralement) chaque pensée que j'ai eue en le regardant. Lisez-les toutes ci-dessous, mais attention : spoilers à venir.

Liz ! LA Liz ! Mon Dieu, je peux déjà dire que ce mari est nul parce qu'il vient d'utiliser les mots « transparence radicale » à propos de lui et Elizabeth Holmes dans un documentaire de Nathan Fielder. La voilà, les gens. Je suis déjà déprimé par ces enfants dans ce film. J'ai besoin de revoir Amanda Seyfried en Holmes, immédiatement.

Nathan !!!!! J'ai été bizarre avec lui à une fête ! Je ne pense pas qu'il l'ait remarqué, cependant. Wow, Theranos était vraiment présenté comme « l'iPod de la santé », hein. Le montage entre la description de la fraude de Holmes et sa lecture à son bébé... fou. En fait, tout cela est... tout simplement fou. Désolé, je n'ai pas de meilleur mot que ça ! Jusqu'à présent, en tout cas.

Mince, ça fait longtemps que je n'ai pas entendu le nom « Sunny Balwani ». Holmes n'a pas parlé publiquement pendant sept ans ? J'aimerais tellement être en position d'offrir un bagel à Nathan Fielder. LOL, la section « Holmes niant avoir commis un crime » de ce film a commencé. Attrape-la, Nathan ! « Tout ce que je sais, c'est ma vérité » — la personne la plus manipulatrice que vous ayez jamais rencontrée. Désolé si je semble sans cœur à propos de Holmes forcée de quitter sa famille pour la prison, mais cela arrive malheureusement à beaucoup de mamans, la plupart sans les ressources de Holmes ni son historique de fraude à grande échelle.

Personne ne dit « wow » tout à fait comme Nathan Fielder. Cet homme est tellement fou. Le mari de Holmes, pour être clair, pas Fielder. Billy Evans (le mari) rencontrer et tomber amoureux de Holmes après sa chute est soit romantique soit terrifiant, et je ne suis pas sûr de lequel. « Ouais, j'aime les femmes. » Bien sûr. Je veux aller à l'école de journalisme d'investigation de Nathan Fielder. Attendez, Evans a craigné que Holmes ne l'arnaque ? Obsédé par lui essayant de plaider en réduction les allégations de richesse familiale. Reste juste avec ça, diva !

Mon Dieu, l'éclairage de Holmes est (dites-le avec moi) fou. Pas ce plan frontal d'Evans à la salle de sport ! « Alors qui a merdé, alors, dans ce processus ? » Exactement, Nathan. Mon Dieu, l'impuissance acquise qui émane de Holmes est dingue. Ces conversations annexes enregistrées entre Holmes et Evans... POURQUOI LAISSERIEZ-VOUS NATHAN FIELDER ENTRER CHEZ VOUS 24H/24 ET 7J/7 ? « Liz, quoi ? Tu n'as jamais menti de ta vie ? » Oscar pour Nathan Fielder, immédiatement.

Déprimé une fois de plus par la beauté de ce bébé. Fielder ne cesse de simplement énoncer les faits de la tromperie de Holmes et de la regarder lui mentir à ce sujet, ce qui fait disjoncter mon cerveau. « Donc c'est le fameux dispositif d'arnaque. » LOL. « Eh bien, pourquoi choisir ces mots ? » On en arrive vraiment à la sémiotique ici, et ça me plaît. Beaucoup de débat sur ce qu'est un mensonge ! « Dis ce qui est là » est un conseil dont beaucoup de gens pourraient profiter.

OK, donc Holmes et Evans ne sont définitivement pas des fans de comédie classique. Fielder jouant « Who's on First? » pour Holmes pendant qu'elle tient son bébé me fait court-circuiter. Ah, les tons doucereux des hommes expliquant la comédie. Cela dit, je suppose que Nathan Fielder est très qualifié. « Je fais confiance à Billy, et Elizabeth est beaucoup plus sage. » OK, je suppose qu'on dit juste n'importe quoi ! Je suis tellement claustrophobe dans ce cinéma en ce moment.

Youpi, Amanda Seyfried ! Mon Dieu, elle a vraiment dévoré ce rôle. The Curse mentionné (en quelque sorte.) Mon Dieu, ces gens sont fous. Ne laissez pas Elizabeth Holmes avoir un laser !!! Est-ce que Fielder va pleurer de frustration ? Je comprendrais et soutiendrais totalement s'il le faisait. « Je suis toujours vrai. » AHHHHHHH ! « Parfois je plaisante »... Oh, Nathan. Mec, je suis triste. Je veux dire, Holmes devrait faire face aux conséquences de ses actes, mais je suis quand même triste. Holmes/Evans + IA = 🙁 Désolé, c'était... un gecko lâche ? Evans parlant d'un

Questions fréquemment posées
FAQ 150 pensées que j'ai eues en regardant You Can See Everything



1 Qu'est-ce que 150 pensées que j'ai eues en regardant You Can See Everything

C'est un article sous forme de liste où l'auteur partage 150 réactions informelles en continu à un film ou une émission appelé You Can See Everything



2 Est-ce une critique

Pas exactement. C'est plutôt un format de réaction en direct ou de commentaire. Il capture des blagues, des questions et des observations plutôt qu'une critique structurée



3 Qu'est-ce que You Can See Everything

C'est le titre du film ou de l'émission auquel l'auteur réagit. L'article suppose que vous l'avez vu ou que les spoilers ne vous dérangent pas



4 Que signifie « pensées que j'ai eues en regardant »

C'est un format d'article populaire où quelqu'un note ses réactions en temps réel — drôles, confuses ou émotionnelles — pendant qu'il regarde quelque chose



5 Dois-je regarder le film d'abord

Idéalement oui. Le texte contient probablement des spoilers et des blagues internes qui fonctionnent mieux si vous connaissez l'intrigue



6 Y a-t-il des spoilers

Presque certainement. Les textes de type réaction discutent généralement ouvertement des points de l'intrigue, des rebondissements et des fins



7 Pourquoi 150 pensées ? Est-ce que c'est beaucoup

C'est beaucoup — et c'est le but. Le nombre élevé donne une impression exhaustive, drôle et obsessionnelle de manière ludique



8 Qui écrit ce genre d'articles

Généralement des journalistes de divertissement, des blogueurs ou des fans sur des sites de culture pop et d'humour



9 Quel est le ton du texte

Décontracté, humoristique et conversationnel — comme envoyer des textos à un ami pendant un film



10 Quels sont les types courants de pensées dans ces listes

Des réactions aux rebondissements, des blagues sur les personnages, des questions sur la logique, des commentaires sur le jeu d'acteur ou les visuels, et des réponses émotionnelles



11 Pourquoi les gens aiment ce format

C'est relatable et communautaire — comme regarder avec quelqu'un de drôle qui dit ce que vous pensez



12 Quel est l'avantage pour les lecteurs

C'est rapide, divertissant et cela aide à se sentir connecté aux réactions des autres spectateurs. Cela peut aussi souligner des détails que vous avez manqués



13 Ce format est-il adapté à une analyse sérieuse de film

Pas vraiment. C'est avant tout du divertissement. Pour une analyse approfondie, cherchez