Nagyjából az egyetlen dolog, amire ezen a héten gondolni tudtam, Nathan Fielder új Elizabeth Holmes-dokumentumfilmje, a You Can See Everything, és most, hála Istennek, tényleg a saját szememmel is láttam. A fő tanulságom ebből a bizarr háromórás mesterműből az, hogy az emberek lenyűgözőek a szívszorító hibáikban és végtelen egójukban… de közben (szó szerint) felvettem minden gondolatomat, ami eszembe jutott, miközben néztem. Olvassátok el mindet lentebb, de figyelmeztetés: spoilerek következnek.

Liz! A LIZ! Istenem, már most meg tudom mondani, hogy ez a férj szörnyű, mert épp azt a szót használta, hogy „radikális átláthatóság” arról, hogy ő és Elizabeth Holmes egy Nathan Fielder-dokumentumfilmben szerepel. Ott van, emberek. Már most lehangol, hogy ezek a gyerekek ebben a filmben vannak. Azonnal újra meg kell néznem Amanda Seyfriedet Holmesként.

Nathan!!!!! Épp furcsán viselkedtem vele egy bulin! Szerintem észre sem vette. Hű, a Theranos tényleg úgy volt reklámozva, mint „az egészségügy iPodja”, hm. A vágás Holmes csalásának leírása és aközött, ahogy a babájának olvas… vad. Sőt, ez az egész… egyszerűen vad. Bocsánat, nincs jobb szavam rá ennél! Eddig legalábbis.

A fenébe, régen hallottam a „Sunny Balwani” nevet. Holmes hét évig nem beszélt nyilvánosan? Nagyon szeretnék olyan helyzetben lenni, hogy bagelt ajánlhatnék Nathan Fieldernek. LOL, elkezdődött a filmnek az a része, hogy „Holmes tagadja, hogy bűncselekményt követett el”. Kapd el, Nathan! „Csak a saját igazságomat ismerem” – a valaha látott legmanipulatívabb ember. Bocsánat, ha szívtelennek hangzom amiatt, hogy Holmest börtön miatt el kell szakítani a családjától, de ez sajnos sok anyával megtörténik, a legtöbbjükkel Holmes erőforrásai vagy nagyszabású csalási előtörténete nélkül.

Senki sem mondja úgy, hogy „wow”, mint Nathan Fielder. Ez az ember annyira őrült. Holmes férje, hogy világos legyen, nem Fielder. Billy Evans (a férj) megismerkedni és beleszeretni Holmesba a bukása után vagy romantikus, vagy rémisztő, és nem vagyok benne biztos, melyik. „Ja, szeretem a nőket.” Persze. A Nathan Fielder oknyomozó újságírás-iskolájába akarok járni. Várj, Evans tényleg aggódott, hogy Holmes átveri őt? Meg vagyok őrülve attól, ahogy megpróbálja enyhíteni a családi vagyonra vonatkozó vádakat. Csak üljön vele, díva!

Istenem, Holmes megvilágítása (mondjátok velem) vad. Ne már, ez az Evansről készült frontális felvétel az edzőteremben! „Akkor ki rontotta el ezt a folyamatot?” Pontosan, Nathan. Istenem, a tanult tehetetlenség, ami Holmesból árad, őrületes. Ezek a felvett mellékbeszélgetések Holmes és Evans között… MIÉRT ENGEDNÉTEK NATHAN FIELDERT 24/7 BE A HÁZATOKBA? „Liz, mi? Te soha nem hazudtál életedben?” Oscar Nathan Fieldernek, azonnal.

Megint lehangol, hogy mennyire aranyos ez a baba. Fielder folyamatosan csak Holmes megtévesztésének tényeit állítja, és nézi, ahogy Holmes hazudik neki róla – ez rövidzárlatot okoz az agyamban. „Szóval ez a híres csalóeszköz.” LOL. „Hát, miért választottad ezeket a szavakat?” Tényleg leásunk a szemiotikáig, és ez tetszik. Sok vita arról, mi a hazugság! „Mondd azt, ami ott van” – ezt a tanácsot sok ember használhatná.

Oké, szóval Holmes és Evans határozottan nem a klasszikus vígjátékok rajongói. Fielder a „Ki van az elsőn?”-t játssza Holmesnak, miközben az a babáját tartja – ez rövidzárlatot okoz nálam. Ah, a férfiak komédiát magyarázó lágy hangjai. Másrészt viszont azt hiszem, Nathan Fielder nagyon is kvalifikált. „Bízom Billyben, és Elizabeth sokkal bölcsebb.” Oké, azt hiszem, most már csak bármit mondunk! Annyira klausztrofóbiás vagyok ebben a moziteremben.

Jaj, Amanda Seyfried! Istenem, tényleg falta azt a szerepet. A The Curse említve (afféle). Istenem, ezek az emberek őrültek. Ne engedjétek, hogy Elizabeth Holmesnak lézere legyen!!! Fielder frusztrációtól sírni fog? Teljesen megérteném és támogatnám, ha igen. „Én mindig őszinte vagyok.” AHHHHHHH! „Néha viccelődöm”… Ó, Nathan. Haver, szomorú vagyok. Úgy értem, Holmesnak szembe kell néznie tettei következményeivel, de akkor is szomorú vagyok. Holmes/Evans + AI = 🙁 Bocsánat, az… egy szabadon mászkáló gekkó volt? Evans beszél a

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK 150 gondolat, ami eszembe jutott a You Can See Everything nézése közben



1 Mi az a 150 gondolat, ami eszembe jutott a You Can See Everything nézése közben

Ez egy listás cikk, amelyben a szerző 150 folyamatos, informális reakcióját osztja meg egy You Can See Everything című filmről vagy műsorról



2 Ez egy kritika

Nem pontosan. Inkább élő reakció vagy kommentár formátum. Vicceket, kérdéseket és megfigyeléseket rögzít, nem pedig strukturált kritikát



3 Mi az a You Can See Everything

Ez a film vagy műsor címe, amelyre a szerző reagál. A cikk feltételezi, hogy vagy láttad, vagy nem zavarnak a spoilerek



4 Mit jelent az, hogy gondolatok, amik eszembe jutottak nézés közben

Ez egy népszerű cikkformátum, ahol valaki leírja valós idejű reakcióit – vicces, zavarodott vagy érzelmes –, miközben néz valamit



5 Előbb meg kell néznem a filmet

Ideális esetben igen. A szöveg valószínűleg spoilereket és belső poénokat tartalmaz, amelyek jobban működnek, ha ismered a cselekményt



6 Vannak spoilerek

Szinte biztosan. A reakcióstílusú írások általában nyíltan tárgyalják a cselekménypontokat, fordulatokat és befejezéseket



7 Miért 150 gondolat? Az sok

Sok – és pont ez a lényeg. A magas szám miatt kimerítőnek, viccesnek és játékosan megszállottnak tűnik



8 Ki ír ilyen cikkeket

Általában szórakoztatóipari újságírók, bloggerek vagy rajongók olyan oldalakon, mint a popkulturális és humoros kiadványok



9 Mi a szöveg hangneme

Közvetlen, humoros és társalgási – mintha egy barátnak írnál üzenetet filmnézés közben



10 Milyen gyakori gondolattípusok vannak ezekben a listákban

Reakciók a cselekményfordulatokra, viccek a szereplőkről, kérdések a logikáról, megjegyzések a színészi játékról vagy a látványról, és érzelmi reakciók



11 Miért élvezik az emberek ezt a formátumot

Könnyen átérezhetőnek és közösséginek tűnik – mintha valaki vicces mellett néznéd, aki kimondja, amire te gondolsz



12 Mi az előnye az olvasóknak

Gyors, szórakoztató, és segít kapcsolódni más nézők reakcióihoz. Rá is mutathat olyan részletekre, amelyeket kihagytál



13 Ez a formátum jó komoly filmelemzéshez

Nem igazán. Ez elsősorban szórakoztatás. Mély elemzéshez keress