"En saa ehkä koskaan enää valtaa toisen ihmisen yli." Tämä repliikki, suoraan yleisölle puhuttuna, on tutustumisemme Rachel Weiszin esittämään hahmoon – nimeämättömään yliopistonopettajaan – Netflixin uudessa mustassa komediassa Vladimir. Hän valittelee edelleen, ettei ehkä koskaan enää inspiroisi spontaania erektiota miehessä ja huolestuu, että opiskelijat pitävät hänen amerikkalaisen naiskirjailijakurssiaan "passéna", vitsaillen aiheensa olevan "hieman laaja". Olin heti koukussa ja katsoin kaikki kahdeksan jaksoa putkeen.

Julia May Jonasin vuonna 2022 ilmestyneestä romaanista sovitettu Vladimir seuraa naimisissa olevaa keski-ikäistä päähenkilöä, joka alkaa himokkaasti pakkomielteiseksi uudesta kollegastaan huippuyliopistossaan: naimisissa olevasta mutta flirttailevasta nuoresta Vladista (Leo Woodall), joka näyttää nauttivan "kuningattaren saaliin" tyyppiroolistaan (katso lisänäyttöä Bridget Jones: Rakkaudella, äidillä – siinä on jopa samantapainen hidastettu juoksuranta uima-altaan vierellä).

Tähän asti tutun tuntuista. Hörhöileviä keski-ikäisiä naisia ei nykyään puutu näytöltä eikä kirjallisuudesta, Nicole Kidmanin Romysta (Babygirl) Miranda Julyn All Fours -romaanin kertojaan asti. Kokonainen kulttuurilajike keskittyy yhä enemmän tutkimaan, kuinka halu tässä elämänvaiheessa voi olla todella horjuttava, varsinkin jos – kuten Weiszin hahmo – yrittää todistaa itselleen, että "sitä vielä on". Kun Vlad mainitsee heidän ensimmäisessä kohtaamisessaan hänen "kokeneisuutensa", se sytyttää hänessä kaiken valtaavan tarpeen vietellä tämä.

Mikä erottaa tämän hahmon, on että hän ei sovi yhteenkootuneen keski-ikäisen naisen arkkityyppiin. Hänellä on toki hieno työ ja kaunis talo, mutta hänen melodramaattinen käytöksensä muistuttaa enemmän hulluna olevaa teini-ikäistä. Hän päättää ystävystyä Vladin vaimon kanssa, koska, kuten hän sanoo, "ei himoitse ystävänsä miestä". Kun hän epäilee oman miehensä pettävän häntä Vladin vaimon kanssa, hän vain tiivistää yrityksiään vietellä Vlad. Hän kiristää, valehtelee, juonittelee, lisää juomiin aineita, teeskentelee seksiä ja jopa vangitsee jonkun (ei spoileri – se on ensimmäisessä kohtauksessa). Hän on sotkuinen isoilla kirjaimilla. Tyylillisesti Weisz puhuu suoraan yleisölle kuin he olisivat hänen halukkaita juonikumppaneitaan, silmäniskuisesti, luoden selviä rinnastuksia TV-sarjojen sotkuisimpiin naisiin: Fleabagiin.

Toinen keskeinen ero: kaikista yrityksistään ja huonosta käytöksestään huolimatta päähenkilön suhde Vlad on suurelta osin kuvitelmaa. Hän lukee tämän romaanin ja masturboi. Hän kirjoittaa hänestä ja masturboi. Toisin kuin Romyn seksuaalinen herääminen Babygirlissa tai laitommat motellitreffit All Foursissa, sankarittaren fantasia pysyy vain fantasia. Hänen seikkailunsa eivät oikeastaan koske Vladia, kuinka kuuma hän onkaan. Hän tietää kollegoiden juoruvan akateemisen miehensä skandaaleista flirttailuista opiskelijoiden kanssa (heillä on avoin avioliitto), ja että hänen omaa luokkaansa varjostaa nuorempi, siistimpi opettaja. Kyse on vallan palauttamisesta ja seksuaalisen voiman takaisinvaltaamisesta – kieltäytymisestä alistua näkymättömyyteen, jota usein pidetään väistämättömänä naisille ikääntymisen myötä.

Totuuden nimissä tämän sosiopaattisen päähenkilön pitäisi olla epämiellyttävä. Hänessä ei ole sympaattista, vaikka hän onkin toinen patriarkaalisesta yhteiskunnasta, joka hylkää naiset ikääntyessään. Ja olkoon selvää: en pidä hänen käytöstään tavoiteltavana. Minulla ei ole suunnitelmia huumata ja kidnapata Leo Woodall -tyyppiä lähitulevaisuudessa. Mutta vau. Ihmisenä, joka täyttää ensi vuonna 40 ja tilaa yhä Domino'sin krapulassa tai nousee väärään junaan, on virkistävää – jopa ilahduttavaa – nähdä keski-ikäinen nainen, jolla ei ole kaikesta otetta. On minullakin lapsi ja asuntolaina, mutta voin silti lähettää silloin tällöin humalatekstin.



Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä ajatuksesta, että Vladimir muistuttaa, että naiset voivat olla sotkuisia milloin tahansa, esitettynä luonnollisella keskustelullisella äänellä

Yleinen Ymmärtäminen

K Kuka tai mikä Vladimir on tässä yhteydessä
V Vladimir viittaa hahmoon vuoden 2022 elokuvasta The Banshees of Inisherin. Hän on yhden päähenkilöiden miniaasi, ja hänen viaton, hämmentynyt läsnäolonsa korostaa ympärillä olevien ihmisten, mukaan lukien naisten, kaaoottisia ja usein sotkuisia tunnemaailmoja.

K Mitä "sotkuinen" tarkoittaa tässä? Se kuulostaa negatiiviselta.
V Tässä yhteydessä "sotkuinen" ei välttämättä ole negatiivinen. Se tarkoittaa emotionaalisesti monimutkaista, ristiriitaista, arvaamatonta tai sisäisten konfliktien kanssa kamppailevaa. Kyse on ihmisyydestä – puutteista, virheistä ja myrskyisistä tunteista riippumatta iästä.

K Tarkoittaako tämä, että vain naiset ovat sotkuisia?
V Ei missään nimessä. Väite korostaa erityisesti, että naiset voivat olla sotkuisia milloin tahansa, mikä usein jää huomiotta. Yhteiskunta odottaa joskus, että naiset, erityisesti ikääntyessään, ovat kasassa, rauhallisia tai viisaita. Tämä ajatus haastaa sen sanomalla, että monimutkaisuus ja kaaos ovat ihmisen piirteitä, eivät liity sukupuoleen tai elämänvaiheeseen.

Teemat ja Merkitys

K Mikä on tärkein takeaway tästä ajatuksesta?
V Takeaway on, että naisilla, kuten kaikilla ihmisillä, on rikkaat, monimutkaiset sisäiset elämät koko eliniänsä ajan. Ei ole ikää, jolloin nainen muuttuisi emotionaalisesti siistiksi tai saisi kaiken selville. Heidän kamppailunsa, halunsa ja ristiriitansa ovat päteviä ja jatkuvia.

K Miten Vladimir aasi muistuttaa meitä tästä?
V Vladimir on hiljainen todistaja draamalle. Hänen yksinkertainen, viaton eläinluontonsa toimii vastakohtana naishahmojen esittämille voimakkaille ihmistunnoille – kuten mustasukkaisuudelle, yksinäisyydelle, katkeruudelle ja kaipaukselle. Hän korostaa, että heidän sotkuisuutensa on perustavanlaatuinen osa kerrottavaa ihmistarinaa.

K Voitko antaa esimerkin sotkuisesta vanhemmasta naisesta tarinoissa?