Alla sfilata Cos di domenica, i manifestanti del gruppo per i diritti degli animali Peta hanno fatto irruzione in passerella per protestare contro l'uso della lana di pecora nell'abbigliamento. Peta ha chiesto al Gruppo H&M, proprietario di Cos, di smettere di vendere lana, sostenendo che le pecore vengono maltrattate durante la tosatura. Peta ha già protestato contro sfilate di moda in passato, ma le tensioni sono aumentate quando Steven Kolb, amministratore delegato e presidente del Council of Fashion Designers of America (CFDA), ha fisicamente trattenuto due manifestanti in un video che si è rapidamente diffuso online.

Kolb ha pubblicato una dichiarazione sull'incidente nelle sue Instagram Stories quel pomeriggio. "Ho reagito in modo inappropriato a un incidente durante una sfilata avvenuto oggi. Non era mio compito farlo. Avrei dovuto lasciare che la squadra di sicurezza gestisse la situazione", si leggeva. Da allora ha reso privato il suo account.

"Il signor Kolb ha pienamente riconosciuto di aver reagito in modo inappropriato al momento, e che la questione avrebbe dovuto essere gestita dalla sicurezza. Il CFDA concorda sul fatto che queste interruzioni dovrebbero essere gestite dai professionisti della sicurezza presenti", ha dichiarato il CFDA in un comunicato lunedì.

Molti nel mondo della moda erano a disagio per come Kolb ha gestito la situazione. Il consulente Simon Whitehouse, che è stato amministratore delegato di JW Anderson dal 2014 al 2018, ha pubblicato su Instagram che i video lo hanno fatto sentire "profondamente a disagio, turbato", e ha usato l'incidente per invocare un intervento e una mediazione nel settore della moda, specialmente riguardo alla crisi climatica. Altre figure della moda, tra cui le editrici Blake Abbie e Susie Lau, hanno mostrato sostegno al post dell'account anonimo di moda Boring Not Com che criticava la risposta di Kolb, il quale sosteneva anche che entrambe le parti avessero torto.

Un'editrice, pur non condonando la risposta, ha fatto notare nei commenti di un video sull'incidente che i presenti inizialmente non sapevano che le grida forti provenissero da manifestanti di Peta, e ha osservato che la provocazione era "inutilmente allarmante", specialmente in un edificio del Financial District nel fine settimana del 25° anniversario degli attacchi dell'11 settembre.

In un commento sullo stesso video, Peta ha risposto: "Hanno attaccato il messaggero, ma non possono mettere a tacere la verità. Quando le persone cercano di usare la violenza per mettere a tacere chi denuncia come le pecore vengono picchiate, insanguinate e uccise per sciarpe e maglioni, non fa che sottolineare la crudeltà dietro l'industria. Non ci arrenderemo mai finché la lana non sarà fuori dalle passerelle".

I manifestanti di Peta hanno a lungo preso di mira l'uso della pelliccia e della pelle nella moda. Coach ha aumentato la sicurezza delle sfilate, richiedendo codici QR e controllando i documenti d'identità dei partecipanti in passato, dopo che diverse sfilate sono state interrotte da manifestanti contro la pelle. Anche le proteste dell'organizzazione contro la pelliccia sono state efficaci, con questa stagione che segna la prima in cui la NYFW ha ufficialmente vietato la pelliccia nelle collezioni. Che ora sia presa di mira la lana — un materiale naturale — ha sorpreso molti spettatori.

La protesta di Cos è la prima volta che i manifestanti della settimana della moda prendono di mira la lana, e segue un'indagine di Peta Asia dell'aprile 2026 che ha smascherato lavoratori che, secondo quanto riferito, prendevano a calci, picchiavano e trascinavano pecore in un allevamento di lana in Sudafrica, uno dei 17 servizi investigativi che l'organizzazione ha pubblicato sull'industria della lana.

Altri articoli di questo autore: Chi ha detto che il commercio al dettaglio è morto? Ecco le aperture di negozi durante la NYFW; L'amministratore delegato Graziano de Boni su come costruire DVF per la prossima generazione; Che tipo di acquirente newyorkese sei — e quale è il tuo cliente?

Domande frequenti
Ecco un elenco di domande frequenti sullo scontro tra il CFDA e i manifestanti di PETA durante la New York Fashion Week



Cosa è successo esattamente alla New York Fashion Week

I manifestanti di PETA hanno interrotto un evento del CFDA per protestare contro l'uso di pelliccia e pelle animale. La sicurezza li ha rimossi e il CFDA ha criticato l'interruzione come inappropriata



Cosa significa CFDA

Council of Fashion Designers of America. È un'associazione di categoria che organizza la New York Fashion Week e sostiene i designer americani



Cos'è PETA

People for the Ethical Treatment of Animals. È un gruppo per i diritti degli animali che si oppone all'uso degli animali per abbigliamento, cibo e sperimentazione



Perché c'erano i manifestanti di PETA alla Fashion Week

Volevano fare pressione sui designer affinché smettessero di usare pelliccia, pelle e altri materiali animali. La Fashion Week offre loro un vasto pubblico



Cosa hanno fatto i manifestanti

Sono saliti in passerella o sono entrati nella sede con cartelli e hanno gridato slogan. Alcuni indossavano abbigliamento con messaggi contro la pelliccia



Come ha risposto il CFDA

Il CFDA ha detto che la protesta ha interrotto un evento professionale e ha mancato di rispetto ai designer e agli ospiti. Ha difeso il diritto alla libertà di parola ma non il metodo



Qualcuno è stato arrestato

In incidenti simili passati alcuni manifestanti sono stati accompagnati fuori o arrestati per violazione di domicilio. Dipende dall'evento specifico e dalle regole di sicurezza



È la prima volta che PETA protesta alla Fashion Week

No, PETA ha interrotto eventi di moda per decenni, anche a New York, Londra e Parigi



Qual è il principale disaccordo tra le due parti

Il CFDA sostiene la libertà dei designer di scegliere i materiali. PETA sostiene che usare gli animali per la moda sia crudele e non necessario



Tutti i designer usano la pelliccia

No. Molti grandi marchi hanno eliminato la pelliccia. Ma alcuni usano ancora pelle, lana o pelli esotiche, cosa a cui PETA si oppone ugualmente



Cos'è una politica senza pelliccia

Un impegno da parte di un marchio a smettere di vendere o usare vera pelliccia animale nei suoi prodotti



Perché alcune persone indossano ancora la pelliccia

I sostenitori dicono che è calda, durevole e tradizionale. I critici dicono che le alternative sintetiche funzionano altrettanto bene ed evitano la sofferenza animale



La protesta ha cambiato qualcosa

Ha aumentato la consapevolezza pubblica. Alcuni marchi hanno abbandonato la pelliccia dopo campagne simili, ma il CFDA non ha cambiato la sua posizione



Quali sono i problemi comuni con queste proteste

Possono far girare l'opinione pubblica contro la causa se sembrano dirompenti