На неделното ревю на Cos протестиращи от групата за защита на животните Peta нахлуха на подиума, за да протестират срещу използването на овча вълна в облеклото. Peta призова H&M Group, която притежава Cos, да спре да продава вълна, като твърди, че овцете са малтретирани по време на стригането. Peta е протестирала на модни ревюта и преди, но напрежението ескалира, когато Стивън Колб, главен изпълнителен директор и президент на Съвета на модните дизайнери на Америка (CFDA), физически възпря двама протестиращи във видео, което бързо се разпространи онлайн.

Колб публикува изявление за инцидента в Instagram Stories същия следобед. „Реагирах неподходящо на инцидент на ревю по-рано днес. Не беше мое място да го правя. Трябваше да оставя екипа по сигурността да се справи със ситуацията“, се казваше в него. Оттогава той направи акаунта си частен.

„Г-н Колб призна напълно, че е реагирал неподходящо в момента и че въпросът е трябвало да бъде handled от сигурността. CFDA е съгласен, че тези смущения трябва да бъдат handling от професионалистите по сигурността на място“, каза CFDA в изявление в понеделник.

Мнозина в модната общност бяха неспокойни от начина, по който Колб се справи със ситуацията. Консултантът Саймън Уайтхаус, който беше главен изпълнителен директор на JW Anderson от 2014 до 2018 г., публикува в Instagram, че видеата го карат да се чувства „дълбоко неспокоен, предизвикан“, и използва инцидента, за да призове за намеса и медиация в модната индустрия, особено около климатичната криза. Други модни фигури, включително редакторите Блейк Аби и Сузи Лау, изразиха подкрепа в публикацията на анонимния моден акаунт Boring Not Com, която критикуваше отговора на Колб и също твърдеше, че и двете страни са в грешка.

Един редактор, без да оправдава отговора, отбеляза в коментарите на видео за инцидента, че присъстващите първоначално не са знаели, че силните викове са от протестиращи на Peta, и отбеляза, че провокацията е била „ненужно стряскаща“, особено в сграда във Финансовия район през уикенда на 25-ата годишнина от атаките на 11 септември.

В коментар на същото видео Peta отговори: „Те атакуваха пратеника, но не могат да заглушат истината. Когато хората се опитват да използват насилие, за да заглушат онези, които разкриват как овцете са бити, окървавени и убивани за шалове и пуловери, това само подчертава жестокостта зад индустрията. Никога няма да отстъпим, докато вълната не бъде премахната от подиума.“

Протестиращите на Peta отдавна са насочени срещу използването на кожа и кожени изделия в модата. Coach е увеличил сигурността на ревютата, изисквайки QR кодове и проверявайки документите за самоличност на присъстващите в миналото, след като множество ревюта бяха прекъснати от протестиращи срещу кожата. Протестите на организацията срещу кожата също бяха ефективни, като този сезон отбелязва първия, в който NYFW официално забрани кожата в колекциите. Това, че вълната — естествен материал — сега е обект на атака, изненада мнозина зрители.

Протестът на Cos е първият път, когато протестиращи на седмицата на модата са насочени срещу вълната, и следва разследване на Peta Asia от април 2026 г., което разкри работници, за които се съобщава, че ритат, бият и влачат овце във ферма за вълна в Южна Африка, едно от 17 разкрития, които организацията е публикувала за вълнената индустрия.

Още от този автор: Кой каза, че търговията на дребно е мъртва? Ето откриванията на магазини по време на NYFW; Главният изпълнителен директор Грациано де Бони за изграждането на DVF за следващото поколение; Кой нюйоркски купувач сте вие — и кой е вашият клиент?

Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси за сблъсъка между CFDA и протестиращите на PETA на Нюйоркската седмица на модата



Какво точно се случи на Нюйоркската седмица на модата

Протестиращи на PETA нарушиха събитие на CFDA, за да протестират срещу използването на животинска кожа и кожени изделия. Сигурността ги отстрани и CFDA определи нарушаването като неподходящо



Какво означава CFDA

Съветът на модните дизайнери на Америка. Това е браншова група, която организира Нюйоркската седмица на модата и подкрепя американските дизайнери



Какво е PETA

Хора за етично отношение към животните. Това е група за защита на животните, която се противопоставя на използването на животни за облекло, храна и тестване



Защо имаше протестиращи на PETA на Седмицата на модата

Те искаха да окажат натиск върху дизайнерите да спрат да използват кожа, кожени изделия и други животински материали. Седмицата на модата им дава голяма публична аудитория



Какво направиха протестиращите

Те влязоха на подиума или в залата със знаци и викаха лозунги. Някои носеха облекло с послания срещу кожата



Как реагира CFDA

CFDA каза, че протестът наруши професионално събитие и прояви неуважение към дизайнерите и гостите. Той защити правото на свободно изразяване, но не и метода



Имаше ли арестувани

При подобни минали инциденти някои протестиращи бяха изведени или арестувани за нарушаване на частна собственост. Зависи от конкретното събитие и правилата за сигурност



Това първият път ли е, когато PETA протестира на Седмицата на модата

Не. PETA нарушава модни събития от десетилетия, включително в Ню Йорк, Лондон и Париж



Какво е основното разногласие между двете страни

CFDA подкрепя свободата на дизайнерите да избират материали. PETA твърди, че използването на животни за мода е жестоко и ненужно



Всички дизайнери ли използват кожа

Не. Много големи марки са се отказали от кожата. Но някои все още използват кожа, вълна или екзотични кожи, на което PETA също се противопоставя



Какво е политика без кожа

Ангажимент на марка да спре да продава или използва истинска животинска кожа в продуктите си



Защо някои хора все още носят кожа

Поддръжниците казват, че е топла, издръжлива и традиционна. Критиците казват, че синтетичните алтернативи работят също толкова добре и избягват страданието на животните



Промени ли нещо протестът

Той повиши обществената осведоменост. Някои марки се отказаха от кожата след подобни кампании, но CFDA не промени позицията си



Какви са често срещаните проблеми с тези протести

Те могат да обърнат общественото мнение срещу каузата, ако изглеждат нарушаващи