일요일 Cos 쇼에서 동물권리 단체 Peta의 시위자들이 의류에 양모 사용을 반대하는 시위를 벌이기 위해 런웨이에 난입했다. Peta는 Cos를 소유한 H&M 그룹에 양모 판매를 중단할 것을 촉구하며, 양들이 털 깎는 과정에서 학대받는다고 주장했다. Peta는 이전에도 패션쇼에서 시위를 벌인 적이 있지만, 미국패션디자이너협의회(CFDA)의 CEO 겸 회장인 스티븐 콜브가 두 명의 시위자를 물리적으로 제지하는 영상이 온라인에 빠르게 퍼지면서 긴장이 고조됐다.
콜브는 그날 오후 자신의 인스타그램 스토리에 이 사건에 대한 성명을 게시했다. “나는 오늘早些 열린 쇼에서 발생한 사건에 부적절하게 대응했다. 내가 나설 일이 아니었다. 보안팀이 상황을 처리하도록 했어야 했다”라는 내용이었다. 이후 그는 계정을 비공개로 전환했다.
“콜브 씨는 당시 부적절하게 대응했으며 이 문제는 보안팀이 처리했어야 한다는 점을 전적으로 인정했습니다. CFDA는 이러한 소란이 현장의 보안 전문가들에 의해 처리되어야 한다는 데 동의합니다”라고 CFDA는 월요일 성명에서 밝혔다.
패션계의 많은 이들은 콜브의 상황 대처 방식에 불편함을 느꼈다. 2014년부터 2018년까지 JW 앤더슨의 CEO를 지낸 컨설턴트 사이먼 화이트하우스는 인스타그램에 그 영상들이 자신을 “극도로 불편하게, 자극했다”고 게시하며, 이 사건을 계기로 특히 기후 위기와 관련해 패션 업계의 개입과 중재를 촉구했다. 편집자 블레이크 애비와 수지 라우를 비롯한 다른 패션 인사들도 콜브의 대응을 비판하며 양측 모두 잘못했다고 주장한 익명 패션 계정 Boring Not Com의 게시물에 지지를 표했다.
한 편집자는 그 대응을 옹호하지는 않으면서도, 이 사건에 관한 영상 댓글에서 참석자들이 처음에는 큰 외침이 Peta 시위자들의 것인지 몰랐으며, 특히 9·11 공격 25주년 주말에 파이낸셜 디스트릭트 건물에서의 도발이 “불필요하게 놀라게 했다”고 지적했다.
같은 영상에 대한 댓글에서 Peta는 “그들은 메신저를 공격했지만 진실을 침묵시킬 수는 없다. 사람들이 양이 스카프와 스웨터를 위해 어떻게 맞고, 피 흘리고, 죽임당하는지를 폭로하는 이들을 침묵시키려 폭력을 사용하려 할 때, 그것은 이 산업 뒤의 잔혹함을 더욱 부각시킬 뿐이다. 우리는 양모가 런웨이에서 사라질 때까지 결코 물러서지 않을 것이다”라고 응수했다.
Peta 시위자들은 오랫동안 패션계의 모피와 가죽 사용을 표적으로 삼아왔다. Coach는 여러 런웨이 쇼가 가죽 반대 시위자들에 의해 중단된 후, 과거 QR 코드를 요구하고 참석자의 신분증을 확인하는 등 쇼 보안을 강화했다. 이 단체의 모피 반대 시위도 효과를 거두어, 이번 시즌은 NYFW가 공식적으로 컬렉션에서 모피를 금지한 첫 시즌이 되었다. 천연 소재인 양모가 이제 표적이 된 것은 많은 관객을 놀라게 했다.
Cos 시위는 패션위크 시위자들이 양모를 표적으로 삼은 첫 사례이며, 2026년 4월 Peta Asia가 남아프리카 양모 농장에서 노동자들이 양을 발로 차고, 때리고, 끌고 다녔다고 보도된 조사를 폭로한 이후에 이어졌다. 이는 이 단체가 양모 산업에 관해 발표한 17건의 폭로 중 하나다.
이 저자의 다른 글: 누가 소매업은 죽었다고 했나? NYFW 기간 중 매장 오픈 소식들; CEO 그라치아노 데 보니, 차세대를 위한 DVF 구축에 대해; 당신은 어떤 뉴욕 쇼퍼인가 — 그리고 어느 쪽이 당신의 고객인가?
자주 묻는 질문
다음은 뉴욕 패션위크에서 CFDA와 PETA 시위자들 간의 충돌에 관한 자주 묻는 질문 목록입니다
뉴욕 패션위크에서 정확히 무슨 일이 있었나
PETA 시위자들이 동물 모피와 가죽 사용에 항의하기 위해 CFDA 행사를 방해했습니다 보안팀이 이들을 퇴거시켰고 CFDA는 이 방해를 부적절하다고 비판했습니다
CFDA는 무엇의 약자인가
미국패션디자이너협의회입니다 뉴욕 패션위크를 조직하고 미국 디자이너들을 지원하는 무역 단체입니다
PETA는 무엇인가
동물윤리단체입니다 의류 식품 실험을 위해 동물을 사용하는 것에 반대하는 동물권리 단체입니다
PETA 시위자들이 패션위크에 왜 있었나
디자이너들에게 모피 가죽 및 기타 동물성 소재 사용을 중단하도록 압박하기 위해서였습니다 패션위크는 이들에게 큰 대중적 관객을 제공합니다
시위자들은 무엇을 했나
팻말을 들고 런웨이 또는 행사장으로 걸어 들어가 구호를 외쳤습니다 일부는 모피 반대 메시지가 담긴 옷을 입었습니다
CFDA는 어떻게 대응했나
CFDA는 이 시위가 전문적인 행사를 방해하고 디자이너와 하객들을 존중하지 않은 것이라고 말했습니다 언론의 자유는 옹호하지만 방식은 그렇지 않다고 했습니다
누구든 체포되었나
과거 유사 사건에서는 일부 시위자들이 퇴장당하거나 무단침입으로 체포되었습니다 특정 행사와 보안 규칙에 따라 다릅니다
PETA가 패션위크에서 시위한 것이 이번이 처음인가
아닙니다 PETA는 뉴욕 런던 파리를 포함해 수십 년간 패션 행사들을 방해해 왔습니다
양측의 주요 의견 차이는 무엇인가
CFDA는 디자이너들이 소재를 선택할 자유를 지지합니다 PETA는 패션을 위해 동물을 사용하는 것이 잔혹하고 불필요하다고 주장합니다
모든 디자이너가 모피를 사용하나
아닙니다 많은 주요 브랜드가 모피를 사용하지 않게 되었습니다 하지만 일부는 여전히 가죽 양모 또는 이국적인 가죽을 사용하며 PETA는 이에도 반대합니다
모피 프리 정책이란 무엇인가
브랜드가 제품에 실제 동물 모피를 판매하거나 사용하지 않겠다는 약속입니다
왜 어떤 사람들은 여전히 모피를 입나
지지자들은 따뜻하고 튼튼하며 전통적이라고 말합니다 비판자들은 합성 대체재가 똑같이 잘 작동하며 동물 고통을 피할 수 있다고 말합니다
시위가 무엇인가를 바꾸었나
대중 인식을 높였습니다 일부 브랜드는 유사한 캠페인 후 모피를 중단했지만 CFDA는 입장을 바꾸지 않았습니다
이러한 시위의 흔한 문제는 무엇인가
방해적으로 보일 경우 대중 여론을 그 명분에 반대로 돌릴 수 있습니다