A vasárnapi Cos-bemutatón az állatjogi csoport, a Peta tüntetői rohanták meg a kifutót, hogy tiltakozzanak a ruházatban használt birkagyapjú ellen. A Peta felszólította a H&M Groupot, amely a Cos tulajdonosa, hogy hagyjon fel a gyapjú értékesítésével, azzal érvelve, hogy a birkákat a nyírás során bántalmazzák. A Peta korábban is tiltakozott divatbemutatók ellen, de a feszültség akkor nőtt, amikor Steven Kolb, az Amerikai Divattervezők Tanácsa (CFDA) vezérigazgatója és elnöke egy videón fizikailag visszatartott két tüntetőt, amely gyorsan elterjedt az interneten.

Kolb aznap délután nyilatkozatot tett közzé az Instagram Storiesában az incidensről. „Nem megfelelően reagáltam egy korábbi bemutatón történt incidensre. Nem az én dolgom lett volna. Hagynom kellett volna, hogy a biztonsági csapat kezelje a helyzetet” – állt benne. Azóta privátra állította a fiókját.

„Mr. Kolb teljes mértékben elismerte, hogy nem megfelelően reagált a pillanatban, és hogy az ügyet a biztonsági szolgálatnak kellett volna kezelnie. A CFDA egyetért azzal, hogy ezeket a zavargásokat a helyszínen lévő biztonsági szakembereknek kell kezelniük” – közölte a CFDA hétfőn egy nyilatkozatban.

A divatvilág sok tagja nem érezte komfortosan magát Kolb helyzetkezelésével kapcsolatban. Simon Whitehouse tanácsadó, aki 2014 és 2018 között a JW Anderson vezérigazgatója volt, az Instagramon azt írta, hogy a videók „mélyen kellemetlen, triggerelt” érzést keltettek benne, és az incidenst arra használta, hogy beavatkozást és mediációt sürgessen a divatiparban, különösen az éghajlati válság kapcsán. Más divatszemélyiségek, köztük Blake Abbie és Susie Lau szerkesztők, támogatásukat fejezték ki a névtelen Boring Not Com divatfiók Kolb válaszát kritizáló posztján, amely szintén amellett érvelt, hogy mindkét fél hibázott.

Egy szerkesztő, bár nem mentette fel a választ, az incidensről szóló videó kommentjeiben rámutatott, hogy a résztvevők kezdetben nem tudták, hogy a hangos kiabálás Peta tüntetőktől származik, és megjegyezte, hogy a provokáció „szükségtelenül ijesztő” volt, különösen egy Financial District-i épületben a 9/11 támadások 25. évfordulójának hétvégéjén.

Ugyanazon videó alatti kommentjében a Peta így válaszolt: „A hírnököt támadták, de nem tudják elhallgattatni az igazságot. Amikor az emberek erőszakot próbálnak használni, hogy elhallgattassák azokat, akik leleplezik, hogyan verik, vérzik és ölik meg a birkákat sálakért és pulóverekért, az csak aláhúzza az ipar mögötti kegyetlenséget. Soha nem hátrálunk meg, amíg a gyapjú le nem kerül a kifutóról.”

A Peta tüntetői régóta célba veszik a divat szőrme- és bőrhasználatát. A Coach növelte a bemutatók biztonságát, QR-kódokat követelve meg és ellenőrizve a résztvevők személyazonosságát a múltban, miután több kifutóbemutatót is megszakítottak bőr elleni tüntetők. A szervezet szőrme elleni tiltakozásai is hatékonyak voltak, idén először fordult elő, hogy a NYFW hivatalosan betiltotta a szőrmét a kollekciókban. Hogy most a gyapjút – egy természetes anyagot – veszik célba, sok nézőt meglepett.

A Cos elleni tiltakozás az első eset, hogy a divathét tüntetői a gyapjút vették célba, és egy 2026 áprilisi Peta Asia vizsgálatot követ, amely állítólag dokumentálta, hogy a munkások egy dél-afrikai gyapjúfarmon birkákat rúgtak, vertek és vonszoltak, ez a szervezet 17 leleplezése közül a gyapjúiparról.

Többet ettől a szerzőtől: Ki mondta, hogy a kiskereskedelem halott? Íme az üzletnyitások a NYFW alatt; Graziano de Boni vezérigazgató a DVF következő generáció számára való felépítéséről; Melyik New York-i vásárló vagy – és melyik a te ügyfeled?

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a New York-i Divathét alatti CFDA és PETA tüntetők közötti összecsapásról szóló gyakran ismételt kérdések listája



Mi történt pontosan a New York-i Divathéten

A PETA tüntetők megzavartak egy CFDA eseményt, hogy tiltakozzanak az állati szőrme és bőr használata ellen. A biztonságiak eltávolították őket, és a CFDA nem megfelelőnek minősítette a zavargást



Mit jelent a CFDA rövidítése

Az Amerikai Divattervezők Tanácsa. Ez egy kereskedelmi csoport, amely a New York-i Divathétet szervezi és támogatja az amerikai tervezőket



Mi a PETA

Az Állatok Etikus Bánásmódjáért Küzdők. Ez egy állatjogi csoport, amely ellenzi az állatok ruházathoz, élelmiszerhez és teszteléshez való használatát



Miért voltak PETA tüntetők a Divathéten

Nyomást akartak gyakorolni a tervezőkre, hogy hagyják abba a szőrme, bőr és más állati anyagok használatát. A Divathét nagy nyilvános közönséget biztosít számukra



Mit tettek a tüntetők

A kifutóra vagy a helyszínre vonultak táblákkal és szlogeneket kiabáltak. Néhányan szőrmeellenes üzeneteket viselő ruhát hordtak



Hogyan reagált a CFDA

A CFDA azt mondta, hogy a tiltakozás megzavart egy szakmai eseményt, és tiszteletlen volt a tervezőkkel és vendégekkel szemben. Megvédte a szólásszabadság jogát, de nem a módszert



Letartóztattak valakit

Hasonló korábbi incidensekben néhány tüntetőt kikísértek vagy letartóztattak engedély nélküli belépés miatt. Ez az adott eseménytől és biztonsági szabályoktól függ



Ez az első alkalom, hogy a PETA a Divathét ellen tiltakozik

Nem. A PETA évtizedek óta zavarja meg a divateseményeket, többek között New Yorkban, Londonban és Párizsban



Mi a fő nézeteltérés a két fél között

A CFDA támogatja a tervezők anyagválasztási szabadságát. A PETA azzal érvel, hogy az állatok divathoz való használata kegyetlen és szükségtelen



Minden tervező használ szőrmét

Nem. Sok nagy márka szőrme nélkülivé vált. De néhányan még mindig használnak bőrt, gyapjút vagy egzotikus bőröket, amelyeket a PETA szintén ellenez



Mi a szőrme nélküli politika

Egy márka elkötelezettsége, hogy felhagy a valódi állati szőrme értékesítésével vagy használatával termékeiben



Miért viselnek még mindig néhányan szőrmét

A támogatók szerint meleg, tartós és hagyományos. A kritikusok szerint a szintetikus alternatívák ugyanolyan jól működnek, és elkerülik az állatok szenvedését



Változtatott valamit a tiltakozás

Növelte a nyilvános tudatosságot. Néhány márka felhagyott a szőrmével hasonló kampányok után, de a CFDA nem változtatta meg az álláspontját



Mik a gyakori problémák ezekkel a tiltakozásokkal

A közvéleményt a cél ellen fordíthatják, ha zavarónak tűnnek