Hieman yli 250 vuotta Jane Austenin syntymän jälkeen tämä teräväkielinen 1700-luvun kirjailija pitää edelleen vahvasti otettaan populaarikulttuurista. Aiemmin tänä vuonna BBC:n The Other Bennet Sister – joka ei ole suora Austen-sovitus, vaan perustuu Janice Hadlow’n kirjaan, joka sai innoituksensa Ylpeydestä ja ennakkoluulosta – nousi puskaradion kautta hitiksi. Ja nyt on tulossa kaksi uutta regency-ajan tarinaa: uusi elokuvaversio Järjestä ja tunteesta arvostetun indie-ohjaaja Georgia Oakleyn käsialaa, pääosassaan Daisy Edgar-Jones, sekä Netflixin tuottama Ylpeys ja ennakkoluulo -sarja Dolly Aldertonilta, jossa Emma Corrin näyttelee Elizabeth Bennetiä.

[Tutustu: Tässä on ensimmäinen vilkaisu Daisy Edgar-Jonesiin ja Järki ja tunne -elokuvan näyttelijäkaartiin – Marley Marius]

Tämä herättää kysymyksen: miksi? Kun elokuvantekijät voisivat luoda jotain tuoretta ja omaperäistä, miksi he kääntyvät yhä uudelleen näiden vuosisatoja vanhojen tarinoiden puoleen? No, totuus on, että elokuva- ja tv-alalla, joka on kasvavan taloudellisen paineen alla ja yleisesti varovainen uusien ideoiden riskien suhteen, Jane Austen -sovitus nähdään yhä varmana valintana – tuttua materiaalia, jonka tuottajat hyväksyvät epäröimättä. Joten miksi yleisö ei ole kyllästynyt siihen? Vastaus on mielestäni se, että ne ovat yksinkertaisesti niin hauskoja.

Siinä missä samankaltaiset klassikot, kuten Charlotte Brontën Kotiopettajattaren romaani ja hänen sisarensa Emilyn Humiseva harju, inspiroivat yleensä vakavampia uudelleenkerrontoja (Emerald Fennellin villiä versiota lukuun ottamatta), Austenin teokset tuntuvat olevan olemassa pehmeässä, pastellinvärisessä, viktoriaanista edeltävässä unelmamaailmassa. Hänen päähenkilöidensä ei tarvinnut työskennellä kotiopettajattarina tai vaeltaa Yorkshiren nummilla – heillä oli (tai he naitettiin) suuria kartanoita, he rentoutuivat tyylikkäissä salongeissa, kävivät maalaistansseissa ja murehtivat lähinnä siitä, kenet he saattaisivat tai eivät saattaisi mennä naimisiin. Jos synkemmillä ja mietteliäämmillä 1800-luvun puolivälin kirjoilla oli ainakin toinen jalka todellisuudessa – siinä arjen rutiinissa, jota koemme yhä tänään – nämä romaanit eivät tarkoituksella olleet. Kevyempiä, ilmavampia ja hauskempia, terävällä satiirisella särmällä ja kyvyllä pilkata hienostoyhteiskuntaa, Austen tarjosi loistavan älykästä mutta anteeksipyytelemättömän viihdyttävää pakopaikkaa.

[Tutustu: Mieleenpainuvimmat aikakauden draamat, jotka kannattaa katsoa uudelleen nyt – Radhika Seth ja Lisa Wong Macabasco]

Parhaat Austen-sovitukset omaksuvat täysin tämän huolettoman unenomaisuuden: jokainen yksittäinen kuva Joe Wrightin vuoden 2005 Ylpeys ja ennakkoluulo -elokuvassa, pääosassaan Keira Knightley, on huokailevan ihailtava, samoin kuin leikkisät vapaudet, jotka BBC:n vuoden 1995 versio samasta romaanista otti. (Austenin herra Darcy ei todellakaan uinut järvessä, mutta olen hyvin iloinen, että Colin Firth teki niin.) Sama koskee Emma Thompsonin ja Kate Winsletin runollista, Ang Leen ohjaamaa vuoden 1995 Järkeä ja tunnetta sekä kuvankaunista vuoden 1996 Emmaa Gwyneth Paltrow’n kanssa, Douglas McGrathin ohjaamana – kaikki visuaalisesti upeita ja tunteellisesti vaikuttavia, upeine kartanosetteineen ja uskomattomine pukuineen, vaikka joissakin 90-luvun sovituksissa on yhä hieman omituinen, vanhanaikainen tunnelma puvustuksessaan.

Näin ei ole uudempien Austen-tulkintojen kohdalla: Whit Stillmanin vuoden 2016 Love & Friendship, joka perustuu Rouva Susan -teokseen ja jonka pääosissa ovat Kate Beckinsale ja Chloë Sevigny, on runsaasti puettu ja räjähdysmäisen hauska; Autumn de Wilden vuoden 2020 Emma, jossa Anya Taylor-Joy ja jäätelönvärinen paletti, tuntuu tehdyltä Instagram-aikakaudelle; ja Carrie Cracknellin vuoden 2022 Uskottelua esittää Dakota Johnsonin heittämässä nokkeluuksia kameralle Fleabag-tyylisellä itseluottamuksella, pukeutuneena asuihin, jotka viittaavat Patti Smithiin ja Debbie Harryyn. Nämä omituisemmat, terävämmät, modernimmat uudelleenkuvittelut osoittavat, että Austen-sovitukset voivat – ja todella – muuttua aikojen mukana, niiden ulkonäkö kehittyy samalla kun niiden yleisöä miellyttävä sydän pysyy pitkälti samana.

[Tutustu: Tässä on ensimmäinen vilkaisu Emma Corrinin Elizabethiin ja Jack Lowdenin Darcyyn Netflixin Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjassa – Radhika Seth]

Kaksi tulevaa lisäystä tähän perinteeseen sijoittuvat jonnekin näiden aikaisempien Austen-sovitusten aaltojen väliin. Nämä uudet versiot eivät ole yhtä huolellisesti kiillotettuja kuin 2010- ja 2020-lukujen versiot, eivätkä yhtä perinteisiä kuin 90-luvun ja 2000-luvun alun sovitukset. Sen sijaan ne näyttävät omaksuvan tuoreen rentouden ja naturalismin tunteen, jossa on konkreettinen yhteys maalaismaisemaan. Netflixin Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjan ensimmäisessä teaserissa Emma Corrinin Lizzy istuu katollaan katsomassa auringonlaskua, vetää kätensä korkean ruohon läpi, polskii lätäköissä ja tanssii Jack Lowdenin Darcyn kanssa, päästen houkuttelevan lähelle. Vastaavasti uudessa Järki ja tunne -trailerissa Esmé Creed-Milesin Marianne Dashwood makaa levällään pellolla, hiuksensa villit ja kosteat, puuvillamekkonsa osittain auki.

Ne tuntuvat täydellisiltä tälle hetkelle – intiimejä, rentoja ja mikä tärkeintä, naisten johtamia kameran takana. Silti ne tarjoavat myös kaiken, mitä olemme aina halunneet ja tulemme aina haluamaan Jane Austen -sovituksilta: iloisia kuvauksia sisaruudesta, vastustamattomia ”menevätkö he yhteen vai eivät” -romansseja, rikkaasti yksityiskohtia sisältävää maailmanrakennusta ja lupauksen onnellisesta lopusta. Hyvin epävarmassa maailmassa se on varmasti jotain arvokasta.



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Jane Austen -sovitusten ajattomasta vetovoimasta, kirjoitettu luonnolliseen sävyyn selkeine vastauksineen



Aloittelijan tason kysymykset



1 Miksi ihmiset tekevät yhä elokuvia ja tv-sarjoja Jane Austenin kirjojen pohjalta

Koska hänen tarinansa rakkaudesta, rahasta ja sosiaalisesta asemasta ovat yhä samaistuttavia. Lisäksi nokkelan dialogin ja vahvojen hahmojen yhdistelmä antaa elokuvantekijöille paljon työstettävää.



2 Mikä saa Austen-sovituksen tuntumaan tutulta

Tutut osat ovat ydintarina: älykäs sankaritar, väärinymmärretty sankari, sekaantuvat sukulaiset ja onnellinen loppu. Tunnemme peruskaavan, mikä on lohdullista.



3 Mikä saa sovituksen tuntumaan tuoreelta

Tuoreus tulee uudesta ympäristöstä, monimuotoisesta näyttelijäkaartista tai uudesta otteesta hahmoon.



4 En ole koskaan lukenut kirjoja. Voinko silti nauttia sovituksista

Ehdottomasti. Elokuvat ja sarjat on suunniteltu toimimaan itsenäisesti. Saat täyden tarinan ilman, että sinun tarvitsee tuntea kirjaa.



5 Mikä on paras Austen-sovitus aloittaa

Modernia twistiä varten kokeile Cluelessia. Klassisen tunnelman saamiseksi vuoden 1995 Ylpeys ja ennakkoluulo -minisarja Colin Firthin kanssa on loistava aloituspiste.



Keskitasoiset kysymykset



6 Miksi Clueless toimii niin hyvin sovituksena, vaikka se sijoittuu 1990-luvun lukioon

Se vangitsee täydellisesti Emman hengen. Cher on yhtä hyvää tarkoittava, sekaantuva ja tietämätön kuin Emma Woodhouse. Keskeiset teemat sosiaalisesta hierarkiasta ja parinhankinnasta kääntyvät moitteettomasti.



7 Mikä on suurin valitus, joka ihmisillä on moderneista sovituksista

Että ne menettävät Austenin äänen – terävän, ironisen kerronnan. Jotkut fanit kokevat, että modernit versiot keskittyvät liikaa romantiikkaan eivätkä tarpeeksi yhteiskuntasatiiriin.



8 Miksi herra Darcy on niin suosittu hahmo kaikissa sovituksissa

Hän on perimmäinen synkkä sankari, jolla on piilotettu pehmeä sydän. Jokainen sovitus saa päättää, kuinka piikikäs tai haavoittuva hänestä tehdään, mikä pitää hahmon kiinnostavana.



9 Miten sovitukset käsittelevät historiallisen tarkkuuden kysymystä

Useimmat yhdistävät tarkkuuden