Ved søndagens Cos-show stormede demonstranter fra dyrerettighedsgruppen Peta catwalken for at demonstrere mod brugen af fåreuld i tøj. Peta har opfordret H&M Group, som ejer Cos, til at stoppe med at sælge uld med den begrundelse, at får bliver mishandlet under klipningen. Peta har protesteret ved modeshows før, men spændingerne steg, da Steven Kolb, administrerende direktør og præsident for Council of Fashion Designers of America (CFDA), fysisk tilbageholdt to demonstranter i en video, der hurtigt spredte sig online.

Kolb lagde en udtalelse om hændelsen på sin Instagram Stories den eftermiddag. "Jeg reagerede upassende på en hændelse ved et show tidligere i dag. Det var ikke min plads at gøre det. Jeg burde have ladet sikkerhedsteamet håndtere situationen," stod der. Han har siden gjort sin konto privat.

"Hr. Kolb anerkendte fuldt ud, at han reagerede upassende i øjeblikket, og at sagen burde have været håndteret af sikkerheden. CFDA er enig i, at disse forstyrrelser bør håndteres af de sikkerhedsprofessionelle, der er til stede," sagde CFDA i en udtalelse mandag.

Mange i modebranchen var utilpasse med, hvordan Kolb håndterede situationen. Konsulent Simon Whitehouse, som var administrerende direktør for JW Anderson fra 2014 til 2018, skrev på Instagram, at videoerne fik ham til at føle sig "dybt utilpas, trigget," og brugte hændelsen til at opfordre til indgriben og mægling i modebranchen, især omkring klimakrisen. Andre modefolk, herunder redaktørerne Blake Abbie og Susie Lau, viste støtte på den anonyme modekonto Boring Not Coms opslag, der kritiserede Kolbs reaktion, som også argumenterede for, at begge sider tog fejl.

En redaktør, som ikke billigede reaktionen, påpegede i kommentarerne til en video om hændelsen, at de fremmødte i starten ikke vidste, at de høje råb kom fra Peta-demonstranter, og bemærkede, at provokationen var "unødvendigt chokerende," især i en bygning i Financial District i weekenden for 25-årsdagen for angrebene den 11. september.

I en kommentar til samme video svarede Peta: "De angreb budbringeren, men de kan ikke bringe sandheden til tavshed. Når folk forsøger at bruge vold til at bringe dem til tavshed, der afslører, hvordan får bliver slået, blodige og dræbt for tørklæder og sweatre, understreger det kun grusomheden bag branchen. Vi vil aldrig give efter, før uld er væk fra catwalken."

Peta-demonstranter har længe rettet sig mod modebranchens brug af pels og læder. Coach har øget sikkerheden ved shows og har tidligere krævet QR-koder og tjekket de fremmødtes ID, efter flere catwalk-shows blev afbrudt af læderdemonstranter. Organisationens pelsprotester har også været effektive, idet denne sæson er den første, hvor NYFW officielt har forbudt pels i kollektioner. At uld – et naturmateriale – nu er mål for protester, overraskede mange tilskuere.

Cos-protesten er første gang, demonstranter ved modeugen har rettet sig mod uld, og den følger en Peta Asia-undersøgelse fra april 2026, der afslørede arbejdere, som angiveligt sparkede, slog og slæbte får på en sydafrikansk uldfarm, en af 17 afsløringer, organisationen har offentliggjort om uldindustrien.

Mere fra denne forfatter: Hvem sagde, at detailhandlen er død? Her er butiksåbningerne under NYFW; Administrerende direktør Graziano de Boni om at bygge DVF for den næste generation; Hvilken New York-shopper er du – og hvilken en er din kunde?

Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om sammenstødet mellem CFDA og PETA-demonstranter ved New York Fashion Week



Hvad skete der præcis ved New York Fashion Week

PETA-demonstranter afbrød et CFDA-arrangement for at protestere mod brugen af animalsk pels og læder. Sikkerhedspersonale fjernede dem, og CFDA kritiserede forstyrrelsen som upassende



Hvad står CFDA for

The Council of Fashion Designers of America. Det er en brancheorganisation, der organiserer New York Fashion Week og støtter amerikanske designere



Hvad er PETA

People for the Ethical Treatment of Animals. Det er en dyrerettighedsgruppe, der modsætter sig brug af dyr til tøj, mad og test



Hvorfor var PETA-demonstranter ved modeugen

De ville lægge pres på designere for at stoppe med at bruge pels, læder og andre animalske materialer. Modeugen giver dem et stort offentligt publikum



Hvad gjorde demonstranterne

De gik ind på catwalken eller ind i lokalet med skilte og råbte slagord. Nogle havde tøj på med anti-pels-budskaber



Hvordan reagerede CFDA

CFDA sagde, at protesten forstyrrede et professionelt arrangement og var respektløs over for designere og gæster. De forsvarede retten til ytringsfrihed, men ikke metoden



Blev nogen anholdt

I lignende tidligere hændelser blev nogle demonstranter eskorteret ud eller anholdt for ulovlig indtrængen. Det afhænger af det specifikke arrangement og sikkerhedsreglerne



Er det første gang, PETA har protesteret ved modeugen

Nej. PETA har forstyrret modebegivenheder i årtier, herunder i New York, London og Paris



Hvad er den største uenighed mellem de to sider

CFDA støtter designerens frihed til at vælge materialer. PETA argumenterer for, at brug af dyr til mode er grusomt og unødvendigt



Bruger alle designere pels

Nej. Mange store brands er blevet pelsfrie. Men nogle bruger stadig læder, uld eller eksotiske skind, som PETA også modsætter sig



Hvad er en pelsfri politik

En forpligtelse fra et brand til at stoppe med at sælge eller bruge ægte animalsk pels i sine produkter



Hvorfor bærer nogle stadig pels

Tilhængere siger, at det er varmt, holdbart og traditionelt. Kritikere siger, at syntetiske alternativer fungerer lige så godt og undgår dyrelidelse



Ændrede protesten noget

Den øgede offentlighedens bevidsthed. Nogle brands er droppet pels efter lignende kampagner, men CFDA ændrede ikke sin holdning



Hvad er almindelige problemer med disse protester

De kan vende den offentlige mening mod sagen, hvis de virker forstyrrende