Cazzie David beskriver sin nye bok, **Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress** (utgis i dag av St. Martin’s Press), som en «langvarig eksistensiell krise i essayform». Disse essayene – og krisene – tar ulike former, fra en torturert meditasjon om slutten av tjueårene hennes til en obduksjon av et brudd i Notes-appen («Venninnen min sa hun så deg offentlig kline med Chicken Shop-jenta») og en taksonomi av medlemmene på et treningssenter kun for influensere hun ved et uhell blir medlem av. Fra strendene på Martha’s Vineyard, hvor hun grubler over et evigvarende situasjonsforhold, til badgulvet på kvelden da hun fylte 30, utnytter David sine egne erfaringer med bitende og brutal morsomhet.

Hennes drøm for boken? At leserne (spesielt kvinner) skal lese den og kjenne seg igjen. Hennes mareritt? At noen hun kjenner leser den.

**Vogue:** Tidlig i **Delusions** sammenligner du å skrive en bok med fødselsveer, der kroppen din må slette minnet om smerten for å gjøre det igjen. Har du glemt hva som var vondt ved å skrive denne boken?

**Cazzie David:** Jeg har blitt minnet på de siste to ukene hvorfor det var så forferdelig. Det er åpenbart veldig flaks å få en bok utgitt, men det er vanskelig å vite om det er verdt kvalene. Å snakke om det er faktisk en av de verste delene.

**Visste du at du skrev en bok mens disse essayene utviklet seg?**

Jeg hadde begynt å skrive noen essay, og de føltes så sammenkoblet gjennom dette temaet om at jeg utviklet en lammende frykt for å være ansvarlig for min egen skjebne mellom 29- og 30-årsdagen min. Men det er rart – når du skriver en bok, har du et sted hvor alle observasjonene og tankene dine kan havne, og når du ikke har det lenger, vet du ikke helt hva du skal gjøre med dem.

**Har det vært noen nylige sosiale fenomener eller sosiale medier-trender du ønsket du kunne skrevet et essay om?**

Jeg vet ikke om jeg ville skrevet et helt essay om det, men jeg får mye helseråd fordi jeg er besatt av helse, og jeg blir overbevist av alt sammen. Jeg prøver å huske, når jeg ser en video der noen sier «Spis tre kiwi om dagen for dette resultatet», at denne personen ikke tror på å spise tre kiwi om dagen – denne personen tror på å lage en video om å spise tre kiwi om dagen. Hva er det egentlige motivet her? Det er ikke å få andre til å spise kiwi. Det er bare at de ville ha noe å lage en video om.

**Tar du deg selv noen gang i å gjøre noe eller dvale ved en bestemt opplevelse fordi du tror det vil være bra å skrive om?**

Det er den eneste grunnen til at jeg forlater huset. Nesten alltid, hvis jeg forlater huset, får jeg en idé om noe å skrive om. Men forresten, ideen stammer alltid fra noe dårlig som skjer. Så det er som, skal jeg gå ut og ha en dårlig opplevelse og ha noe å skrive ned, eller skal jeg unngå den dårlige opplevelsen?

**Føles det som om det blir en dårlig opplevelse når du skriver om den, eller vet du det i øyeblikket?**

Nei, jeg vet det mens det skjer. Noen ganger vet jeg det før det skjer.

**Det er mange øyeblikk i boken der du ikke helt kjenner deg selv igjen – enten det er å gå på vannski for å imponere et ubesvart crush, redigere et Instagram-bilde eller arrangere en 30-årsdag du ikke vil delta på. Leser du bøkene dine på nytt, og hvis du gjør det, kjenner du igjen personen som skrev dem?**

Jeg kan ikke lese noe jeg skriver på nytt fordi jeg hater alt sekundet det er ferdig og jeg har gått videre. Denne boken handler egentlig om noen som prøver rasjonelt, eller irrasjonelt, å resonnere seg gjennom vår svært urimelige eksistens. Den er ment å vise mangelen på vekst gjennom dette året, når du er desperat etter å være den personen alle sier du skal være når du fyller 30.

**I boken er det mye anerkjennelse av din egen privilegierte stilling og hvordan visse opplevelser ikke vil være gjenkjennelige for leseren din – som å ha berømte foreldre eller somre på** Martha’s Vineyard – men du skriver også om opplevelser av kroppsdysmorfifobi og avhengighet av sosiale medier. Er gjenkjennelighet et bevisst mål for deg?

Jeg synes bare det er interessant å skrive om hvis det føles som det kan være universelt på en måte, spesielt for andre kvinner. Det er åpenbart en avgjørende forskjell, som er meg, men det er veldig viktig for meg at det kobler til andre kvinner.

**Etter at du har publisert noe så personlig, må du da håndtere at folk snakker til deg som om de kjenner deg?**

Jeg ville ikke ønske meg noe heller.

**Virkelig?**

Ja, fordi jeg tror at enhver forfatter, når alt kommer til alt, bare vil bli forstått. Det er det egoistiske målet blant de andre uegoistiske motivene. Drømmen er at du blir forstått og deretter bekreftet.

**Så ideen om at noen nærmer seg deg og sier «Jeg elsket boken din», er ikke skremmende?**

Det er bokstavelig talt det beste som noen gang kunne skjedd meg. Jeg vil bare at fremmede skal lese den og kjenne seg igjen i den. Jeg vil ikke at noen jeg kjenner skal lese den. Den er definitivt ikke for noen jeg kjenner.

**Men vil de lese den, de du kjenner?**

Du vet, jeg vet ikke om folk fortsatt leser, så jeg håper de ikke gjør det. Vi får se. Det vil bli klart hvis de gjør det.

**På den måten de behandler deg?**

Ja. Men jeg synes det er interessant: hvis du promoterer en film, kan folk se den på en time. Jeg vil kanskje ikke vite hvordan folk reagerer på dette på måneder. Folk tar seg tid til å lese, spesielt hvis de ikke liker det. Da tar de virkelig seg tid. Det kan ta et år før noen fullfører denne boken.

**Du har et essay om hvordan når folk gir råd, er det ofte en form for tvang. Hvordan er det å motta råd om skrivingen din?**

Jeg holder meg til folk jeg stoler på og hvis mening jeg virkelig bryr meg om. Menn elsker å gi meg uoppfordrede råd om skrivingen min. De elsker å fortelle meg at jeg burde unnskylde meg mindre, noe som er så ironisk. Jeg er en som går inn i et rom og unnskylder for å ha kommet inn og endret stemningen, så jeg er bare meg selv. Arbeidet jeg reagerer mest på føles veldig autentisk, og det er det samme med menneskene jeg reagerer på. Så å unnskylde er en del av den autentisiteten for meg.

**Du har en nydelig beskrivelse av hvordan en av de få gangene i livet du føler deg til stede er når du ser på hjort i hagen din. Føler du deg til stede når du skriver?**

Jeg tror ikke jeg gjør det, ærlig talt. Jeg føler meg egentlig bare til stede når jeg ser på naturen eller dyr, fordi de minner deg på at de ikke har noe annet sted å være enn i nuet. Det er derfor jeg elsker å ha katter, fordi hver gang jeg ser på dem er jeg forferdet over at de ikke har telefoner og aldri er distraherte.

**Boken avsluttes med en beretning om å prøve å ta et bilde for å gjøre en ekskjæreste sjalu på kvelden da du fylte 30. Det fikk meg til å lure på hvordan det var å ta forfatterbildet for **Delusions** og om det var en smertefull prosess for deg.**

Jeg tror alle bilder er smertefulle fordi du håper at et av ansiktene dine du liker skal dukke opp, og ofte gjør det ikke det. Og det er bare en så sårbar situasjon å stå foran kameraet. Men jeg skrev om å prøve å få et bilde på bursdagen din fordi jeg følte at det var det perfekte eksempelet på å ikke ha vokst i det hele tatt ved 30 og fortsatt bry seg om noe som er veldig tåpelig og trivielt.

Dette intervjuet er redigert og forkortet.

**Legg til i ønskeliste**
**Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress**
$27 BOOKSHOP

Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Cazzie Davids bok "Jeg håper du leser den nye boken hennes, bare ikke hvis du kjenner henne personlig", skrevet i en naturlig, samtaleaktig tone.



Generelle begynner-spørsmål



1. Hva handler denne boken om?

Det er en samling personlige essays hvor Cazzie David humoristisk og ærlig utforsker sin angst, sosiale keitet, familiære dynamikker og den merkelige opplevelsen av å vokse opp i offentlighetens søkelys.



2. Hvem er Cazzie David?

Hun er forfatter, komiker og datteren til komikeren Larry David. Hun er kjent for sin nettserie "EightySixed" og sin skarpe, selvnedsettende humor på sosiale medier.



3. Er dette en selvbiografi?

Det er mer en essaysamling enn en lineær selvbiografi. Hvert kapittel fokuserer på et spesifikt tema eller historie fra livet hennes, i stedet for å fortelle livshistorien hennes fra begynnelse til slutt.



4. Hvorfor er tittelen så lang og spesifikk?

Tittelen fanger bokens sentrale konflikt: ønsket om å dele sine autentiske, ofte pinlige tanker med leserne, samtidig som man frykter dommen fra folk som faktisk kjenner henne. Det er en vits om å dele for mye.



5. Må jeg vite hvem faren hennes er for å like den?

Nei. Selv om det er essays om familien hennes, står boken primært på egne ben som en refleksjon over universelle temaer som usikkerhet, dating og å navigere i det moderne livet.



6. Er boken morsom?

Ja, det er først og fremst en humor-bok. Komikken kommer fra hennes skarpe observasjoner, selvnedsettelse og de absurde situasjonene hennes angst fører henne inn i.



Innhold og temaer



7. Hva er noen av hovedtemaene hun skriver om?

Viktige temaer inkluderer sosial angst, farer ved dating og brudd, presset ved å ha en berømt forelder, kroppsbilde, terapi og merkelighetene i internettkulturen.



8. Er boken trist eller deprimerende?

Den har øyeblikk av sårbarhet og gripende følelser, men den generelle tonen er vittig og robust. Hun bruker humor til å dissekere vanskelige følelser, noe som gjør dem gjenkjennelige i stedet for triste.



9. Er essayene sammenkoblet, eller kan jeg lese dem i vilkårlig rekkefølge?

Du kan lese dem i vilkårlig rekkefølge. Hvert essay er en selvstendig del, selv om noen tilbakevendende temaer og referanser vil bli mer verdsatt hvis de leses i rekkefølge.