Cazzie David beskriver sin nya bok, Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress (ut idag från St. Martin’s Press), som en "förlängd existentiell kris i essäform." Dessa essäer – och kriser – tar olika former, från en plågad meditation om slutet av hennes tjugoårsperiod till en analys i Notes-appen efter ett uppbrott ("Min vän sa att hon såg dig offentligt hångla med Chicken Shop-tjejen") och en taxonomi över medlemmarna på ett gym endast för influencers som hon av misstag blir medlem på. Från stränderna på Martha’s Vineyard, där hon funderar över ett ständigt återkommande situationship, till golvet i sitt badrum på kvällen när hon fyller 30, gräver David i sina egna erfarenheter med bitande och brutal komik.

Hennes dröm för boken? Att läsare (särskilt kvinnor) ska läsa den och känna igen sig. Hennes mardröm? Att någon hon känner läser den.

Vogue: Tidigt i Delusions jämför du att skriva en bok med barnafödande, där man för att göra det igen måste glömma smärtan. Har du glömt vad som var smärtsamt med att skriva den här boken?

Cazzie David: Jag har påmindes de senaste två veckorna om varför det var så hemskt. Det är så klart otroligt tur att få en bok publicerad, men det är svårt att veta om det är värt plågan. Att prata om det är faktiskt en av de värsta delarna.

Visste du att du skrev en bok när dessa essäer tog form?

Jag hade börjat skriva några essäer, och de kändes så sammankopplade genom detta tema om hur jag utvecklade en paralyserande rädsla för att vara ansvarig för mitt eget öde mellan mina 29- och 30-årsdagar. Men det är konstigt – när man skriver en bok har man en plats där alla sina observationer och tankar kan hamna, och när man inte har det längre vet man inte riktigt vad man ska göra med dem.

Finns det några senaste sociala fenomen eller trender på sociala medier som du önskar att du kunde skriva en essä om?

Jag vet inte om jag skulle skriva en hel essä om det, men jag får mycket wellness-råd eftersom jag är besatt av wellness, och jag blir övertygad av allt. Jag försöker komma ihåg, när jag tittar på en video där någon säger "Ät tre kiwi om dagen för det här resultatet", att den här personen inte tror på att äta tre kiwi om dagen – den här personen tror på att göra en video om att äta tre kiwi om dagen. Vad är det egentliga motivet här? Det är inte att få andra att äta kiwi. Det är bara att de ville ha något att göra en video om.

Upptäcker du någonsin att du gör något eller dröjer kvar i en viss upplevelse för att du tror att det kommer att vara bra att skriva om?

Det är den enda anledningen till att jag lämnar mitt hus. Nästan alltid, om jag lämnar huset, får jag en idé om något att skriva om. Men förresten, idén kommer alltid från något dåligt som händer. Så det är som, ska jag gå ut och ha en dålig upplevelse och få något att skriva ner, eller ska jag undvika den dåliga upplevelsen?

Känns det som att det blir en dålig upplevelse när du skriver om den, eller vet du det i stunden?

Nej, jag vet det medan det händer. Ibland vet jag det innan det händer.

Det finns många ögonblick i boken där du inte riktigt känner igen dig själv – vare sig det är att åka vattenskidor för att imponera på en obesvarad förälskelse, redigera ett Instagram-foto eller hålla en 30-årsfest som du inte vill delta på. Läser du om dina böcker, och om du gör det, känner du igen personen som skrev dem?

Jag kan inte läsa om något jag skriver eftersom jag hatar allt så fort det är klart och jag har gått vidare. Den här boken handlar verkligen om någon som försöker, rationellt eller irrationellt, resonera sig genom vår mycket orimliga existens. Den är tänkt att visa bristen på utveckling under detta år, när man desperat försöker vara den person alla säger att man ska vara när man fyller 30.

I boken finns det mycket erkännande av ditt eget privilegium och hur vissa upplevelser inte kommer att vara relaterbara för din läsare – som att ha kända föräldrar eller sommar på Martha’s Vineyard. Martha’s Vineyard – men du skriver också om upplevelser av kroppsdysmorfobi och beroende av sociala medier. Är relaterbarhet ett medvetet mål för dig?

Jag tycker bara det är intressant att skriva om om det känns som att det på något sätt skulle kunna vara universellt, särskilt för andra kvinnor. Det finns så klart en avgörande skillnad, vilket är jag, men det är väldigt viktigt för mig att det kopplar till andra kvinnor.

Efter att du publicerat något så personligt, får du sedan hantera att folk pratar med dig som om de känner dig?

Det vore det bästa som finns.

Verkligen?

Ja, för jag tror att varje författare, när allt kommer omkring, bara vill bli förstådd. Det är det själviska målet bland de andra osjälviska motiven. Drömmen är att man blir förstådd och sedan validerad.

Så tanken på att någon närmar sig dig och säger "Jag älskade din bok" är inte skrämmande?

Det är bokstavligen det bästa som någonsin kunde hända mig. Jag vill bara att främlingar ska läsa den och känna igen sig. Jag vill inte att någon jag känner ska läsa den. Den är definitivt inte för någon jag känner.

Men kommer de att läsa den, de människor du känner?

Du vet, jag vet inte om folk fortfarande läser, så jag hoppas att de inte gör det. Vi får se. Det kommer att bli tydligt om de gör det.

På det sätt de behandlar dig?

Ja. Men jag tycker det är intressant: om du marknadsför en film kan folk se den på en timme. Jag kanske inte vet hur folk reagerar på det här på månader. Folk tar sin tid att läsa, särskilt om de inte gillar det. Då tar de verkligen sin tid. Det kan ta ett år innan någon läser klart den här boken.

Du har en essä om hur när folk ger råd är det ofta en form av tvång. Hur är det att få råd om ditt skrivande?

Jag håller mig till personer jag litar på och vars åsikt jag verkligen bryr mig om. Män älskar att ge mig oombedda råd om mitt skrivande. De älskar att säga till mig att jag borde be om ursäkt mindre, vilket är så ironiskt. Jag är någon som går in i ett rum och ber om ursäkt för att jag har kommit in och förändrat stämningen, så jag är bara mig själv. Det arbete jag reagerar mest på känns väldigt autentiskt, och det är samma sak med de människor jag reagerar på. Så att be om ursäkt är en del av den autenticiteten för mig.

Du har en härlig beskrivning av hur en av de få gångerna i livet du känner dig närvarande är när du tittar på rådjur i din trädgård. Känner du dig närvarande när du skriver?

Jag tror inte att jag gör det, ärligt talat. Jag känner mig bara närvarande när jag tittar på naturen eller på djur, för de påminner dig om att de inte har någon annanstans att vara än i nuet. Det är därför jag älskar att ha katter, för varje gång jag tittar på dem är jag förfärad över att de inte har telefoner och aldrig är distraherade.

Boken avslutas med en berättelse om hur du gråtande försöker ta ett foto för att göra ett ex avundsjukt på kvällen när du fyllde 30. Det fick mig att undra hur det var att ta författarfotot för Delusions och om det var en smärtsam process för dig.

Jag tror att alla foton är smärtsamma för att man hoppas att ett av sina ansikten som man gillar ska dyka upp, och ofta gör det inte det. Och det är bara en så sårbar situation att stå framför kameran. Men jag skrev om att försöka få ett foto på sin födelsedag för att jag kände att det var det perfekta exemplet på att inte ha vuxit alls vid 30 och fortfarande bry sig om något som är riktigt löjligt och trivialt.

Det här samtalet har redigerats och förkortats.

Spara i önskelista
Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress
$27 BOOKSHOP



Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om Cazzie Davids bok "Jag hoppas du läser hennes nya bok – bara inte om du känner henne personligen", skrivna i en naturlig, konverserande ton.

Allmänt – Nybörjarfrågor

1. Vad handlar den här boken om?
Det är en samling personliga essäer där Cazzie David humoristiskt och öppenhjärtigt utforskar sina ångester, sociala besvärligheter, familjedynamik och den märkliga upplevelsen att växa upp i offentlighetens ljus.

2. Vem är Cazzie David?
Hon är en författare, komiker och dotter till komikern Larry David. Hon är känd för sin webbserie "EightySixed" och sin skarpa, självutplånande humor på sociala medier.

3. Är det här en memoar?
Det är mer en essäsamling än en linjär memoar. Varje kapitel fokuserar på ett specifikt tema eller en specifik berättelse från hennes liv, snarare än att berätta hennes livshistoria från början till slut.

4. Varför är titeln så lång och specifik?
Titeln fångar bokens centrala konflikt: önskan att dela med sig av sina autentiska, ofta pinsamma tankar till läsarna, samtidigt som man fruktar omdömet från människor som faktiskt känner en. Det är ett skämt om att dela för mycket.

5. Måste jag veta vem hennes pappa är för att gilla boken?
Nej. Även om det finns essäer om hennes familj står boken främst på egna ben som en reflektion över universella teman som osäkerhet, dejting och att navigera i det moderna livet.

6. Är boken rolig?
Ja, det är främst en humoristisk bok. Komiken kommer från hennes skarpa observationer, självutplåning och de absurda situationer hennes ångest leder henne in i.

Innehåll & Teman

7. Vilka är några av huvudämnena hon skriver om?
Viktiga ämnen inkluderar social ångest, farorna med dejting och uppbrott, pressen av att ha en känd förälder, kroppsuppfattning, terapi och konstigheterna i internetkulturen.

8. Är boken ledsen eller deprimerande?
Den har stunder av sårbarhet och rörelse, men den övergripande tonen är kvick och resilient. Hon använder humor för att dissekera svåra känslor, vilket gör dem relaterbara snarare än dyster.

9. Hänger essäerna ihop eller kan jag läsa dem i valfri ordning?
Du kan läsa dem i valfri ordning. Varje essä är ett fristående verk, även om vissa återkommande teman och referenser kommer att uppskattas mer om de läses i följd.