Cazzie David kuvailee uutta kirjaansa Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress (julkaistu tänään St. Martin’s Pressiltä) "pitkäkestoiseksi eksistentialistiseksi kriisiksi esseiden muodossa". Nämä esseet – ja kriisit – esiintyvät monenlaisina, kidutetusta mietiskelystä kaksikymppisten loppumisesta rikkosuhde-analyysiin Notes-sovelluksessa ("Ystäväni kertoi nähneensä sinut julkisesti suutelemassa Chicken Shop -tytön kanssa") ja luokitteluun somevaikuttajien salista, johon hän vahingossa liittyy. Martha's Vineyardin rannoilta, joilla hän pohtii ikuista tilannesuhdettaan, aina 30-vuotissyntymäpäivänsä yön kylpyhuonelattialle saakka David kaivelee omia kokemuksiaan purevalla ja brutaalilla huumorilla.

Hänen unelmansa kirjasta? Että lukijat (erityisesti naiset) lukisivat sen ja tunnistaisivat itsensä siitä. Painajaisensa? Se, että joku hänen tuntemansa lukisi sen.

Vogue: Kirjan Delusions alussa vertaat kirjan kirjoittamista synnytykseen, jossa kehosi täytyy unohtaa kivun muisto voidaksesi tehdä sen uudelleen. Oletko unohtanut, mikä tämän kirjan kirjoittamisessa oli tuskallista?

Cazzie David: Viimeisten kahden viikon aikana olen muistettu, miksi se oli niin kamalaa. On tietysti onni, että kirja julkaistaan, mutta on vaikea tietää, oliko tuskan arvoista. Siitä puhuminen on itse asiassa yksi pahimmista osista.

Tiesitkö kirjoittavasi kirjaa, kun nämä esseet syntyivät?

Olin alkanut kirjoittaa joitain esseitä, ja ne tuntuivat niin yhteenkuuluvilta tämän teeman kautta, jossa kehitin lamaannuttavan pelon kohtaloni herruudesta 29. ja 30. syntymäpäiväni välillä. Mutta on outoa – kun kirjoitat kirjaa, sinulla on paikka, johon kaikki havainnot ja ajatukset voivat mennä, ja kun sinulla ei enää ole sellaista, et oikein tiedä, mitä niille tehdä.

Onko ollut viimeaikaisia sosiaalisia ilmiöitä tai some-trendejä, joista olisit halunnut kirjoittaa esseen?

En tiedä kirjoittaisinko siitä kokonaista essettä, mutta saan paljon wellness-neuvoja, koska olen pakkomielteinen terveellisyydestä, ja uskon kaikkeen. Yritän muistaa, kun katson videota, jossa joku sanoo "Syö kolme kiivia päivässä tämän tuloksen saavuttamiseksi", että tämä henkilö ei usko kolmen kiivin syömiseen päivässä – tämä henkilö uskoo videon tekemiseen kolmen kiivin syömisestä päivässä. Mikä on todellinen motiivi? Se ei ole saada muita syömään kiivejä. He vain halusivat aiheen videolleen.

Huomaatko koskaan tekeväsi jotain tai viipyväsi tietyssä kokemuksessa, koska luulet sen olevan hyvä kirjoitusaihe?

Se on ainoa syy, miksi lähden kotoani. Lähes aina, jos lähden kotoani, saan idean kirjoitettavaksi. Mutta muuten, idea lähtee aina jostain pahasta, mikä tapahtuu. Joten on kuin: menenkö ja koen jotain pahaa ja saan jotain kirjoitettavaa, vai vältänkö pahan kokemuksen?

Tuntuuuko siitä tulevan paha kokemus vasta kirjoittaessasi, vai tiedätkö sen hetkellä?

Ei, tiedän sen sillä hetkellä, kun se tapahtuu. Joskus tiedän sen jo ennen kuin se tapahtuu.

Kirjassa on monia hetkiä, joissa et tunnista itseäsi – olipa kyseessä vesihiihto vastenmielisen ihastuksen impatamiseksi, Instagram-kuvan editoiminen tai 30-vuotissyntymäpäiväjuhlan järjestäminen, johon et halua osallistua. Luetko kirjojasi uudelleen, ja jos luet, tunnistatko niiden kirjoittaneen henkilön?

En voi lukea mitään kirjoittamaani uudelleen, koska vihaan kaikkea heti, kun se on valmis ja olen siirtynyt eteenpäin. Tämä kirja kertoo todella henkilöstä, joka yrittää järjellisesti tai järjettömästi selittää tiensä läpi meidän hyvin epäjärkevästä olemassaolosta. Sen on tarkoitus osoittaa kasvun puutetta tämän yhden vuoden aikana, kun haluat epätoivoisesti olla se henkilö, joksi kaikki sanovat sinun kuuluvan olla 30-vuotiaaksi tullessasi.

Kirjassa myönnät paljon omia etuoikeuksiasi ja sitä, että tietyt kokemukset eivät ole ymmärrettäviä lukijallesi – kuten kuuluisat vanhemmat tai kesien viettäminen Martha’s Vineyardilla.Martha’s Vineyardilla – mutta kirjoitat myös kehodysmorfian ja some-addiktion kokemuksista. Onko samankaltaisuus tietoinen tavoitteesi?

Minusta on mielenkiintoista kirjoittaa vain, jos se tuntuu jollain tavalla universaalilta, erityisesti muille naisille. On tietysti yksi määrittelevä ero, joka olen minä, mutta on minulle todella tärkeää, että se yhdistyy muihin naisiin.

Kun olet julkaissut jotain niin henkilökohtaista, joudutko sitten kohtaamaan ihmisiä, jotka puhuvat kanssasi kuin tuntisivat sinut?

En voisi toivoa mitään parempaa.

Oikeasti?

Kyllä, koska luulen, että jokainen kirjoittaja lopulta haluaa vain tulla ymmärretyksi. Se on itsekäs tavoite muiden epäitsekkäiden motiivien joukossa. Unelma on, että sinut ymmärretään ja sitten vahvistetaan.

Eli ajatus siitä, että joku lähestyisi sinua ja sanoisi "Rakastin kirjaasi", ei ole kauhistuttava?

Se on kirjaimellisesti paras asia, mikä minulle voi koskaan tapahtua. Haluan vain, että vieraat lukevat sen ja tunnistavat itsensä siitä. En halua, että kukaan tuntemani lukisi sitä. Se ei todellakaan ole kenellekään tuntemalleni.

Mutta lukevatko he sen, ihmiset, jotka tunnet?

Tiedäthän, en tiedä lukevatko ihmiset enää, joten toivon, että eivät. Katsotaan. Se käy selväksi, jos lukevat.

Sillä tavalla, kuin he kohtelevat sinua?

Niin. Mutta minusta on mielenkiintoista: jos mainostat elokuvaa, ihmiset voivat nähdä sen tunnissa. En ehkä tiedä, miten ihmiset reagoivat tähän kuukausiin. Ihmiset ottavat aikansa lukeakseen, erityisesti jos eivät pidä siitä. Sitten he todella ottavat aikansa. Voi kestää vuosi, ennen kuin kukaan lukee tämän kirjan loppuun.

Sinulla on essee siitä, kuinka kun ihmiset antavat neuvoja, se on usein pakottamista. Millaista on saada neuvoja kirjoittamiseesi?

Pysyn luottamieni ihmisten ja niiden ihmisten parissa, joiden mielipiteestä välitin todella. Miehet rakastavat antaa minulle pyytämättömiä neuvoja kirjoittamiseeni. He rakastavat kertoa minulle, että minun pitäisi pyytää anteeksi vähemmän, mikä on niin ironista. Olen sellainen, joka kävelee huoneeseen ja pyytää anteeksi, että tulin sinne ja muutin tunnelmaa, joten olen vain oma itseni. Työt, joihin reagoin eniten, tuntuvat todella autenttisilta, ja sama koskee ihmisiä, joihin reagoin. Joten anteeksipyytäminen on osa sitä autenttisuutta minulle.

Sinulla on ihana kuvaus siitä, kuinka yksi harvoista kerroista elämässäsi, kun tunnet olevasi läsnä, on kun katsot peuroja takapihallasi. Tunnetko olevasi läsnä kirjoittaessasi?

En usko, että tunnen, rehellisesti sanottuna. Tunnen olevani todella läsnä vain, kun katson luontoa tai eläimiä, koska ne muistuttavat sinua, että niillä ei ole muuta paikkaa olla kuin nykyhetkessä. Siksi rakastan kissojen pitämistä, koska joka kerta kun katson niitä, olen kauhuissani siitä, että niillä ei ole puhelimia ja niitä ei koskaan häiritä.

Kirja päättyy kertomukseen siitä, kuinka yritit kyynelten läpi ottaa kuvan tehdäksesi exästä mustasukkaisen 30-vuotissyntymäpäiväsi yönä. Se sai minut miettimään, millaista oli ottaa kirjailijakuva kirjaan Delusions ja oliko se sinulle tuskallinen prosessi.

Luulen, että kaikki kuvat ovat tuskallisia, koska toivot, että joku kasvoistasi, joista pidät, ilmestyy, ja usein se ei ilmesty. Ja on niin haavoittuva tilanne seistä kameran edessä. Mutta kirjoitin kuvan ottamisesta syntymäpäivänäsi, koska minusta tuntui, että se oli täydellinen esimerkki siitä, ettei ole kasvanut lainkaan 30-vuotiaaksi mennessä ja silti välittää jostain todella typerästä ja triviaalista.

Tämä keskustelu on muokattu ja tiivistetty.

Tallenna toivelistalle
Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress
27 $ BOOKSHOP

Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on luettelo UKK:ista Cazzie Davidin kirjasta "Toivon, että luet hänen uuden kirjansa, mutta et, jos tunnet hänet henkilökohtaisesti", kirjoitettu luonnollisella, keskustelevalla äänellä.



Yleiset / Aloittelijan Kysymykset



1. Mistä tämä kirja kertoo?

Se on kokoelma henkilökohtaisia esseitä, joissa Cazzie David tutkii huumorilla ja rehellisesti ahdistustaan, sosiaalista kiusallisuuttaan, perhedynamiikkojaan ja outoa kokemusta julkisuudessa kasvamisesta.



2. Kuka on Cazzie David?

Hän on kirjailija, koomikko ja koomikko Larry Davidin tytär. Hänet tunnetaan web-sarjastaan "EightySixed" ja terävästä, itsensä halveksivasta huumoristaan sosiaalisessa mediassa.



3. Onko tämä muistelma?

Se on enemmän esseekokoelma kuin lineaarinen muistelma. Jokainen luku keskittyy tiettyyn teemaan tai tarinaan hänen elämästään sen sijaan, että kertoisi hänen elämäkertansa alusta loppuun.



4. Miksi otsikko on niin pitkä ja spesifi?

Otsikko kuvaa kirjan keskeistä konfliktia: halun jakaa autenttisia, usein nolantuntuisia ajatuksiaan lukijoille samalla peläten niiden tuntemien ihmisten tuomiota. Se on vitsi liikaa jakamisesta.



5. Pitääkö tietää, kuka hänen isänsä on, nauttiakseen siitä?

Ei. Vaikka siinä on esseitä hänen perheestään, kirja pysyy pääasiassa pystyssä itsenäisenä pohdintana universaaleista teemoista, kuten epävarmuudesta, seurustelusta ja modernin elämän navigoinnista.



6. Onko kirja hauska?

Kyllä, se on ensisijaisesti huumorikirja. Komedia tulee hänen terävistä havainnoistaan, itsensä halveksimisesta ja absurdeista tilanteista, joihin hänen ahdistuksensa johtaa.



Sisältö / Teemat



7. Mitä pääaiheita hän kirjoittaa?

Avainaiheita ovat sosiaalinen ahdistus, seurustelun ja erojen vaarat, kuuluisan vanhemman paine, kehonkuva, terapia ja internet-kulttuurin omituisuus.



8. Onko kirja surullinen tai masentava?

Siinä on hetkiä haavoittuvuutta ja koskettavuutta, mutta yleisilme on nokkela ja sinnikäs. Hän käyttää huumoria pureutuakseen vaikeisiin tunteisiin, tehdäkseen niistä samaistuttavia eikä synkkiä.



9. Ovatko esseet yhteydessä toisiinsa vai voinko lukea ne sekalaisessa järjestyksessä?

Voit lukea ne sekalaisessa järjestyksessä. Jokainen essee on itsenäinen kappale, vaikka toistuvia teemoja ja viittauksia arvostetaan enemmän, jos niitä luetaan peräkkäin.